Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А45-5517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5517/2022
г. Новосибирск
15 июля 2022 года
резолютивная часть решения принята 14 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, г. Новосибирск

- отделу по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о признании незаконными действий (бездействий)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: не явился, уведомлен

заинтересованных лиц: не явились, уведомлены

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), отделу по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа ФС № 034523368, обязании принять меры по исполнению исполнительного листа ФС № 034523368.

По ходатайству общества судом организовано онлайн-заседание с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе «Картотека арбитражных дел», размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом открыто судебное заседание с использованием средств веб-конференции онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), обеспечена техническая возможность подключения участников процесса. Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю общества обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Представитель общества право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.

Требования общества мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено 18.10.2021 и на момент подачи заявления, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, представило отзыв, в котором указало, что требования исполнительного документа им исполнены, конкурсный управляющий общества уклоняется от принятия исполнения, его действия направлены на увеличение размера неустойки, взыскание которой предусмотрено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2021 по делу № А45-36340/2020 за неисполнение определения об истребовании документов.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 по делу А45-36340/2020 общество признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 28.06.2021 частично удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО4 об истребовании документов у руководителя общества - ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества и взыскании с него неустойки. Определением суд истребовал и обязал ФИО3 передать временному управляющему ФИО4 документы и информацию в отношении общества.

21.09.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034523368. 30.09.2021 конкурсным управляющим данный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в отделение судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска. 18.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 184585/21/54009-ИП от 18.10.2021 в отношении ФИО3.

Указывая на то, что требования исполнительного документа не исполнены до настоящего момента, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из заявления, обществу известно, что исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 034523368 возбуждено 18.10.2021. Заявителем не указано, с какого момента ему стало известно о возбуждении исполнительного производства.

Ссылка общества на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, в данном случае судом отклоняется, так как в заявлении обществом указан и номер исполнительного производства и дата возбуждения исполнительного производства – 18.10.2021.

В рассматриваемом случае суд полагает, что с названной даты общество располагало информацией о возбуждении исполнительного производства.

Из формулировки заявленных требований, следует, что заявитель оспаривает по существу бездействие судебного пристава-исполнителя, имевшее место, по его мнению, с 2021 года.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением 04.03.2022, то есть с пропуском установленного законом срока. Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявило, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представило.

При таких обстоятельствах суд установил, что обществом пропущен десятидневный срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина