Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А25-436/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-436/2017
12 декабря 2017 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>) в лице филиала «Северо-Кавказский» (357538, <...>, а/я 41)

к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>),

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, <...>);

- акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, <...> Д. 4А, корпус 1);

- акционерное общество "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (123308, г. Москва, а/я 30),

при участии в судебном заседании:

- от истца (после перерыва): ФИО2 – представителя по доверенности № 5 от 29.12.2016, ФИО3 – представителя по доверенности № 42 от 17.03.2017;

- от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 13.01.2017 (до перерыва);

- в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик, АО «Карачаево-Черкесскэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в сумме 2 443 868 рублей 58 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по договору.

Истец и третьи лица своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 28.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 5 декабря 2017 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0905011000002 от 27.10.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 91 - 122).

По смыслу п. 1.1 договора исполнитель (АО «Оборонэнерго») обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик (АО «Карачаево-Черкесскэнерго») обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом № 4 настоящего договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, по одноставочному тарифу (п. 5.1 договору).

Согласно п. 5.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплаты выставленных исполнителем.

Как следует из материалов дела, за июль 2015 года, истцом были оказаны услуги за период с июля по сентябрь 2015 года на общую сумму 166 261 рубль 80 копеек. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с июля по сентябрь 2015 года (т. 2 л.д. 110 - 112).

Оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за период с июля по сентябрь 2015 года были оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 3854 от 11.09.2015, № 4012 от 22.09.2015, № 4378 от 27.10.2015 (т. 2 л.д. 113 - 115).

Истец направил в адрес ответчика корректировочные документы, в которых указал, что у АО Карачаево-Черкесскэнерго» за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 имеется долг в сумме 2 443 868 рублей 58 копеек (т. 2 л.д. 9 - 71).

По мнению истца, у ответчика образовалось задолженность за оказанные услуги в сумме 2 443 868 рублей 58 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № СКФ/050/404 от 31.01.2017 о наличии задолженности в сумме 2 443 868 рублей 58 копеек за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в соответствии с корректировочными документами и необходимости ее погашения (т. 2 л.д. 75 - 77).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что АО "Карачаево-Черкесскэнерго" являлось поставщиком электрической энергии и мощности в точках поставки АО "Оборонэнергосбыт" по договору поставки электроэнергии.

Услуги по передаче электрической энергии от АО "Карачаево-Черкесскэнерго" до точек поставки АО "Оборонэнерго" оказывало ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала. А далее от этих точек поставки до АО "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии оказывало АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский".

Как усматривается из материалов дела, направленные в адрес ответчика корректировочные акты к актам оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия по оплате передачи электрической энергии до точек поставки АО "Славянка" (конечного потребителя).

06.10.2015 в адрес АО "Карачаево-Черкесскэнерго" поступила заявка АО "Славянка" исх. № 1/2142 от 07.09.2015 о заключении договора энергоснабжения сроком действия с 01.07.2015 по 31.10.2015, поскольку ранее заключенные договоры с филиалом "Южный" АО "Оборонэнергосбыт" были расторгнуты (т. 3 л.д. 17 - 20).

В адрес АО "Славянка" 03.11.2015 с сопроводительным письмом исх. № 01/3639 была направлена оферта - проект договора энергоснабжения № 0905011000051 от 15.10.2015 со сроком действия с 01.10.2015 по 31.10.2015. Проект договора энергоснабжения вручен представителю АО "Славянка" 11.11.2015, следовательно, истец не уклонялся от заключения договора энергоснабжения с АО "Славянка" (т. 3 л.д. 21 - 39).

Кроме того, АО "Оборонэнергосбыт" не обращалось в адрес с заявкой об исключении из договора (между АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и АО "Оборонэнергосбыт") точек поставки АО "Славянка".

В рамках настоящего дела АО "Оборонэнерго" просит взыскать с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в адрес АО "Славянка".

В тоже время в спорный период между АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и АО "Славянка" отсутствовали договорные отношения по поставке электроэнергии. Таким образом, у ответчика не было обязанности доставить электрическую энергию до точек поставки конечного потребителя (АО "Славянка"), а значит, не было и необходимости в услугах истца по передаче электроэнергии.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик не являлся поставщиком электроэнергии для АО "Славянка" (конечного потребителя).

Соответственно, в рассматриваемый период АО "Карачаево-Черкесскэнерго" не пользовалось услугами АО "Оборонэнерго" по передаче электроэнергии до точек поставки АО "Славянка". Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" исковые требования о взыскании задолженности по договору электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в сумме 2 443 868 рублей 58 копеек удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» отказать в полном объеме.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер