Определение от 2 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А28-15536/2025-1
г. Киров
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 428008, Чувашская Республика - Чувашия, <...> зд. 8, офис 216)

о включении требования в сумме 35 980 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Кильмезь Кильмезского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС 114-650- 642 33, адрес регистрации: Кировская область, Кильмезский район, п. Максимовский),

установил:

определением арбитражного суда от 15.01.2026 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2026 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.04.2026 №59.

26.03.2026, в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 35 980 рублей 64 копейки по договору займа от 05.11.2018 №3191928 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области от 25.03.2020 по делу №2-СП-561/2020 в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Представленный судебный приказ вынесен в пользу ООО ПКО «Форвард» (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 18.07.2024).

Определение о процессуальном правопреемстве по судебному приказу на заявителя к заявлению не приложено.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителю необходимо представить определение о процессуальном правопреемстве на заявителя, либо представить доказательства оплаты государственной пошлины в предусмотренном размере.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок не позднее 27 апреля 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Татаренкова Елена Анатольевна, помощник судьи Лебедкин Степан Романович, тел. <***>, секретарь судебного заседания Шулятева Татьяна Леонидовна, тел. <***>.


Судья Е.А. Татаренкова