Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-19560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19560/2017
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А60-19560/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт;

от ГУФСИН по СО: ФИО4, представитель по доверенности от 19.03.2021, паспорт.


Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд



установил:

В арбитражный суд 02.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад о признании федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением от 11.08.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 14254), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ"№152 от 19.08.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2017 года по делу № А60-19560/2017 отменено. Требования ООО «Белая акация» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдение.

Решением суда от 27.03.2019 процедура наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно – монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


В адрес суда 01.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 09.03.2021 заявление принято, назначено судебное заседание на 29.03.2021.

Между тем, рассмотрение заявления по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ГУФСИН России по Свердловской области.

При изложенных обстоятельствах суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании частей 1, 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 29.03.2021 судебное разбирательство отложено на 08.04.2021.

07.04.2021 в суд в электронном виде от ГУФСИН по Свердловской области поступили возражения на заявление, в удовлетворении заявления просит отказать.

Данные возражения приобщены судом к материалам дела.

Представленные конкурсным управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание нижеследующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по делу № А60-19560/2017, вступившим в законную силу, заявление ГУФСИН по Свердловской области удовлетворено. Включены требования ГУФСИН по Свердловской области в размере 8 364 802 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника ФГУП СМУ-38 ФСИН России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

Требование ГУФСИН по Свердловской области основано на обязанности Должника перечислить ГУФСИН по Свердловской области сумму непогашенного авансового платежа в размере 60 917, 46 руб. по Соглашению от 18.10.2017 № 440-юр о расторжении Государственного контракта от 30.03.2012 № 172-юр, а также сумму непогашенного авансового платежа в размере 8 303 885, 11 руб. по Соглашению от 18.10.2017 № 441-юр о расторжении Государственного контракта от 01.11.2016 № 513-юр.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о признании недействительными:

- Соглашения от 18.10.2017 № 440-юр о расторжении Государственного контракта от 30.03.2012 № 172-юр и взыскании с ГУФСИН по Свердловской области суммы неоплаченных работ по контракту от 30.03.2012 № 172-юр в размере 142 102, 67 руб.;

- Соглашения от 18.10.2017 № 441-юр о расторжении Государственного контракта от 01.11.2016 № 513-юр и взыскании с ГУФСИН по Свердловской области суммы неоплаченных работ по контракту от 01.11.2016 № 513-юр.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными: Соглашение от 18.10.2017 № 440-юр о расторжении Государственного контракта от 30.03.2012 № 172-юр; Соглашение от 18.10.2017 № 441-юр о расторжении Государственного контракта от 01.11.2016 № 513-юр.

Таким образом, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 признаны недействительными Соглашения от 18.10.2017 № 440-юр о расторжении Государственного контракта от 30.03.2012 № 172-юр; от 18.10.2017 № 441-юр о расторжении Государственного контракта от 01.11.2016 № 513-юр, которые являлись основанием для включения требования ГУФСИН по Свердловской области в реестр требований кредиторов ФГУП СМУ-38 ФСИН России по определению Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019.

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по новым обстоятельствам, подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019, вынесенное в рамках дела № А60-19560/2017, - отмене.

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления ГУФСИН по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника назначить на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по новым обстоятельствам по делу № А60-19560/2017 признать обоснованным.

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2019 по делу № А60-19560/2017 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ГУФСИН по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника на 20 мая 2021 года на 10 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 205.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум