Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А53-33363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33363/18
11 февраля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении заключить договор,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 12.09.2018 ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2018 ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2018 ФИО4,

от ответчика – представитель по доверенности от 01.07.2018 № 150 ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу ««ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с 01.09.2018г. с ООО «Донэнергосбыт» в отношении следующих точек поставки:

1) ООО «Азовский завод упаковки»- <...>;

2) АО «Ростовгазоаппарат» - <...>;

3) ООО «УК «Орбита»- <...>;

4) ООО «Ресурс» - <...>/13;

5) ООО «Недра» - <...>;

6) ТСН «Альянс» - <...>;

7) ООО «Мер Хотел»-<...>;

8) ООО «РКШВ»- <...>;

9) ООО «Атомкотломаш» - <...>;

10) ФИО6 - <...>;

11) ООО «Рыбхоз «Соцпуть»- <...>;

12) ОАО «Азовский хлеб» - <...>.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просили суд обязать публичное акционерное общество ««ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с ООО «Донэнергосбыт» с 01.09.2018г. в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 65 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на условиях типовой формы договора купли-продажи электроэнергии (мощности), размешенной на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и приложенной к иску, в отношении следующих точек поставки:

1) ООО Азовский завод упаковки»- <...>;

2) АО «Ростовгазоаппарат» - <...>;

3) ООО «УК «Орбита»- <...>;

4) ТСН «Альянс» - <...>;

5) ООО «РКШВ»- <...>;

6) ООО «Атомкотломаш» - <...>. 188а;

7) ФИО6 - <...>.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Донэнергосбыт» 31 августа 2018года направило в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» письмо № 268 с просьбой заключить договор купли-продажи электрической энергии(мощности) с 01.09.2018г. в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 65 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г., в отношении 12 точек поставки по перечню. Письмо направлено с приложением пакета документов, предусмотренного пунктом 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г.

ООО «Донэнергосбыт» 05.10.2018г. получило ответ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Письмом от 06.09.2018г. № 7753-001/012-2018 «О заключении договора» Ответчик отказал в заключении публичного договора в отношении указанных точек поставки со ссылкой на ненадлежащим образом исполненные обязательства по уже заключенным договорам.

Ссылаясь на то, что по характеру своей деятельности ПАО «ТНС энерго Ростов-на Дону» является Гарантирующим поставщиком и должен продавать электроэнергию каждому, кто к нему обращается, истцом соблюдены требования «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», установленных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно пункту 3 указанной нормы отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее -гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации.

В соответствии с абзацем 4 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Согласно абз. 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При обращении к гарантирующему поставщику энергосбытовой организации, договор купли-продажи электрической энергии (мощности), договор энергоснабжения с которой ранее был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по указанному основанию, или иной энергосбытовой организации для заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя при наличии перед гарантирующим поставщиком задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в отношении этих энергопринимающих устройств, заключение указанного договора с энергосбытовой организацией осуществляется на условиях предоставления гарантирующему поставщику соответствующей установленным пунктом 6 статьи 38 настоящего Федерального закона требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась указанная энергосбытовая организация, или по выбору указанной энергосбытовой организации на условиях полной предварительной оплаты электрической энергии (мощности). По согласованию с гарантирующим поставщиком исполнение обязательств энергосбытовой организации по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной энергосбытовой организацией обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) либо обязательства по предварительной оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью.

Судом установлено, что ранее договоры № 260300839 от 01.01.2017, №61260301605 от 15.02.2018, № 61260401193 от 05.03.2018, № БТ 2380-КПУ от 10.04.2016, № 260201185 от 07.08.2017, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были расторгнуты в связи с односторонним отказом гарантирующего поставщика от их исполнения, мотивированным наличием задолженности.

Таким образом, с учетом того, что договоры энергоснабжения, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону», расторгнуты гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, предусмотренном абз. 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", обязательным условием заключения договора должно быть предоставление истцом соответствующего обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась энергосбытовая организация, что истцом сделано не было.

Как следует из пояснений истца, истец возражает против заключения договора на условиях банковской гарантии или иного обеспечения исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина