Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А41-22224/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22224/2020
31 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заботливая» (ООО «УК «Заботливая»)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

третье лицо: ООО «УК «Вектор»

об оспаривании ненормативного правового акта

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Заботливая» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «УК «Вектор», со следующими требованиями:

- признать недействительным решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 17.03.2020г. № 2504 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, повлекших включение сведений о многоквартирном доме в г. Красноармейск Московской области, ул. Морозова, д. 14 за ООО «УК «Вектор»;

- исключить из реестра лицензий Московской области недействительную запись, восстановив в реестре лицензий Московской области сведения об управлении многоквартирным домом в г. Красноармейск Московской области, ул. Морозова, д. 14 за управляющей организацией - ООО «УК «Заботливая»;

- взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО «УК «Заботливая» судебные расходы по оплате 6 000 руб. государственной пошлины.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ООО «УК «Заботливая» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 08.11.2018г. № 1659, выданной Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 20.10.2018г. № 1/2018, собственниками помещений указанного многоквартирного дома был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК «Заботливая» (прежнее наименование – ООО «Ремонтно-строительное управление - Подмосковье»).

ООО «УК «Заботливая» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании лицензии, договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), о чем в реестре лицензий Московской области содержались соответствующие сведения.

Решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 24.06.2019г. № 3 в указанном МКД выбрана новая управляющая компания ООО «УК «Вектор».

02.07.2019г. в Инспекцию поступило заявление ООО «УК «Вектор» № 08Вх/04-15041 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом (МКД) по указанному адресу.

13.08.2019г. Госжилинспекцией Московской области было принято решение № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области сведений об осуществлении ООО «УК «Вектор» деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019 решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 13.08.2019г. № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области признано незаконным и отменено; на Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ООО «УК «Вектор» от 02.07.2019г. о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019, по результатам рассмотрения данного заявления Инспекцией принято решение от 17.03.2020г. № 2804 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области и внесены сведения об осуществлении ООО «УК «Вектор» деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Не согласившись с указанным решением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано в ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В силу ч. 3 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Из указанных норм права следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе в любой момент изменить способ управления. Изменение способа управления многоквартирным домом является безусловным основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией, поскольку одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным жилым домом не допускается. Данная позиция основана на толковании норм статьи 161 ЖК РФ, обязывающей собственников помещений выбрать лишь один из определенных упомянутой статьей способов управления.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр.

Пунктами 2, 4, 5 6, 7 и 14 Порядка предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:

а) копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация определена победителем конкурса, либо копия протокола, в соответствии с которым управляющая организация определена единственным участником конкурса, в случае если конкурс признан несостоявшимся, в связи с тем, что только один претендент признан участником конкурса (в случае проведения указанного конкурса);

в) копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) копия акта приема-передачи технической документации и иных связанных с управлением таким домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае подачи заявления об исключении многоквартирного дома из реестра;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подачу заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящего Порядка (в случае, если от имени заявителя обращается его уполномоченный представитель), оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

е) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата);

ж) копию заявления одной из сторон договора управления многоквартирным домом в случае прекращения договора управления многоквартирным домом в связи с окончанием срока его действия;

з) копия договора управления многоквартирным домом, подписанного управляющей организацией, определенной победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации;

и) в случае реорганизации в форме присоединения к лицензиату юридического лица или юридических лиц, управляющего или управляющих многоквартирным домом или домами (далее - присоединяемые лица):

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации в форме присоединения к лицензиату присоединяемых лиц;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) лицензиата и присоединяемых лиц о реорганизации в форме присоединения, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме присоединения;

- копия передаточного акта между присоединяемыми лицами и лицензиатом;

к) в случае реорганизации в форме преобразования лицензиата:

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации в форме преобразования;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) лицензиата о реорганизации в форме преобразования, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме преобразования;

л) в случае реорганизации в форме слияния юридических лиц, управляющих многоквартирным домом или домами (далее - реорганизованные юридические лица):

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния;

- копии решений общих собраний участников (акционеров) реорганизованных юридических лиц о реорганизации в форме слияния, оформленных протоколами общих собраний участников (акционеров) или решениями единственных участников (акционеров), или решений собственников имущества унитарных предприятий, или решений учредителей (учредителя) некоммерческих организаций о реорганизации в форме слияния;

- копия передаточного акта между реорганизованными юридическими лицами и юридическим лицом, создаваемым в результате слияния;

- справка с данными о реорганизованных юридических лицах (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами) на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц, заверенная правопреемником;

м) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная заявителем (уполномоченным представителем заявителя).

Копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным должностным лицом заявителя.

В случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора не позднее даты, указанной в соответствующем решении (п. 4 Порядка).

Как указывалось ранее, ООО «УК «Заботливая» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 08.11.2018г. № 1659, выданной Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 20.10.2018г. № 1/2018, собственниками помещений указанного многоквартирного дома был избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК «Заботливая» (прежнее наименование – ООО «Ремонтно-строительное управление - Подмосковье»).

ООО «УК «Заботливая» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании лицензии, договора управления многоквартирным домом (далее – МКД), о чем в реестре лицензий Московской области содержались соответствующие сведения.

Решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 24.06.2019г. № 3 в указанном МКД выбрана новая управляющая компания ООО «УК «Вектор».

02.07.2019г. в Инспекцию поступило заявление ООО «УК «Вектор» № 08Вх/04-15041 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом (МКД) по указанному адресу.

13.08.2019г. Госжилинспекцией Московской области было принято решение № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области сведений об осуществлении ООО «УК «Вектор» деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019 решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 13.08.2019г. № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области признано незаконным и отменено; на Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ООО «УК «Вектор» от 02.07.2019г. о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019, по результатам рассмотрения данного заявления Инспекцией принято решение от 17.03.2020г. № 2804 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области и внесены сведения об осуществлении ООО «УК «Вектор» деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Судом отклонятся доводы заявителя о том, что решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом от 27.09.2019г. № 1/2019 в указанном МКД выбрана управляющая компания ООО «УК «Заботливая»; сведения о проведенном собрании переданы на рассмотрение в Госжилинспекцию Московской области 03.12.2019г., в связи с чем на момент принятия оспариваемого решения заинтересованному лицу не было известно, что протокол общего собрания от 24.06.2019г. не является основанием для перехода к ООО «УК «Вектор» права управления многоквартирным домом, поскольку располагало сведениями о проведенном общем собрании собственников, оформленным протоколом от 27.09.2019г. и подтверждающим полномочия ООО «УК «Заботливая», по следующим основаниям.

Подпунктом «а» пункта 9 Порядка в качестве одного из оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления является несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами «г» и «д» пункта 5 настоящего Порядка.

Как указывалось ранее, 02.07.2019г. в Инспекцию поступило заявление ООО «УК «Вектор» № 08Вх/04-15041 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом (МКД) по указанному адресу.

13.08.2019г. Госжилинспекцией Московской области было принято решение № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области сведений об осуществлении ООО «УК «Вектор» деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019 решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 13.08.2019г. № 15041 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области признано незаконным и отменено; на Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ООО «УК «Вектор» от 02.07.2019г. о внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

В данном случае административным органом при повторном рассмотрении заявления ООО «УК «Вектор» не было установлено наличие нарушений требований вышеуказанного Порядка.

Вместе с заявлением ООО «УК «Вектор», в том числе, были приложены Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договор управления многоквартирным домом; процедура проведения общего собрания признана ГЖИ соблюденной.

При этом решением Пушкинского городского суда Московской области от 27.11.2019г. по делу № 2-4208/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2020г. исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным оставлены без удовлетворения.

По результатам повторного рассмотрения заявления представленных ООО «УК «Вектор» документов, с учетом вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от 26.12.2019г. по делу № 2а-5530/2019, оснований для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления административным органом не выявлено. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

При этом суд отмечает, что заявление ООО «УК «Вектор» было подано в Госжилинспекцию Московской области 02.07.2019г., а ООО «УК «Заботливая» - 03.12.2019г.; оспариваемое решение от 17.03.2020г. № 2504 было принято заинтересованным лицом в рамках исполнения решения Пушкинского городского суда Московской области от 27.11.2019г. на основании повторного рассмотрения заявления ООО «УК «Вектор» от 02.07.2019г., поданного ранее, чем заявление ООО «УК «Заботливая».

Таким образом, административный орган действовал в рамках предусмотренной ЖК РФ и Приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр процедуры внесения изменений в Реестр лицензий Московской области, в связи с чем основания для признания незаконным решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о включении в реестр соответствующих сведений в отношении ООО «УК «Вектор» у суда отсутствуют.

Также в данном рассматриваемом случае суд не усматривает нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя, поскольку оспариваемое решение по внесению изменений в Реестр лицензий Московской области было совершено по обращению иной организации (ООО «УК «Вектор») и ненадлежащее оформление такого решения и (или) его непринятие в установленный срок могло нарушить только права и законные интересы получателя данной государственной услуги, к которым заявитель не относится.

Поскольку заявителю было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 17.03.2020г. 2504 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области», то требование Общества исключить из реестра лицензий Московской области недействительную запись, восстановив в реестре лицензий Московской области сведения об управлении многоквартирным домом в г. Красноармейск Московской области, ул. Морозова, д. 14 за управляющей организацией - ООО «УК «Заботливая», также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно порядку и срокам внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр, обязанность осуществлять проверку документов, представленных заявителем, возложена на орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 4, а также главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, нарушающих права и законные интересы заинтересованных лиц.

Таким образом, арбитражный суд не должен подменять органы государственного жилищного надзора и проводить проверку соответствия заявлений Общества, иных документов, представляемых в Госжилинспекцию Московской области, требованиям действующего законодательства, поскольку такое действие противоречит конституционному принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.

Судом рассмотрены все доводы заявителя в полном объеме, однако они не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При этом арбитражный суд отмечает, что заявитель не лишён возможности повторно обратиться с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области после устранения всех выявленных недостатков.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 27.03.2020г. № 293 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 41, 51, 65, 71, 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Возвратить ООО «УК «Заботливая» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2020г. № 293.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.В. Гейц