Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А64-9479/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» февраля 2020 года Дело №А64-9479/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел дело № А64-9479/2018

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному автономному учреждению стадион «Спартак»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***> )третьи лица:Управление физической культуры и спорта Тамбовской области, г. Тамбов,Муниципальное образование городской округ г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова

о взыскании задолженности в размере 298 811,33 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №5 от 14.01.2020г., ФИО2 – представитель, доверенность № 19 от 15.01.2019 г.

от ответчика Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак»: ФИО3 – представитель, доверенность №4 от 12.02.2019 г.

от ответчика ООО «ВИЮС»: ФИО4 – представитель, доверенность №1 от 10.01.2020 г.от третьего лица Управления физической культуры и спорта Тамбовской области: не явился, извещенот третьего лица Муниципального образования городской округ г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова: не явился, извещенотводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению стадион «Спартак» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 01.01.2014 г. в размере 298 811,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8976 руб.; выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 239 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 13.02.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление физической культуры и спорта Тамбовской области, ООО «ВИЮС».

Определением суда от 27.03.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование городской округ г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова.

Определением суда от 17.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ВИЮС» исключено из числа третьих лиц и в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено в качестве ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и МАУ стадион «Спартак» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 01.01.2014г.

Согласно пункту 1.1 Договора Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За июль 2018 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлены счет за услуги № ВВ018052 от 31.07.2018 года и счет-фактура № ВВ021108 от 31.07.2018 года соответственно.

В адрес ответчика направлены акты сверки взаиморасчетов. До настоящего времени акты не подписаны и не возвращены в АО «Тамбовские коммунальные системы».

Однако, в соответствии с пунктом 10 Договора при непоступлении от Абонента в течение более 10 рабочих дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным Абонентом.

Долг за июль 2018 года в размере 298 811 руб. 33 коп. не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3629-Ю от 19.09.2018г. с требованием погасить возникшую задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В случае недостижения сторонами соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области (пункт 64 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела 03.06.2019г. в порядке ст.49 АПК РФ истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению. Истец просит взыскать с МАУ стадион «Спартак» основной долг за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №124 от 01.01.2014г. за период июль 2018г. в размере 8 951,6 руб., в солидарном порядке задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 289 859,73 руб. с МАУ «Спартак» и ООО «ВИЮС».

Судом установлено, что представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителей сторон, присутствующих в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Представитель истца уточнил и поддержал уточненные исковые требования, затем отозвал уточненные исковые требования, поддержал первоначальные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ВИЮС» исковые требования не признал.

Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак» признал исковые требования в части в размере 8 951,60 руб.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №124 от 01.04.2014 г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. в порядке ст.49 АПК РФ истцом представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом к рассмотрению. Истец просит взыскать с МАУ стадион «Спартак» основной долг за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №124 от 01.01.2014г. за период июль 2018г. в размере 8 951,6 руб., в солидарном порядке задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 289 859,73 руб. с МАУ «Спартак» и ООО «ВИЮС».

По требованиям истца о взыскании с МАУ стадион «Спартак» основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №124 от 01.01.2014г. за период июль 2018г. в размере 8 951,6 руб., суд исходил из нижеследующего.

Судом установлено, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и МАУ стадион «Спартак» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 01.01.2014г.

Согласно пункту 1.1 Договора Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За июль 2018 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлены счет за услуги № ВВ018052 от 31.07.2018 года и счет-фактура № ВВ021108 от 31.07.2018 года соответственно.

В адрес ответчика направлены акты сверки взаиморасчетов. До настоящего времени акты не подписаны и не возвращены в АО «Тамбовские коммунальные системы».

Однако в соответствии с пунктом 10 Договора при непоступлении от Абонента в течение более 10 рабочих дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным Абонентом.

Долг за июль 2018 года в размере 8 951,6 руб. не оплачен.

Представитель ответчика Муниципального автономного учреждения стадион «Спартак» признал исковые требования.

Пунктом 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Таким образом, исковые требования в размере 8 951,6 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям истца о взыскании с МАУ «Спартак» и ООО «ВИЮС» в солидарном порядке задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 289 859,73 руб., суд исходил из нижеследующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила N 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п. 2 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункт 14 Правил N 776).

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пп. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Пунктом 3.1.3 договора N 6511 установлена обязанность абонента обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с п. п. "б", "в" п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случаях наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил N 776).

Согласно п. п. 42 - 44 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

В соответствии с п. 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 36, п. 149 Правил N 644 факт самовольного пользования может быть установлен в результате проверки уполномоченными представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства, по результатам которой составляется акт проверки.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 644 абонент обязан в порядке, установленном данными Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Согласно пункту 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод; г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

На основании пункта 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Судом установлено, что 13.07.2018г. истец осуществлял проверку (обследование) ответчика по адресу <...>.

По результатам проверки истец составил акт №90 от 13.07.2018г.

Основанием для составления акта №90 от 13.07.2018г. послужил вывод истца о самовольном пользовании системой водоснабжения водоотведения ответчиком.

Однако, истец доказательств факта несанкционированного присоединения МАУ стадион «Спартак» к централизованной системе водоснабжения и последующего самовольного водопотребления в материалы дела не представил.

Между тем, судом установлено, что 10.04.2018г. между МАУ стадион «Спартак» и ООО «ВИЮС» заключен муниципальный контракт №0164200003018000322_332050 на реконструкцию стадиона «Спартак».

Предмет контракта определен следующим образом: реконструкция стадиона «Спартак» в г. Тамбове : 2 этап - реконструкция футбольного поля и обслуживающих инженерных систем.

В соответствии с п. 5.2.5, п. 5.2.5.1 муниципального контракта подрядчик принял на себя обязательства получить технические условия на временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с ПОС и осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с ПОС и техническими условиями за свой счет с последующей оплатой потребляемых ресурсов. В соответствии с п. 5.2.16 указанного контракта, расходы по содержанию Объекта до сдачи результата работ и приемки их учреждением несет ООО «ВИЮС».

Определением суда от 17.04.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИЮС» исключено из числа третьих лиц и в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено в качестве ответчика.

Представитель ООО «ВИЮС» не спаривал факта подключения к сетям и использование воды.

Из материалов дела следует, что колодец, с находящимся в нем водопроводом, проверенным специалистами истца, находится на территории стадиона «Спартак», но ему не принадлежит. Собственником является Муниципальное образование г. Тамбов в лице Администрации г. Тамбова.

Холодное водоснабжение осуществляет гарантирующий поставщик АО «Тамбовские коммунальные системы».

Пунктом 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, факт несанкционированного присоединения к централизованной системе водоснабжения и последующего самовольного водопотребления ООО «ВИЮС» материалами дела доказан.

Истцом произведен расчет задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения. Размер задолженности составил 289859,73 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически не верен.

В силу пп. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

ООО «ВИЮС» рамках муниципального контракта №0164200003018000322_332050 от 10.04.2018г. отчитывалась перед Заказчиком актами по форме КС-2.

Оценив акт по форме КС-2 №5-1 от 13.07.2018г. судом установлено, что ООО «ВИЮС» использовало воду для проливки песка на стадионе в период с 11 по 13 июля 2018г. включительно.

Судом самостоятельно произведен расчет.

Размер задолженности составил 32 208 руб. 19 коп. ( Vt *21,6 =1552,2 м.3, 1552,2 м.3 *20,71 (тариф) ).

На основании изложенного исковые требования в отношении ООО «ВИЮС» подлежат удовлетворению на сумму 32 208 руб. 19 коп.

ООО «ВИЮС» задолженность на сумму 32 208 руб. 19 коп. не оспаривал.

В отношении МАУ стадион «Спартак» надлежит отказать, по указанным выше основаниям.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с МАУ стадион «Спартак» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 01.01.2014 г. за июль 2018 г. в размере 8 951,60 руб., с ООО «ВИЮС» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 11.07.2018 г. по 13.07.2018 г. включительно в размере 32 208,19 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Муниципального автономного учреждения стадион "Спартак" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 124 от 01.01.2014 г. за июль 2018 г. в размере 8 951,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 353 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (<...>, копр. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 11.07.2018 г. по 13.07.2018 г. включительно в размере 32 208,19 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 883 руб.

4. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному автономному учреждению стадион "Спартак" отказать.

5. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 239 руб., уплаченную по платежному поручению № 4097 от 14.11.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.