Постановление от 27 апреля 2022 г. по делу № А11-8161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-8161/2020


27 апреля 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего имуществом

ФИО1

ФИО2


на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021

по делу № А11-8161/2020


по ходатайству финансового управляющего ФИО2

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление) документов, послуживших основанием к отчуждению доли общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСервис» (далее – Общество), участником которого являлся должник.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Управление незаконно отказало ему в удовлетворении запроса о предоставлении документов, не приняв во внимание, что финансовый управляющий в соответствии с законодательством о банкротстве имеет право запрашивать у уполномоченных органов и органов государственной власти сведения, необходимые для проведения процедуры банкротства должника.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Определением от 21.04.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни председательствующего судьи Прытковой В.П. произведена ее замена на судью Елисееву Е.В.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области определением от 16.09.2020 ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2

Финансовый управляющий направил Управлению запрос о предоставлении копий документов, на основании которых произведено отчуждение доли Общества, учредителем которого являлся должник.

Управление в письме от 22.01.2022 отказало финансовому управляющему, сославшись на то, что запрошенные сведения составляют налоговую тайну.

Отказ Управления предоставить документы послужил основанием для обращения финансового управляющего с ходатайством об их истребовании в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений – обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Правила истребования арбитражным судом доказательств по делу содержатся в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу приведенной правовой нормы при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Управление 01.09.2021 представило в Арбитражный суд Владимирской области отзыв на ходатайство финансового управляющего, в приложении к которому содержались копии документов, которые послужили основанием для регистрации изменений сведений об участниках Общества, а именно: заявления по форме № Р14001, расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), решения о государственной регистрации от 07.02.2019 № 4077А, выписки из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суды констатировали, что Управление представило документы, запрошенные финансовым управляющим, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Доводы, изложенные финансовым управляющим в кассационной жалобе, по существу направлены на обжалование отказа Управления в предоставлении финансовому управляющему сведений, изложенного в письме от 22.01.2022.

Между тем, отказ, сформулированный в указанном письме, не подлежит обжалованию в рамках дела о банкротстве гражданина, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования решений налогового органа.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А11-8161/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Е.В. Елисеева



Судьи


Л.В. Кузнецова

В.А. Ногтева