Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № А51-26047/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26047/2019
г. Владивосток
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефть»,

апелляционное производство № 05АП-4994/2020,

на решение от 08.07.2020

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-26047/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.06.2013)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 397699,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95968,75 руб. и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 397699,11 руб. с 21.12.2019 по день их фактической оплаты,

при участии:

от КГУП «Примтеплоэнерго»: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 сроком действия на 31.12.2020; ФИО3 по доверенности от 04.08.2020 сроком действия на 31.12.2020;

от ООО «ТрансНефть»: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» (далее – ответчик, общество) неосновательного обогащения в размере 397699,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95968,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 397699,11 руб. с 21.12.2019 по день их фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12873 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда от общества поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении данного заявления без его участия.

В судебном заседании до и после окончания перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), представители предприятия заявление об утверждении мирового соглашения поддержали.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение – утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи ь140 Кодекса).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Кодекса).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №50) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ №50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, и один его экземпляр приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 Кодекса.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение от 24.08.2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В этой связи, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной предприятием при обращении в арбитражный суд с заявлением, составил 12873 руб., а размер государственной пошлины, уплаченной обществом при обращении с апелляционной жалобой - 3000 руб., истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6436,50 руб., а ответчику - 1500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2020 по делу №А51-26047/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2020 по делу №А51-26047/2019, заключенное между Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и Истцом – краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемых вместе «Стороны», в предложенной сторонами редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в размере 397699 (триста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 95968 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6436 рублей 50 копеек расходов по уплате госпошлины.

2. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу задолженность – сумму неосновательного обогащения в размере 397699 (триста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек, а также 6436 рублей 50 копеек расходов по уплате госпошлины.

3. Истец обязуется, при условии выполнения Ответчиком в срок обязательства, названного в п.2 настоящего Соглашения, освободить Ответчика от уплаты процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 95968 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, рассчитанными судом за период с 16.12.2016 по 20.12.2019, а также от уплаты таких процентов, начисленных в последующем на сумму основного долга в размере 397699 рублей 11 копеек с 21.12.2019 по день фактического исполнения Ответчиком требования об уплате основного долга. Обязательства Ответчика перед Истцом в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления сумм, названных в п.2 настоящего Соглашения на банковский счет Истца.

Действия Истца, направленные на прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершены в целях избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности, ускорения процедуры возврата суммы неосновательного обогащения.

4. В случае если Ответчик не выполнит в срок обязательство, названное в п.2 настоящего Соглашения, обязательства сохраняются в первоначальном объеме задолженности Ответчика перед Истцом:

397699 (триста девяносто семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 95968 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 20.12.2019 с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 397699 рублей 11 копеек с 21.12.2019 года по день фактического исполнения Ответчиком требования об уплате основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 12873 рублей расходов по госпошлине.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, абз.2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска по делу, относятся на Ответчика, 50% - возвращается Истцу из федерального бюджета.

7. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, что не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему соглашению.

8. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Пятого арбитражного апелляционного суда. Все экземпляры обладают одинаковой силой.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны».

Производство по делу №А51-26047/2019 прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6436,50 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей 50 копеек), уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №39045 от 19.12.2019 через Приморский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» г. Владивосток.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №4 от 05.08.2020 через филиал «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

Г.Н. Палагеша