Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А12-11756/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» ноября 2020 года Дело № А12 – 11756/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по исковому заявлению открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (404264, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2 об истребовании документации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (101000, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>), временного управляющего открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» ФИО4

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1: ФИО5, доверенность от 12.08.2020, ФИО6, доверенность от 20.08.2020,

остальные участники – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Палласовский элеватор» (далее – ОАО «Палласовский элеватор», истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать бывшего генерального директора ФИО1, главного бухгалтера ФИО2 передать действующему генеральному директору ФИО7 все документы, подтверждающие наличие прав и обязанностей ОАО «Палласовский элеватор» во взаимоотношениях с третьими лицами, в том числе первичные документы по следующим контрагентам: СПК Племзавод «Красный октябрь» (404236, Волгоградская область, Палласовский район, пос. Красный Октябрь, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>), ООО «Земля» (404201, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: <***>), СПК Племзавод «Ромашковский» (404234, Волгоградская область, Палласовский район, пос. Ромашки, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>), ООО «ТД «Содружество» (238340, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>), ООО «ОЗК Юг» (344011, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>), ООО «Зерно-трейд» (347922, <...>, этаж/ком 4 этаж/ком 18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>), ООО «Агроленд» (105066, <...>, этаж 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>), Глава КФХ ФИО8 (413410 <...> 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>), ФИО9. (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2004), ЗАО «Содружество-Соя» (238340, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>), ИП ФИО10 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.03.2016), ИП ФИО11 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2004), ИП ФИО12 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2020), Глава КФХ ФИО13 (ОГРНИП: 306345408200033, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2006), ИП ФИО14 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2016), ИП Глава КФХ ФИО15 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2012), ООО «Беляевское» (404217, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>), ООО «АС-Трейд и Ко» (630004, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: <***>), за период с 01.01.2016 года, в том числе (но не исключительно): договоры хранения, заключенные с контрагентами; дополнительные соглашения к договорам хранения с контрагентами; счета-фактуры, выставленные на основании договоров хранения с контрагентами; формы МХ-13; порядок согласования заявок на отгрузку зерна и факта их принятия к исполнению; информацию о лицах и сведения об их полномочиях при передаче зерна по договору хранения (в том числе, доверенности, переводные письма); отчеты о движении хлебопродуктов (№ ЗПП-37); журналы количественно - качественного учета хлебопродуктов (№ З1111-36 или № ЗПП- 36а - кукуруза); акты зачистки (З1111-30 или З1111-30а); перечни реестров (ЗПП-5); журнал регистрации актов зачистки (ЗПП-7); приказы на отпуск хлебопродуктов (ЗПП-16); журналы регистрации взвешивания грузов (ЗПП-29 - вагонные грузы, ЗПП-28 - автомобильные); карточки анализа зерна (ЗПП-47); журнал для регистрации взвешивания на автоматических весах; реестры ТТН (ЗПП-3); реестры ТТН (ЗПП-4); квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (ЗПП-13); приемные акты на поступление хлебопродуктов ж/д транспортом (ЗПП-14); товарно-транспортные накладные (ТТН); товарно-транспортные накладные (ТТН) по межотраслевой форме СП-31; журналы регистрации лабораторных анализов среднесуточных проб при приемке зерна (ЗПП-49); переводные письма; документы, отражающие движение зерна на элеваторе, в том числе его передачу третьим лицам, уничтожение, продажу, перевозку; иные документы, отражающие взаимоотношения с указанными контрагентами относительно хранения зерна и его перемещения с хранения.

Представители ФИО1 с заявленными требованиями не согласны, по доводам, изложенным в отзыве.

ФИО2 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что действующими законодательством не предусмотрена обязанность главного бухгалтера составления акта-приема передачи документов при увольнении.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» поддерживает позицию ответчиков, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Как следует из материалов, на основании решения внеочередного общего собрания ОАО «Палласовский элеватор» от 10.08.2010 года, оформленного протоколом № 1, генеральным директором Общества избран ФИО1.

В период с 10.08.2010 по 29.04.2019 ФИО1 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа (генерального) директора ОАО «Палласовский элеватор».

Решением заседания совета директоров ОАО «Палласовсикй элеватор», оформленного протоколом от 29.04.2019 года полномочия генерального директора ФИО1 приостановлены, временным единоличным исполнительным органом (генеральным директором) Общества с 30.04.2019 года назначен ФИО7.

На основании решения внеочередного общего собрания ОАО «Палласовский элеватор» от 15.08.2019 года, оформленного протоколом № 14, генеральным директором Общества избран ФИО7, соответствующая запись № 2193443499236 внесена в ЕГРЮЛ 07.10.2019 года.

После прекращения полномочий в должности генерального директора в ОА «Палласовский элеватор» ФИО1 не исполнил свои обязательства по передаче документов Общества новому генеральному директору, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Статьей 88 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлена обязанность общества вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

Обязанность акционерного общества по хранению документов, относящихся к деятельности общества, установлена в статье 89 Закона "Об акционерных обществах", в силу пункта 2 которой общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Также, обязанность руководителя юридического лица по обеспечению ведения бухгалтерского учета и составлению соответствующей документации закреплена в статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Для осуществления своих полномочий генеральный директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Таким образом, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.

В соответствии с п.12.7 Устава общества единоличный исполнительный орган, полномочия которого прекращены, передает (обеспечивает беспрепятственный доступ) в течение одного рабочего дня с даты принятия Общим собранием акционеров Общества соответствующего решения вновь избранному Единоличному исполнительному органу (исполняющему обязанности Единоличного исполнительного органа) следующее: печать Общества; оригиналы актов инвентаризации имущества Общества на последнюю отчетную даты, документации Общества, в том числе документы бухгалтерского учета и отчетности, кадровой документации, учредительных документов Общества; документы, касающиеся выпуска Обществом ценных бумаг; документы, касающиеся учета прав акционеров Общества; файлы и электронные базы данных и иные необходимые для осуществления полномочий документы.

Таким образом, генеральный директор общества после прекращения полномочий обязан добровольно передать новому руководителю все документацию и имущество общества, последний, в свою очередь, не должен изыскивать способы получения дубликатов у третьих лиц, поскольку это значительно затруднит руководство текущей хозяйственной деятельностью и может привести к значительным убыткам из-за невозможности оперативно реагировать на экономическую ситуацию.

На случай утраты финансовых документов и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Однако, если исходить из того, что все документы Общества должны были храниться исключительно по адресу Общества (другого не доказано), то истцу следует доказать согласно требованиям статьи 65 и 68 АПК РФ, что ФИО1 в нарушение внутренних положений Общества по ведению и хранению документации неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.

Истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора Общества, а также то, что после прекращения полномочий ФИО1 как генерального директора Общества истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору Общества.

Истец в качестве доказательств уклонения ответчика от передачи документов ссылается на тот факт, что при проведении инвентаризации 13.05.2019 было установлено, что зерно на складах фактически отсутствует, в учете Общества обязательства по хранению не были отражены, приступив к исполнению возложенных обязанностей новый директор ФИО7 не имел возможности оценить полноту документов, имеющихся в распоряжении Общества. Между тем, в период с 19.07.2019 и по настоящее время в адрес Общества стали поступать требования кредиторов, основанные на документах, которые фактически отсутствуют на предприятии. Более того, взаимоотношения между контрагентами не находят подтверждения в бухгалтерском и количественно-качественном учете, который велся бывшим генеральным директором ФИО1 и бывшим генеральным директором ФИО2

Документооборот при поступлении зерна на элеватор ведется в соответствии с приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 № 29 «Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки», приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 № 20 «Об утверждении рекомендаций по заполнению форм учетных документов зерна и продуктов его переработки» И утвержденным на основании протокола совета директоров № 18 от 24.05.2013 Порядка учета зерна, продуктов его переработки и семян масличных и бобовых культур.

Все хозяйственные операции с зерном и продуктами переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным – непосредственно по ее окончании. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно-качественный учет. К таким документам относятся: отчет о движении хлебопродуктов (№ЗПП-37), записи в журналах количественно-качественного учета хлебопродуктов (№ЗПП-36 и №ЗПП-36а кукуруза); акт зачистки (ЗПП-30 или ЗПП-30а); акт инвентаризации(форма ЗПП-30); перечень реестров (ЗПП-5); журнал регистрации актов зачистки (ЗПП-7); приказ на отпуск хлебопродуктов (ЗПП-16); журнал регистрации взвешивания грузов (ЗПП-29 вагонные грузы, ЗПП-28 автомобильные); реестр ТТН (ЗПП-3); реестр ТТН (ЗПП-4); квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (ЗПП-13); приемный акт на поступление хлебопродуктов ж/д транспортом (ЗПП-14); ТТН; журнал регистрации лабораторных анализов среднесуточных проб при приемке зерна (ЗПП-49).

Вышеперечисленные документы, которые должны были оформляться при поступлении зерна от контрагентов, и об отсутствии которых Общество узнало лишь после предъявления требований контрагентов, отсутствуют на предприятии и новому директору не передавались ни бывшим директором, ни бывшим бухгалтером, вместе с тем документы должны были составляться и храниться на предприятии при приеме зерна.

Вместе с тем, доказательств того, что истребуемые документы составлялись и велись, либо отсутствуют на предприятии в период трудовой деятельности ФИО1 и после его увольнения в материалах дела отсутствуют.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указывает, что в момент приостановления полномочий генерального директора, вся документация находилась в помещениях бухгалтерии Общества, и на протяжении всего периода приостановления полномочий Общество осуществляло обычную финансово-хозяйственную деятельность и не заявляло об отсутствии каких-либо документов.

Согласно п.26 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (далее - Положение) для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, входе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Согласно п.27 Положения проведение инвентаризации обязательно при смене материально-ответственного лица.

В соответствии с п.9.2 Устава общества для осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью в Обществе избирается Ревизионная комиссия.

В соответствии с п.13.1 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества осуществляется Ревизионной комиссией. Члены Ревизионной комиссии Общества избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Ревизионная комиссия состоит из трех человек.

Полномочия Ревизионной комиссии закреплены в статье 13.4 Устава.

С учетом приведенных положений избранной Ревизионной комиссией в период с 10.05.2019 по 17.05.2019 года была проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Палласовский элеватор» за 2018 год, целью которой являлась оценка деятельности Общества на соответствие требованиям законодательства РФ, а также подтверждение достоверности данных, содержащихся в годовом отчете и годовой бухгалтерской отчетности за 2018 год. В ходе проверки финансово- хозяйственной деятельности Общества, ревизионной комиссией, на выборочной основе, были изучены и проанализированы: годовая бухгалтерская отчетность, заключение и письменная информация (отчет) аудитора Общества, учетные политики, годовой отчет, акты проверок контролирующих органов, налоговая отчетность, автоматизированная информационная система бухгалтерского учета, иные бухгалтерские и финансовые документы (бюджет, акты сверки с контрагентами, итоговые документы по результатам инвентаризации за 2018 и др.). На основании проведенной выборочной проверки ревизионной комиссией сделаны выводы о том, что имеются достаточные основания для подтверждения достоверности данных, содержащихся в годовом отчете Общества за 2018 года и годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2018 год. Существенных нарушений ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов при ведении финансово хозяйственной деятельности ревизионной комиссией не установлено (том 2 л.д.92-94).

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 правоохранительными органами произведена выемка в кабинете бухгалтерии ОАО «Палласовский элеватор», по адресу: <...>, документов, свидетельствующих о взаимоотношениях Общества с контрагентами (том 4 л.д.30-31).

Согласно протокола выемки от 07.08.2020 года в ходе выемки изъяты следующие документы и электронные носители информации:

- три картонных коробки в которых находятся реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробы, товарно-транспортные накладные по форме № СП-31, квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме № ЗПП-13 за период с 2017 по 2019 год в отношении ИП ГКФХ ФИО13, ООО «Земля», СПК-племзавод «Ромашковский», СПК-племзавод «Красный Октябрь», ИП КГФХ «ФИО16.», ООО «Компания Москва», ИП ГКФХ ФИО17, ООО «Беляевское», ООО «Палласовкаагроплем», ИП ГКФХ ФИО18, ИП ГКФХ ФИО19, ИН ГКФХ ФИО20, ООО «Приволжская зерновая компания», ИП ГКФХ ФИО21, ИП ГКФХ ФИО22, ИП ГК ФХ ФИО23, ИП ГК ФХ ФИО24, ООО «Зеронопровод», ООО «Кривоярское», ИП ГКФХ ФИО15, ИП ГКФХ ФИО8;

- квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме № ЗПП-13 за период с 2017 по 2019 год в отношении вышеуказанных контрагентов вместе с двумя журналами регистрации приходных строгой отчетности за период с 2017 по 2019 год;

- две коробки с отчетами о движении хлебопродуктов и тары на элеваторах и складах за период с января 2017 года по май 2019 года в количестве 18 сшивов;

- картонная папка для документов с названием «2018 года ф.13 Элеватор» с документами: квитанциями на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме № ЗПП_13 и карточками анализа зерна в отношении указанных контрагентов;

- журнал с названием «Реестры урожай 201 год» с черновыми записями;

- журнал с названием «Реестры Урожай 2018 год» с черновыми записями;

- журнал с названием «Урожай 2019 год» с черновыми записями;

- полиэтиленовый файл с документами: должностными инструкциями сотрудников ОАО «Палласовский элеватор» занимающих должности начальника производственно-технической лаборатории, юриста, экономиста, заместителя генерального директора по экономической безопасности, главного бухгалтера;

- тетрадь с названием «отгрузка» с черновыми записями;

- полиэтиленовый файл с листами формата А4 с черновыми записями;

- папка-регистратор с названием «Урожай 2018 год» с документами: переводными письмами и квитанциями на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления по форме № ЗПП-13;

- папка-скоросшиватель с неподписанным контрагентами переводными письмами.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт отсутствия документов в месте нахождения Общества, а также факт наличия истребуемых документов у ответчиков.

В условиях недоказанности факта нахождения и неправомерного удержания ответчиками истребуемой документации, иск о понуждении передать документацию удовлетворен быть не может.

В данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения Общества. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, как указано выше, объективных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что такие документы в Обществе отсутствуют, не представлено.

По смыслу абзаца третьего части 4 статьи 66 АПК РФ суд может истребовать доказательства у лица, у которого они находятся.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать ч. 1 ст. 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Для удовлетворения предъявленного Обществом требования должен быть установлен и документально подтвержден конкретный перечень истребуемых документов, а также подлежит доказыванию фактическое нахождение всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Однако, как следует из искового заявления, требования Общества об истребовании документации носят общий характер и не содержат указания на конкретные документы, которые составлялись или должны были составляться и впоследствии храниться в Обществе и которые могли быть истребованы у бывшего генерального директора ФИО1, в том числе путем их ретроспективного восстановления.

Кроме того, ФИО2 была уволена с должности главного бухгалтера с 23.07.2019 года по собственному желанию, действующим законодательством и трудовыми регламентами не предусмотрена обязанность главного бухгалтера при увольнении осуществлять передачу документов по акту-приема передачи. Доказательств, что истребуемые документы находятся у ФИО2 в настоящее время материалы дела не содержат.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что у Ответчика на момент рассмотрения дела находятся какие-либо документы, имеющие отношение к деятельности Общества.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы относимыми и допустимыми доказательствами, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова