Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-200770/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 17141/2018

№ 09АП-17142/2018

г. Москва Дело № А40-200770/16

13.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО КБ «Роспромбанк» в лице ГК АСВ и ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-200770/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании недействительными сделок должника с ФИО2

в деле о банкротстве ООО КБ «Роспромбанк»

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, дов. от 23.06.2017

от ГК АСВ – ФИО5, дов. от 25.11.2016, ФИО6, дов. от 05.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3052 с 13.09.2016 у кредитной организации Коммерческий Банк «Российский промышленный банк» (ООО) (далее по тексту – «Банк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3053 с 13.09.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 в отношении КБ «Российский промышленный банк» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 29.01.2018 признаны недействительными заключенные между КБ «Российский промышленный банк» (ООО) и ФИО2 взаимосвязанные сделки:

соглашение об отступном от 01.09.2016,

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 1/2016-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 2947-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 3174-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 3139-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 2/2016-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № 3/2016-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № С1/16-Ц;

договор уступки прав требования (цессии) от 31.08.2016 № С2/16-Ц;

договор уступки прав (цессии) от 02.09.2016 № <***>-Ц;

договор уступки прав (цессии) от 02.09.2016 № 3311-Ц

договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 № 01/09-16;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 № 02/09-16;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 № 03/09-16; договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 № 04/09-16;

договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 № 05/09-16; применены последствия недействительности сделок:

с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) взыскано 354 403 512 руб. 77 коп.,

восстановлена задолженность ООО «Лотус Капитал» перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по договору уступки прав требования от 29.03.2016 № 3068/16Ц в размере 49.560.360,53 руб.,

восстановлена задолженность ФИО7 перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по договору об открытии кредитной линии 2947/КР45507/071/00 от 15.05.2012 в размере 5.030.687,84 руб.взыскано с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» 8.876.209,6 руб. по кредитному договору от 30.07.2015 № 3174

Восстановлена задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***> перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по кредитному договору от 03.07.2013 КР/45506/0068/07 (№3139 от 26.01.2015) в размере 13.266.748,64 руб.

Восстановлена задолженность ООО «РПБ-Лизинг» перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по договору об открытии кредитной линии 3053 от 24.09.2013, кредитному договору <***> от 12.01.2016, кредитному договору <***> от 20.06.2016, по договору об открытии кредитной линии 3233 от 29.06.2016, по договору об открытии кредитной линии 3234 от 01.07.2016, по договору об открытии кредитной линии 3235 от 06.07.2016, по договору об открытии кредитной линии 3259 от 9 18.07.2016, по договору об открытии кредитной линии 3110 от 02.10.2014, по договору об открытии кредитной линии 3270 от 27.07.2016 в размере 136.337.479,8 руб.

Восстановлена задолженность ООО «РПБ-Лизинг» перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по договору об открытии кредитной линии от 22.12.2015 КР/45107/0011-05/01, кредитному договору от 10.07.2015 КР/45108/0005-13/04 (3313), кредитному договору КР/45107/0064-08/03 от 27.11.2014 (3314), по договору об открытии кредитной линии КР/45107/0065-01 /03 от 27.04.2015 (3315), по договору об открытии кредитной линии КР/45107/0066-02/03 от 20.10.2015 (3316) в размере 42.885.843,18 руб.

Восстановлена задолженность ООО «Региональная Дорожная и Строительная Компания» перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по договору об открытии кредитной линии К-502пф от 29.12.2012 в размере 6.835.652,73 руб.

Восстановлена задолженность ООО «Фрегат», ООО «Шарм» перед Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) по мировому соглашению от 18.09.2015 в размере 20.615.430,15 руб.

Коммерческий Банк «Российский промышленный банк» (ООО) обязан вернуть в собственность ФИО2 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общей площадью 250.000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. Московская область, Ступинский район, городское поселение Ступино, с. Старая Ситня, кадастровый номер: 50:33:000000:345.

Дополнительным определением от 21.08.2018, вынесенным на основании заявления банка, судом

признан недействительным заключенный между Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» (ООО) и ФИО2 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "РПБ-Лизинг" от 02.09.2016,

признаны недействительными следующие совершенные Коммерческим Банком «Российский промышленный банк» банковские операции (сделки):

от 01.09.2016 по зачислению на счет ФИО2 № 40817810500000001189 денежных средств в размере 354 403 512,77;

от 02.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 1 755 809,84 рублей с назначением платежа: Оплата по договору уступки прав (цессии) № <***>-Ц от 02.09.2016г. НДС не облагается; - От 02.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 5 771 462,83 рублей с назначением платежа: Оплата по договору уступки прав (цессии) № 3311-Ц от 02.09.2016 г. НДС не облагается; - От 02.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 12 000 000,00 рублей с назначением платежа: По Договору купли-продажи доли в Уставном капитале общества от 02.09.2016 года. НДС не облагается. - От 05.09.2016 по перечислению денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 40 000 000,00 рублей на счет ФИО2 № 40817810257450005472 открытый в БАНК "ТРАСТ" (ПАО) с назначением платежа: Перевод собственных средств. НДС не облагается. - От 05.09.2016 по перечислению денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 39 889 414,29 рублей на счет 6 ФИО2 № 40817810257450005472 открытый в БАНК "ТРАСТ" (ПАО) с назначением платежа: Перевод собственных средств. НДС не облагается. - От 01.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 3 292 500,00 рублей и их зачисление на счет № 40817840800000001189 с назначением платежа: [554114623]Конверсия средств по заявлению клиента курс 65,85 - От 01.09.2016 по выдаче денежных средств со счета ФИО2 № 40817840800000001189 из кассы Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 50 000 долларов США. - От 01.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 1 747 200,00 рублей и их зачисление на счет № 40817756800000001189 с назначением платежа: [554114663]Конверсия средств по заявлению клиента курс 67,20 - От 01.09.2016 по выдаче денежных средств со счета ФИО2 № 40817756800000001189 из кассы Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 26 000 Швейцарских франков. - От 01.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 874 500,00 рублей и их зачисление на счет № 40817826400000001189 с назначением платежа: [554114676]Конверсия средств по заявлению клиента курс 87,45 - От 01.09.2016 по выдаче денежных средств со счета ФИО2 № 40817826400000001189 из кассы Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 10 000 Фунтов стерлингов Соединенного королевства. - От 01.09.2016 по списанию денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 в размере 6 264 500,00 рублей и их зачисление на счет № 40817978400000001189 с назначением платежа: [554114679]Конверсия средств по заявлению клиента курс 73,70 - От 01.09.2016 по выдаче денежных средств со счета ФИО2 № 40817978400000001189 из кассы Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 85 000 Евро. - От 01.09.2016 по выдаче денежных средств со счета ФИО2 № 40817810500000001189 из кассы Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 242 805 213,12 рублей.

Применены следующие последствия недействительности сделок:

восстановлен Коммерческий Банк «Российский промышленный банк» (ООО) в правах кредитора: по кредитному договору <***> от 12.07.2016 г., заключенному с ФИО9 (адрес: 109382, <...>); - по Договору об открытии кредитной линии 3311 от 01.09.2016 г., заключенному с ООО «РПБ-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>); обязать ФИО2 вернуть в собственность Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» ООО) следующее недвижимое имущество: - Жилую квартиру, этаж № 9, площадью: 70.4 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская область, г Астрахань, р-н Кировский, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 26, кадастровый/условный номер: 30: 12: 000000: 7347; - Жилую квартиру, этаж № 10, площадью: 70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 30, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7351; - Жилую квартиру, этаж № 11 площадью: 70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 34, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7348; 7 - Жилую квартиру, этаж № 12, площадью: 69,6 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 38, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7349; - Жилую квартиру, этаж № 9, площадью: 86 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 72, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7350; - Жилую квартиру, этаж № 10, площадью: 48,8 кв. м, расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 76, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7352; - Жилую квартиру, этаж № 10, площадью: 43,2 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 78, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7353; - Жилая квартира, этаж № 11, площадью: 49,9 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 81, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7354; - Жилую квартиру, этаж № 11, площадью: 86,8 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 82, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7355; - Жилую квартиру, этаж № 11, площадью: 43,1 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 83, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7356; - Жилую квартиру, этаж № 12, площадью: 49,6 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 86, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7357; - Жилую квартиру, этаж № 12 площадью: 43 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом №3, корпус №1, кв. 88, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7358; - Здание - КПП, нежилое; 077:027-2652,3-6Х; этаж № 1, площадью: 12.6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 24691; - Здание КТП № 549, нежилое, инв. № 077: 027-2652, 3-5Х, этаж № 1 площадью: 8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 2407; - Здание - сарай, нежилое, инв. № 077: 027--2652, 3-3Х, этаж № 1 площадью: 0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 2414; - Очистные сооружения «Топас-М-30 лонг», сооружения коммунальной инфраструктуры, инв. № 077: 027-2652, 3-2-1Х, 3-2-2Х, 3-2-3Х площадью: 0 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 26152; - Цех по производству неформованных огнеупорных масс, нежилое, инв. № 077: 027-2652, 3Х, 5 этаж площадью: 2371.2 кв.м., Расположенный по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0060514: 97; - Нежилое помещение, подвал, первый этаж площадью: 180.7 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы,д.91, помещение 1010, кадастровый /условный номер: 43: 40: 000331: 395; - Нежилое помещение, подвал, первый этаж, помещение № 1011 площадью: 426,4 кв.м., расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы, д.91, помещение 1011, кадастровый /условный номер: 43: 40: 000331: 393; - Часть нежилого здания, лит. Н1, 1 этаж, № 1-8 площадью: 220,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый /условный номер: 36: 34: 0210001: 5118; 8 - Земельный участок, земли населенный пунктов, площадью 795 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, дом 26г», кадастровый /условный номер: 36: 34: 0210001: 55; ФИО2 обязана вернуть в собственность Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) долю в уставном капитале ООО «РПБ-Лизинг» в размере 79 % (семьдесят девять процентов); погасить запись в Едином государственном реестре юридических лиц за № 8167748699814 от 12.09.2016 о включении в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «РПБ-Лизинг» ФИО2 с долей в размере 79% (семьдесят девять процентов) уставного капитала и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участии Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РПБ-Лизинг» с долей в размере 79 % (семьдесят девять процентов) уставного капитала.

С определениями суда не согласились конкурсный управляющий и ФИО2, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО2 просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований, банк просит отменить определения суда в части, касающейся применения последствий недействительности сделок.

Производство по рассмотрению апелляционных жалоб приостанавливалось до вынесения судом первой инстанции дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего.

После возобновления производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 в судебное заседание не явилась, дополнительное определение суда не обжаловала.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО2 01.09.2016 было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств ФИО2 перед банком в части оплаты

договоров уступки прав требования (цессии) к заемщикам по кредитным договорам: № 1/2016-Ц от 31.08.2016, № 2947-Ц от 31.08.2016, № 3174-Ц от 31.08.2016, № 3139-Ц от 31.08.2016, № 2/2016-Ц от 31.08.2016, № 3/2016-Ц от 31.08.2016, № С1/16-Ц от 31.08.2016, № С2/16-Ц от 31.08.2016;

договоров купли-продажи недвижимого имущества № 01/09-16 от 01.09. 2016, № 02/09-16 от 01.09.2016, № 03/09-16 от 01.09.2016, № 04/09-16 от 01.09.2016, № 05/09-16 от 01.09.2016,

в связи с предоставлением взамен исполнения по указанным договорам отступного, состоящего из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общей площадью 250.000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. Московская область, Ступинский район, городское поселение Ступино, с. Старая Ситня, кадастровый номер: 50:33:000000:345.

Общая сумма денежных обязательства Банка, переданных ФИО2, составила 401 596 487,23 руб.

В результате исполнения встречных обязательств по указанным сделкам по состоянию на 07.09.2016 на счете ФИО2 № 40817810500000001189, открытом в банке, образовался остаток в размере 354 403 512,77 руб., после чего ФИО2 за 12 000 000 руб. приобретена доля в уставном капитале ООО «РПБ-Лизинг» номинальной стоимостью 300 000 руб., которая учитывалась на балансе банка на момент отзыва у него лицензии, а также получены из кассы денежные средства в размере 242 805 213, 12 руб., 50 000 USD (3 292 500 руб. по курсу 65,85 руб.), 26 000 CHF (1 747 200 руб. по курсу 67,20 руб.), 10 000 GBP (874 500 руб. по курсу 87,45 руб.), 85 000 EUR (6 264 500 руб. по курсу 73,70 руб.) и погашены обязательства перед банком по договорам уступки прав (цессии) № <***>-Ц от 02.09.2016 г. и № 3311-Ц от 02.09.2016 г. в размере 1 755 809,84 руб. и 5 771 462,83 руб. соответственно.

Остаток в размере 79 889 414,29 руб. был перечислен на счет ФИО2, открытый в (ПАО) Банк «Траст».

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, п. 1 и п. 2 ст. 612 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В связи с этим необоснован довод ФИО2 о том, что данный период исчисляется с даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции правильно установил, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены в течение одного месяца до введения в отношении банка временной администрации.

П. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у банка имелись не исполненные обязательства перед другими кредиторами.

В частности, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу № А40-124313/2016 с КБ «Российский промышленный банк» (ООО) в пользу ООО «Коринф» взыскано 55 786 596, 66 руб. Из данного решения следует, что по поводу данного остатка на расчетном счете в банке по договору банковского счета ООО «Коринф» 12.05.2016 обратилось в банк с заявлением о возврате денежных средств, а затем, в связи с неисполнением требования, 25.05.2016 - с претензией к банку. Неисполнение обязательства по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с иском к банку.

Таким образом, данное обстоятельство, подтвержденное решением суда, является достаточным для выводы о предпочтительном удовлетворении требований ФИО2 в сравнении с другими кредиторами.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела (в том числе, предписание Банка ЦБ РФ от 26.08.2016 № Т1-86-3-05/123452) следует, что на момент совершения оспариваемых сделок банк имел признаки неплатежеспособности.

Основания считать сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника из материалов дела не следуют. Доказательства в подтверждение этого обстоятельства ФИО2 как лицом, на котором лежит обязанность по доказыванию факта совершения сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) не следуют.

Изложенное свидетельствует о доказанности недействительности сделок по п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что в результате совершения оспариваемых сделок были отчуждены практически все ликвидные активы банка (на общую сумму 756 000 000 руб.).

Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов банка составляет 3 924 974 000 руб., соответственно стоимость переданного в результате совершения оспариваемых сделок составила более 10 процентов балансовой стоимости активов должника.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен сделанный по его заказу консалтинговой группой «Инвест Проект» отчет № 2017-650/42 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 31.03.2017 (т. 2), в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства, общей площадью 250.000 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. Московская область, Ступинский район, городское поселение Ступино, с. Старая Ситня, кадастровый номер: 50:33:000000:345 по состоянию на 01.09.2016 составляет 90 250 000 руб., тогда как стоимость данного земельного участка, определенная оспариваемым соглашением об отступном от 01.09.2016, составляет 756 000 000 руб.

Данный отчет не оспорен.

В связи с этим правомерен вывод суда о недействительности сделки по заключению соглашения об отступном также по п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства по делу и сделанные им выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

С учетом судебных актов, вынесенных по спору, банк указывает, что суд первой инстанции неполностью учел поданные им уточнения требований (т. 1, л.д. 38).

Так, в данных уточнениях конкурсный управляющий просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 322 694 627, 41 руб., тогда как суд необоснованно взыскал 354 403 512, 77 руб.

Банк также заявлял требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 26 000 (двадцать шесть тысяч) швейцарских франков по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 10 000 (десять тысяч) фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 85 000 (восемьдесят пять тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, однако, исследовав данные требования и признав их по существу обоснованными, суд первой инстанции не привел в резолютивной части результаты их разрешения.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего обоснованны. Совершенные сделки как звенья взаимосвязанных незаконными сделок являются недействительными и к ним подлежат применению заявленные конкурсным управляющим последствия недействительности.

Банк в лице конкурсного управляющего на основании определений суда по настоящему обособленному спору вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлениями о внесении соответствующих изменений относительно права собственности на соответствующие объекты.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 (с учетом дополнительного определения от 21.08.2018) по делу № А40-200770/16 в части взыскания с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) денежных средств в размере 354 403 512, 77 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) денежные средства в размере 322 694 627,41 (триста двадцать два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 41 копейка;

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» (ООО) денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 26 000 (двадцать шесть тысяч) швейцарских франков по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 10 000 (десять тысяч) Фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 85 000 (восемьдесят пять тысяч) Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин