Дополнительное постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А65-1433/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело № А65-1433/2019
г. Самара
10 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Мальцева Н.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «ИнвестЭнерго», АО «Завод Элекон» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности (вх. 39914) по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИЛАН», ОГРН <***>, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 на основании заявления ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2019 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «СК «ИЛАН» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 ООО «Строительная компания «ИЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности ООО «СК «ИЛАН» прекращено.

Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.09.2020 поступило заявление (вх. 39914) конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника с ООО «ИнвестЭнерго» и АО «Завод Элекон» по отчуждению здания и земельного участка по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделок, согласно которому заявитель просил:

«1. Признать недействительными взаимосвязанные сделки:

а. Сделку по отчуждению здания с кадастровым номером 16:50:110205:68 и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110205:18, на основании договора купли-продажи, заключенного 30 ноября 2017 года между ООО «СК «ИЛАН» и ООО «ИнвестЭнерго».

b. Сделку по отчуждению с кадастровым номером 16:50:110205:68 и земельного участка с кадастровым номером 16:50:110205:18 на основании договора купли-продажи заключенного между ООО «ИнвестЭнерго» и АО «Завод Элекон» и исполненного 1 июня 2018 года.

2. Применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок: признать за ООО «СК «ИЛАН» право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110205:18 площадью 720 кв. метров и находящееся на нём здание с кадастровым номером 16:50:110205:68 площадью 302,9 кв. метра, расположенные по адресу: <...>.».

Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть оглашена 24.02.2021) по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

«в заявлении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИЛАН» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением от 15.04.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.05.2021. Определением от 23.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено. Назначена по делу А65-1433/2019 судебная оценочная экспертиза, поручено ее проведение эксперту ООО «Союз Консалтинг» ФИО4, приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы. Определением от 12.08.2021 производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 26.04.2022 следующего содержания:

«Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 по делу № А65-1433/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные в счет назначения судебной экспертизы по чеку-ордеру от 16.06.2021, (плательщик: ФИО2), поступившие на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению № 770769 от 16.06.2021.».

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО «Завод Элекон» о вынесении дополнительного постановления по делу А65-1433/2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 в целях разрешения судьбы денежных средств, зачисленных АО «Завод Элекон» на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб. в счет назначения судебной экспертизы (платежное поручение №18246 от 01.12.2021).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления, судебное заседание назначено на 06.06.2022.

Информация о назначении судебного заседания, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, считает необходимым разрешить ранее не разрешенный вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов за проведение судебной экспертизы и перечисления денежных средств с депозитного счета суда.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением от 23.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено. Назначена по делу №А65-1433/2019 судебная оценочная экспертиза, поручено ее проведение эксперту ООО «Союз Консалтинг» ФИО4, приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы.

Оплата экспертизы возложена на конкурсного управляющего ФИО2, который на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, по платежному поручению от № 770769 от 16.06.2021., перечислил денежные средства в сумме 30 000, 00 руб., подлежащие выплате эксперту.

При этом, из материалов дела следует, что платежным поручением № 18246 от 01.12.2021. в счет назначения судебной экспертизы АО «Завод Элекон» также зачислило на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 50 000 руб. (платежное поручение №18246 от 01.12.2021).

После поступления в материалы судебного дела заключения эксперта №65-1433/2019 от 08.10.2021, в материалы дела также поступило заявление конкурсного управляющего должника о недостоверности (фальсификации) экспертного заключения.

При этом судебный эксперт ФИО4 письменно (письмо от 16.11.2021) и устно (в судебном заседании 21.12.2021 при личной явке ФИО4) опровергла факт изготовления ей заключения эксперта №65-1433/2019 от 08.10.2021 и оспаривала свою подпись на данном заключении.

В материалы дела также поступило письмо ООО «Союз Консалтинг» б\н б\д (вх. от 01.02.2022), в соответствии с которым экспертное учреждение просило заключение эксперта №65-1433/2019 от 08.10.2021 во внимание не принимать, не оплачивать.

С учетом обстоятельств дела, апелляционным судом представленное заключение эксперта №65-1433/2019 от 08.10.2021 не было принято в качестве доказательства, соответствующего статье 86 АПК РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021 по делу № А65-1433/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные в счет назначения судебной экспертизы по чеку-ордеру от 16.06.2021 возвращены конкурсному управляющему ФИО2.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС от 04 апреля 2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Поскольку судебная экспертиза фактически не проведена, вознаграждение эксперту не выплачивалось, денежные средства в сумме 50 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 18246 от 01.12.2021 следует возвратить АО Завод Элекон» с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 18246 от 01.12.2021. в счет назначения судебной экспертизы (плательщик: АО «Завод Элекон»), поступившие на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Д.К. Гольдштейн



Судьи Н.А. Мальцев



А.В. Машьянова