Решение от 28 января 2020 г. по делу № А63-22743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22743/2019
г. Ставрополь
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-22743/2019 по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ОГРН <***>, о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ФИО1 по доверенности от 14.08.2019, представителя министерства строительства и архитектуры Ставропольского края – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, после перерыва в судебном заседании приняли участие представитель публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ФИО3 по доверенности от 30.12.2019, представитель министерства строительства и архитектуры Ставропольского края ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, представитель ООО «Строительная компания «Капитал» ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал» (далее – ООО «СК «Капитал», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств на общую сумму 12 815 410 руб., неисполненных решений арбитражных судов о взыскании с общества денежных средств в общей сумме 1 999 852 руб.

Заявитель также указывает, что операции по счетам ООО «СК «Капитал» приостановлены на основании решений ФНС России, обязательства по передаче жилых помещений участникам долевого строительства в установленные сроки не исполнены, что свидетельствует о наличии признаков недостаточности денежных средств и имущества ООО «СК «Капитал».

Кроме того, как указывает заявитель, контролирующими и уполномоченными органами установлены неоднократные нарушения, допущенные должником при ведении хозяйственной деятельности, приведшие к возникновению у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При обращении с заявлением о признании ООО «СК «Капитал» несостоятельным (банкротом) фонд просил применить к должнику положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве), признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 1 год, а также утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением от 09.12.2019 заявление фонда о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, суд при банкротстве общества применил правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве. Указанным определением суд признал лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Капитал», Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных фондом требований было назначено на 15.01.2020.

До рассмотрения дела в судебном заседании из саморегулируемой организации, членом которой является ФИО5, поступила информация о соответствии ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения ее в деле о банкротстве ООО «СК «Капитал».

От общества к дате судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обоснование которого должник указал на непоступление обществу заявления фонда о банкротстве, в связи с чем исполнить определение суда от 09.12.2019, представить отзыв с документальным обоснованием позиции по заявлению фонда

должник не имеет возможности. В заявленном ходатайстве руководитель обществом указывает на необходимость личного участия в судебном заседании ввиду отсутствия представителей общества, наделенных соответствующими полномочиями, а также на невозможность личного участия в судебном заседании по причине нахождения на амбулаторном лечении.

Кроме того, в представленном ходатайстве об отложении должник заявил возражение относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель фонда пояснил, что заявление о признании общества банкротом было направлено ООО «СК «Капитал» по юридическому адресу и получено обществом, по мнению представителя, у должника было достаточно времени для исполнения определения суда и представления мотивированного отзыва на заявление фонда.

Представитель министерства строительства и архитектуры Ставропольского края (далее - министерство) также возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, указав, что директор общества, зная о судебном заседании по заявлению фонда о признании общества банкротом, не может отрицать, что ему известны основания для обращения заявителя в суд, директор общества не может не знать о том, что застройщиком, коим является ООО «СК «Капитал», нарушены сроки реализации проекта строительства и передачи жилых помещений гражданам – участникам долевого строительства более чем на 6 месяцев. Пояснил, что управлением неоднократно проводились контрольно-надзорные мероприятия, по результатам которых застройщик и его должностные лица привлекались к административной ответственности, однако принятые меры административного воздействия не дали положительного результата.

Рассмотрев ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об этом является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В качестве оснований для отложения судебного заседания общество указывает на ненаправление фондом заявления о банкротстве должника в адрес общества, нахождение директора общества на амбулаторном лечении, отсутствие других представителей, действующих в интересах общества.

Указанные должником основания, по мнению суда, не являются достаточными для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Исходя из пункта 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается, что заявителем по юридическому адресу должника (<...>) направлено заказное письмо, содержащее заявление о банкротстве общества на 8 листах. Указанный факт подтверждается квитанцией об отправлении от 22.11.2019 и описью вложений.

Должником не представлено надлежащих и допустимых доказательств невозможности ознакомления с поступившими от заявителя документами до даты рассмотрения дела по существу, тем более, что должник, исходя из направленного им в суд ходатайства об отложении, знал о возбуждении в отношении общества дела о банкротстве и дате судебного заседания.

Кроме того, суд отмечает, что материалы дела не содержат документов, о наличии которых не было известно должнику, фондом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, основанные на сведениях, полученных из открытых источников.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного заседания с учетом вышеуказанных обстоятельств удовлетворению не подлежит.

Представителем министерства в судебном заседании также заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым министерство просило заменить признанное определением суда от 09.12.2019 лицом, участвующим в деле о

банкротстве ООО «СК «Капитал», управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору на правопреемника - министерство строительства и архитектуры Ставропольского края в связи с передачей функций управления по региональному государственному строительному надзору за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, за исключением некоторых, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, а также государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости – министерству строительства и архитектуры Ставропольского края на основании постановления Губернатора Ставропольского края от 20.11.2019 № 367 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного управления в Ставропольском крае».

Присутствующие в судебном заседании лица не возражали против удовлетворения ходатайства министерства.

Рассмотрев ходатайство министерства о процессуальном правопреемстве, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, признанного судом на основании определения от 09.12.2019 лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «СК «Капитал», на правопреемника управления - министерство строительства и архитектуры Ставропольского края в связи с передачей министерству функций управления по региональному государственному строительному надзору за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, за исключением некоторых, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, а также государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости – министерству строительства и архитектуры Ставропольского края на основании постановления Губернатора Ставропольского края от 20.11.2019 № 367 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного управления в Ставропольском крае».

В судебном заседании 15.01.2020 суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 14 час 30 мин. 21.01.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время с участием представителя фонда, министерства и представителя должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обоснование указал на необходимость ознакомления с представленными в материалы дела документами, а также на возможность частичного погашения кредиторских требований.

Присутствующие в судебном заседании лица возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела по основаниям, указанным в судебном заседании до перерыва.

На вопрос суда представителю должника, что должник понимает под частичным погашением кредиторских требований, представитель пояснил, что в настоящий момент на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере <***> 000,00 руб., которые могут быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами.

В отношении исполнения обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства представитель должника пояснил, что полностью исполнить данную обязанность в настоящее время возможно не по всем объектам строительства, только по объекту строительства, расположенному по адресу: <...>. Указал, что по объектам строительства, расположенным в поселке Белый Уголь, строительство будет завершено в мае 2020 года.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 158 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, считает, что за время, на которое был объявлен перерыв в судебном заседании, должник мог ознакомиться с представленными в материалы доказательствами для формирования правовой позиции по делу. Более того, как суд указывал выше, основания для обращения фонда с заявлением о признании ООО «СК «Капитал» банкротом обществу известны, факт, подтверждающий, что должник осведомлен о наличии своевременно не исполненных обязательств перед участниками долевого строительства, не подлежит доказыванию.

Приведенные должником основания, подтверждающие необходимость отложения судебного заседания в связи с намерением частично погасить кредиторскую задолженность, не могут быть приняты судом, поскольку из устных пояснений должника, озвученных в судебном заседании и не подтвержденных документально, следует, что должник намеревается погасить денежные обязательства в размере <***> 000,00 руб., имеющихся на его расчетном счете денежных средств.

Суд считает, что погашение кредиторских требований по денежным обязательствам в указанном размере не приведет к прекращению производства по делу о банкротстве должника, поскольку размер денежных обязательств общества перед кредиторами значительно выше, что подтверждается наличием возбужденных в

отношении должника исполнительных производств на общую сумму 15 313 546,03 руб., неисполненных решений арбитражных судов о взыскании с общества денежных средств в общей сумме 1 999 852 руб.

Более того, судом установлен факт неисполнения в установленные сроки обязательств по передаче участникам долевого строительства жилых помещений.

Довод должника о том, что строительство по объектам, расположенным в поселке Белый Уголь, будет завершено в мае 2020 года, в обоснование которого должник представил разрешение на строительство от 26.11.2019 № RU 26304000-287, согласно которому срок действия разрешения на строительство объектов, расположенных в поселке Белый Уголь, продлен до 23.04.2020, а также договор аренды земельного участка от 27.05.2019 № 157-з, по условиям которого срок аренды земельного участка, расположенного в поселке Белый Уголь, площадью 41 251, 0 кв.м установлен с 24.04.2019 по 23.04.2020, судом отклоняется, поскольку представленные доказательства не подтверждают возможность исполнения должником обязательств по строительству объектов, расположенных в поселке Белый Уголь, позиции 4-8, со степенью готовности 20, 15, 5, 3% до мая 2020 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе для погашения задолженности перед кредиторами.

Представитель фонда настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил признать ООО «СК «Капитал» банкротом, открыть конкурсное производство и утвердить управляющим обществом ФИО5

Представитель министерства поддержал требования фонда.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом, настаивал на том, что заявителем не доказано наличие у общества признаков неплатежеспособности, что должник способен исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме. Кроме того, должник возражал против утверждения арбитражного управляющего ФИО5 конкурсным управляющим должником, поскольку, как указал представитель должника, у него отсутствуют сведения и информация об аккредитации ФИО5 фондом, а также о соответствии представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о признании ООО «СК «Капитал» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий при строительстве многоквартирных жилых домов» (код ОКВЭД 41.2.).

Должником на основании разрешений на строительство от 22.10.2014 № RU 26304000-292, от 20.11.2013 № RU 26304000-273, от 11.12.2013 № RU 26304000-287, выданных Администрацией города Ессентуки, осуществлялось комплексное строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> и поселок Белый Уголь, город Ессентуки.

ООО «СК «Капитал» привлекало денежные средства на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что в настоящее время обществом не завершено строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: поселок Белый Уголь, город Ессентуки, позиции 1-4, степень готовности 90%, 80%, позиции 4-8 со степенью готовности от 3% до 20%. Срок

окончания строительства объектов - ноябрь 2018 года. Кроме того, следует отметить, что объекты, расположенные по адресу:

<...>, со степенью готовности 100% до настоящего времени не введены в эксплуатацию, жилые помещения участникам долевого строительства не переданы, срок окончания строительства – август 2017 года.

Таким образом, застройщиком нарушены сроки реализации проекта строительства и передачи жилых помещений гражданам - участникам долевого строительства более чем на 6 месяцев.

Согласно сведениям, предоставленным министерством, в актуализированный план- график («дорожную карту») по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (далее - план-график), который 28.12.2019 утвержден Губернатором Ставропольского края ФИО6, включены объекты ООО « СК «Капитал», расположенные в поселке Белый Уголь (позиции 1-8).

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве при обращении Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание

представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы Закона о банкротстве фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства – конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В статье 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так, неплатежеспособность – это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое.

Недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность и недостаточность имущества застройщика.

В этой связи по заявлению фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судами вынесены вступившие в законную силу решения о взыскании с общества задолженности, превышающей в совокупности триста тысяч рублей, возбуждено 51 исполнительное

производство на сумму более 15 млн. руб. Данный факт подтверждается представленной по запросу суда справкой УФССП по СК о количестве возбужденных в отношении общества исполнительных производств и размере задолженности общества. Кроме того, у общества имеется задолженность по налогам, сборам, иным обязательным платежам в размере 381 601 руб.

Операции по счетам ООО «СК «Капитал» приостановлены на основании 28 решений налогового органа, что указывает на невозможность ведения застройщиком хозяйственной деятельности.

Как было указано выше, обществом в нарушение положений Закона об участии в долевом строительстве принятые обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не исполнены. Жилые дома, расположенные по адресам: <...> и поселок Белый Уголь, город Ессентуки, до настоящего времени не сданы, некоторые из них (поселок Белый Уголь, позиции 4-8) находятся в низкой степени готовности, строительные работы на указанных объектах не ведутся.

Нарушение сроков передачи объекта строительства свидетельствует о признаках недостаточности денежных средств и имущества должника, а также является основанием для расторжения договоров долевого участия и возврата уплаченной цены по договору (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).

Так, по данным информационного ресурса Сasebook с начала 2018 года в производстве судов общей юрисдикции находятся более 170 исковых заявлений участников долевого строительства, ответчиком по которым является ООО «СК «Капитал», связанных с неисполнением застройщиком своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве, что подтверждает невозможность исполнения застройщиком своих обязательств по возведению многоэтажных домов в связи с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества должника.

Должником в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств погашения задолженности перед бюджетом и его кредиторами, наличие на расчетном счете <***> тыс. руб. не подтверждает отсутствие у общества признаков неплатежеспособности. Представленные в судебном заседании договор аренды земельного участка от 27.05.2019 № 157-з и разрешение на строительство от 26.11.2019 № RU 26304000-287 также не свидетельствуют о возможности исполнения обществом обязательств, принятых перед участниками строительства, по вводу в эксплуатацию завершенных строительством объектов, а также по завершению строительства в сроки,

указанные должником (май 2020 года), при низкой степени готовности объектов по адресу: поселок Белый Уголь, позиции 4-8 (от 3% до 20%).

Как следует из пояснений представителя министерства, управлением Ставропольского края по строительному и жилищному надзору неоднократно проводились контрольно - надзорные мероприятия, по результатам которых застройщик и его должностные лица привлекались к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако принятые меры административного воздействия не дали положительного результата.

Управлением в адрес управления экономической безопасности и противодействия коррупции по Ставропольскому краю были направлены обращения в целях проведения проверки в отношении ООО «СК «Капитал», в том числе на предмет целевого использования денежных средств участников долевого строительства.

В отношении бывшего директора ООО «СК «Капитал» ФИО7 30.09.2019 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным министерством, в актуализированный план- график, который 28.12.2019 утвержден Губернатором Ставропольского края ФИО6, включены объекты ООО «СК «Капитал», расположенные в поселке Белый Уголь (позиции 1-8).

В соответствии с планом-графиком восстановление прав граждан, пострадавших от действий недобросовестного застройщика, планируется путем передачи объекта Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Ставропольском крае в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Капитал» для завершения строительства.

Также суд учитывает, что согласно представленному министерством в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2018 год у ООО «СК «Капитал» иное ликвидное имущество кроме объектов незавершенного строительства и прав аренды на земельные участки, отсутствует, активы должника представлены запасами в сумме 5 863 тыс. руб., дебиторской задолженностью в размере 26 739 тыс. руб., денежными средствами в размере 750 тыс. руб.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО «СК «Капитал», суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО «СК «Капитал» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются.

Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам – участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вместе с тем суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника заявителем была выбрана кандидатура ФИО5, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Указанной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Довод представителя должника о несоответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве и отсутствии у должника сведений об аккредитации ФИО5 в фонде подлежит отклонению, поскольку согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям, в том числе свидетельству об аккредитации от 23.08.2018 № 08-10/2018 публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -

участников долевого строительства», Казан И.И. получила аккредитацию в фонде, что свидетельствует о возможности исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности утверждения ФИО5 в деле о банкротстве ООО «СК «Капитал», должником не представлено.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с установлением ей ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 2, 9, 48, 49, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 160, 126-128, 201.1, 201.2, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Удовлетворить заявление Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края о процессуальном правопреемстве.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору в деле № А63-22743/2019 на правопреемника - Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН управляющего 616511173127, регистрационный номер в реестре ассоциации - 206, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15677, свидетельство об аккредитации от 23.08.2018 № 08- 10/2018 публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого

строительства», адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 2887), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства должника в судебном заседании на 10 часов 00 минут 21 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, кабинет № 32.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ОГРН <***>, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник