Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А70-16600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-16600/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (625048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) на решение от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 05.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Иванова Н.Е., Шиндлер Н.А.) по делу № А70-16600/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 625048, <...> Октября, 8Б, каб. 2001) к государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» -ФИО3 по доверенности от 03.06.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Заполярье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 02.06.2022 № 72012250001217 о привлечении страхователя к ответственности.

Решением от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение, произвести процессуальную замену заинтересованного лица.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы по существу спора согласно отзыву.

Определением от 15.03.2023 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена заинтересованного лица по делу (Фонда)на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – Отделение фонда).

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первойи апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу решения и постановления.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной проверки в отношении Общества Фондом составлен акт и вынесено решение от 02.06.2022 № 2012250001217 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым Обществу начислены штрафные санкции по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаевна производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) в размере 158 746,53 руб., пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 52 561 руб., предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 793 732,65 руб.

В ходе проверки Фондом сделан вывод о том, что Общество занизило облагаемую базу на сумму оплаты (компенсации) питания работников и оплаты дополнительного отпуска на обустройство в связи с переездом на работу в другую местность.

Полагая, что решение Фонда является незаконным и необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное Обществом требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 129, 165, 169 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 20.1, 20.2 Закона № 125-ФЗ, постановлением Совмина СССР от 15.07.1981 № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность», пришли к выводу, что спорные выплаты не связаны с трудовымиили гражданско-правовыми отношениями сторон, не зависят от результатов труда,а обусловлены наступлением определенных событий, в связи с чем не подлежали включению Обществом в базу для начисления страховых взносов.

Судами установлено, что основанием для выплат спорных компенсаций являются локальные акты Общества, которыми регулируется порядок получения соответствующих компенсаций, в том числе сроки, размер и событие, наступление которого дает работнику право обратиться к работодателю за определенной выплатой.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что поскольку спорные выплаты социального характера, обусловленные коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей, то соответствующая денежная компенсация (оплата) не является объектом обложения страховыми взносами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании Отделением фонда вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-16600/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПредседательствующийГ.В. Чапаева


СудьиН.А. Алексеева


ФИО1