Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № А56-18871/2017

1076/2019-438867(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18871/2017
27 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А. при участии: Мосин А.С., паспорт от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19082/2019) арбитражного управляющего Мосина Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-18871/2017 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Кривошеевой Лидии Алексеевны о признании ЖСК «ЖК Альпийская деревня» несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 в отношении ЖСК «ЖК Альпийская деревня» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 в деле о банкротстве ЖСК «ЖК Альпийская деревня» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Решением от 27.05.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 21.05.2019) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении должника, признал ЖСК «ЖК «Альпийская деревня» несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Указанным судебным актом суд первой инстанции утвердил в качестве конкурсного


управляющего должника управляющего Мосина Александра Сергеевича члена саморегулируемой организации СОАУ «Континент».

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мосин А.С. не согласился с его утверждением в качестве конкурсного управляющего должника, ссылаясь на то, что им 17.05.2019 в суд первой инстанции было направлено заявление об отказе в утверждении конкурсным управляющим ЖСК «ЖК Альпийская деревня».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием участвующих в деле лиц.

В судебном заседании апелляционного суда управляющий Мосин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив дополнительно, что им было направлено соответствующее заявление, содержащее отказ от назначения конкурсным управляющим должника, данное заявление направлялось в суд первой инстанции заблаговременно, до проведения судебного заседания, однако заявление управляющего не было рассмотрено судом первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта в его обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего установил, что из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что совокупные обязательства должника превышают совокупные активы, должник не имеет возможности исполнить свои обязательства, восстановление платежеспособности невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении временного управляющего должника, прекратил процедуру наблюдения и принял решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Судебный акт суда первой инстанции в части процедуры банкротства в отношении должника не оспаривается.

Разрешая вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, суд первой инстанции в решении от 27.05.2019 сослался на то, что со стороны


СОАУ «Континент» (СРО) суду представлены сведения об утверждении конкурсным управляющим должника Мосина Александра Сергеевича (ИНН 781100895540, регистрационный номер в сводном госреестре – 3361, член СОАУ «Континент» (СРО), адрес для направления корреспонденции: 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д.19, кв. 19).

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и посчитал возможным утвердить арбитражного управляющего Мосина А.С. конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника.

Между тем, как указывает управляющий Мосин А.С. в апелляционной жалобе, им лично направлено до проведения судебного заседания, назначенного на 21.05.2019, в суд первой инстанции заявление, содержащее отказ от назначения конкурсным управляющим ЖСК «ЖК Альпийская деревня». Из содержания судебного акта, а также из протокола судебного заседания и представленных суду апелляционной инстанции материалов дела (в двух томах), апелляционным судом не установлено ни наличие в деле заявления арбитражного управляющего Мосина А.С. относительно отказа от назначения конкурсным управляющим должника, ни сведений от саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры, а также сведений о том, что суд первой инстанции процессуально рассматривал вопрос, связанный с отказом управляющего Мосина А.С. от назначения конкурсным управляющим должника.

Между тем, по картотеке арбитражного дела (А56-18871/2017) апелляционным судом дополнительно установлено, что 17.05.2019 в суд первой инстанции поступили дополнительные материалы по делу от Мосина Александра Сергеевича. Соответственно, управляющий Мосин А.С. в апелляционной жалобе и в личных пояснениях в суде апелляционной инстанции указал на то, что им в указанную дату (17.05.2019) направлялось в суд первой инстанции заявление об отказе быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ЖСК «ЖК «Альпийская деревня». Таким образом, как полагает апелляционный суд, при разрешении судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании 21.05.2019 суд первой инстанции мог и должен был располагать процессуальным волеизъявлением управляющего Мосина А.С. относительно отсутствия его согласия быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ЖСК «ЖК «Альпийская деревня». В этой связи суд первой инстанции должен был разрешить вопрос не только о соответствии предлагаемой кандидатуры управляющего требованиям Закона о банкротстве, но и убедиться в наличии согласия управляющего быть утвержденным в данном качестве, в том числе дать оценку представленному управляющим заявлению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ЖСК ЖК «Альпийская деревня», с направлением дела и данного вопроса в суд первой инстанции, исходя из того, что именно в компетенцию суда первой инстанции входит разрешение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего при введении соответствующей процедуры. Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что наличие согласия арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве законом предполагается, при этом в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, не содержалось документальных сведений относительно как предложенной кандидатуры Мосина А.С., так и иных кандидатур управляющих.


Судом апелляционной инстанции дополнительно отмечается, что поскольку арбитражным управляющим Мосиным А.С. был обжалован судебный акт только в части его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (при отсутствии обжалования судебного акта по введению процедуры банкротства), в условиях направления данного вопроса на новое рассмотрение, то уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит подателю жалобы возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-18871/2017 в части утверждения конкурсного управляющего отменить.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи Д.В. Бурденков

Л.С. Копылова