Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-139910/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139910/24-55-812
г. Москва
30 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 487 761 руб. 06 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 151.08.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО ФИНАНС" о взыскании денежных средств в размере 5 487 761 руб. 06 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 20.09.2022 между ООО МКК «Папа Финанс» (далее – истец, заимодавец) и ООО «Промо Финанс» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор кредитной линии № ДКЛ-011 (далее - договор), по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом суммы займа в размере 100 000 000 руб. 00 коп. Лимит кредитной линии открыт для Заемщика на 24 месяца с 20.09.2022 по 19.09.2024.

Целью получения займа является финансирование договоров финансовой аренды (лизинга) с физическими лицами.

Процентная ставка составляет 25 % годовых от фактического остатка задолженности суммы Транша.

Сумма процентов рассчитывается и указывается Заемщиком в Заявлении на Транш. Проценты по каждому новому Траншу рассчитываются и уплачиваются Заемщиком ежемесячно отдельно от предыдущего Транша.

В случае истечения Срока (Даты возврата) Займа и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме всех Траншей до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком. При этом Заимодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему Договору на основании положений п.4.3 Договора.

Заемщик имеет право направлять Заимодавцу Заявления на Транш в течение срока действия кредитной линии. Последнее заявление может быть направлено Заемщиком не менее, чем за 30 календарных дней до окончания Срока (Даты возврата) займа.

Сумма, подлежащая выдаче в рамках настоящей Кредитной линии, указываемая Заемщиком в Заявлении на Транш. Сумма Транша не может превышать фактически доступный остаток лимита Кредитной линии на дату подачи Заявления.

Срок возврата каждого Транша указывается в Заявлении на Транш. Максимальный срок возврата транша не может превышать 15 (пятнадцать) месяцев.

Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу последний Транш (сумму Транша и проценты по Траншу) не позднее даты истечения Срока действия кредитной линии. При этом Заемщик имеет право на полное или частичное досрочное погашение суммы Транша для чего направляет Заимодавцу соответствующее Уведомление не позднее чем за два банковских дня.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата Транша Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по Траншу (основной долг и проценты) за каждый день просрочки.

Задолженность по Траншу считается просроченной, если Заемщик не погасил ее в дату возврата Транша в соответствии с условиями Заявления на выдачу Транша. В случае направления Заимодавцем претензии (требования) в адрес Заемщика и неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) Заимодавца, в установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от остатка суммы всех Траншей и суммы процентов по всем Траншам на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной. Вся задолженность считается переведенной в разряд просроченной в дату неисполнения претензии (требования) Заимодавца в установленный срок.

Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения Просроченной задолженности, и по дату поступления от Заемщика денежных средств в счет погашения всей образовавшейся задолженности по настоящему Договору.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.10.2023 по делу № 2-4932/2023 с ООО «Промо Финанс» в пользу ООО МКК «Папа Финанс» взыскана задолженность по Договору в размере 24 381 232,87 руб., из них: 20 000 000,00 руб. - основной долг, 534 246,57 руб. - проценты за пользование займом, 2 846 986,30 руб. - неустойка за просрочку погашения задолженности по Договору, начисленная за период с 22.03.2023 по 18.04.2023, 1 000 000,00 руб. рублей - неустойка за нарушения основного обязательства по Договору.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24.01.2024 № 33-3604/2024 решение Одинцовского городского суда Московской области от 24.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Промо Финанс» - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, по состоянию на 23.05.2024 задолженность по основному долгу Заемщиком не погашена, в связи с чем Заимодавцем начислены проценты за период с 19.04.2023 по 23.05.2024 19.04.2023 по 23.05.2024 размер которых составил 5 487 761 руб. 06 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично суд исходит из следующего.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, руководствуясь пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов на сумму займа, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа, с учетом удовлетворенных требований о взыскании основного долга в рамка дела № 2-4932/2023, рассматриваемого Одинцовским городским судом Московской области, которое является преюдициальным по отношению к настоящему спору.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807,808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>) 5 487 761 руб. 06 коп. (Пять миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль 06 копеек) задолженности, 50 439 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч четыреста тридцать девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик