Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-106573/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106573/19-12-886
г. Москва
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

Компании ЛЕ ЭДИШНС и ТИ СИ ИНК

к ответчику: 1) ООО «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) ФИО2

третьего лица: ООО «ЛИТРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о защите авторского права и взыскании компенсации в размере 3.198.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения заявленных требований Компании ЛЕ ЭДИШНС и ТИ СИ ИНК (далее – истец, правообладатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Издательство АСТ» и ФИО2 (далее – ответчик) о защите авторского права и взыскании компенсации в размере 2.538.748 руб. 44 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчики без согласия правообладателя осуществили использование литературного произведения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков против удовлетворения требований возражал. Также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ФИО2, как к физическому лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Также в соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с договором авторского заказа № 121-ПР-14 от 10.06.2014 г. ФИО2 остается правообладателем спорного произведения и более того, она передала ООО «Издательству АСТ» исключительную лицензию не на все способы использования произведения предусмотренные п. 2 ст. 1270 ГК РФ, что может, в том числе означать, намерение в дальнейшем использовать данное произведение в коммерческих целях, например, для публичного исполнения произведения или создания производных произведений.

Судом установлено, что ФИО2 занимается профессиональной деятельностью по написанию книг и извлекает из этого прибыль, что подтверждается договором авторского заказа, а также фактом наличия иных книг, написанных ответчиком как под псевдонимом Мария Абер, так и под собственным именем и фамилией ФИО2.

Вместе с тем, само ООО «Издательство АСТ» является юридическим лицом, издательством, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе путем ввода в гражданский оборот произведений ФИО2.

Ответчики незаконно используют текст произведения «Heal your wounds and find your true self» автора Лиз Бурбо, исключительное право на которое принадлежит Истцу (Компании ЛЕ ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК), и извлекают из этого прибыль. Следовательно, указанное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом отсутствия обоснования со стороны заявителя вышеуказанного ходатайства, судом не усматривается оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Согласно материалам дела, истец является правообладателем исключительных прав на произведения автора Лиз Бурбо на основании Соглашения от 26.06.2008 года.

Истец обнаружил факт незаконного использования произведения и имени Автора в опубликованных ООО «Издательство АСТ» в бумажных книгах «Тренинг по системе Лиз Бурбо. Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!» и «15 уроков Лиз Бурбо. Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!».

Исходя из сравнения фрагментов книги Лиз Бурбо «Heal your wounds and find your true self» (исцели свои раны и найди настоящего себя) и вышеуказанной книгой установлено, что в книге Издательства АСТ использован перевод текста из книги Лиз Бурбо, тогда как автор не давал своего согласие на использование произведения.

Истец также указывает, что в названии и содержании спорной книги также без разрешения используется имя Автора.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что автор спорной книги Мария Абер (псевдоним ФИО2) также не получил разрешения для перевода и публикации фрагментов книги, права на которую принадлежат Истцу.

Таким образом, истец настаивает на том, что использование ответчиками фрагментов является нарушением авторских права.

В порядке п. 3 ст.1252 ГК РФ Истец заявляет требования о компенсации за нарушения его исключительных прав в форме воспроизведения и доведения до всеобщего сведения литературного произведения автора Лиз Бурбо в сумме 2.538.748 руб. 44 коп.

Таким образом, истец обратился в настоящим исковым заявлением в защиту прав на интеллектуальную собственность на основании вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения, подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляется в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Истец представил относимые и допустимые доказательства того, что ответчиками незаконно использованы части оригинального произведения за авторством Лиз Бурбо, которые было издано в 2000 году, в том числе нотариальное актирование, контрольную закупку, а также перевод и сравнение текстов произведений. Сам факт реализации контрафактной продукции ответчиками не оспаривается.

Ответчиками не было не представлено согласие истца на использование произведения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных авторских и смежных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Суд считает обоснованными заявленные истцом требования о запрете ответчикам использовать части произведения за авторством Лиз Бурбо, а также о прекращении продажи книг, в которых используются части спорного произведения.

В то же время суд отклоняет требование истца об обязании ООО «Издательства АСТ» за свой счет изъять и уничтожить созданные экземпляры материальных носителей, содержащих части произведения, поскольку данное требование не обладает признаками исполнимости в отсутствии количества и местонахождения материальных носителей, а также может повлиять на права третьих лиц.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случае неправомерного использования произведения, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим ст. 1250, 1252, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда согласно ст. 1301 ГК РФ.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п.п. 1 п. 4 ст. 1515 или п.п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации в общей сумме 2.538.748,44 рублей. Судом рассмотрен представленный истцом расчет компенсации, основанный на реестре накладных по реализации, предоставленных ответчиком, и признан верным.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1252, 1257, 1258, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 отказать.

Запретить ФИО2 использовать части произведения «Неаl your wounds and find your true self» автора Лиз Бурбо.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать части произведения «Heal your wounds and find your true self» автора Лиз Бурбо.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить предложение к продаже (в т.ч. в сети Интернет) экземпляры материальных носителей, содержащих части произведения «Heal your wounds and find your true self» автора Лиз Бурбо.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Компании ЛЕ ЭДИШНС и ТИ СИ ИНК компенсацию за незаконное использование частей произведения «Heal your wounds and find your true self» автора Лиз Бурбо в размере 2.538.748 (два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании ЛЕ ЭДИШНС и ТИ СИ ИНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Компании ЛЕ ЭДИШНС и ТИ СИ ИНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 47.694 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов