Постановление от 11 мая 2025 г. по делу № А04-10149/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-862/2025
12 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Брагиной Т.Г.

судей                                       Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маристый»

на решение от 24.01.2025

по делу № А04-10149/2024

Арбитражного суда Амурской области

по иску Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Маристый»

об обязании выполнить работы по рекультивации земель и передачи участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маристый» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ответчик, ООО «Маристый») об обязании в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок площадью 2,50 га по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору аренды лесного участка № 363 от 09.12.2021, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Решением суда от 24.01.2025 заявленные требования удовлетворены.

Законность, обоснованность принятого судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ответчика, который просит изменить решение суда в части срока выполнения работ по рекультивации лесного участка, установив срок - до 31.08.2025.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что судебный акт принят с нарушением принципа исполнимости, поскольку судом не предоставлен разумный срок для проведения рекультивации, который должен учитывать природно-климатические особенности местности, в которой расположен спорный участок.

Обращает внимание на то, что рекультивацию лесного участка возможно провести только в теплое время года (летом), поскольку с учетом особенностей Зейского района, приравненного к районам Крайнего Севера, оттаивание почвы происходит к концу мая - начале июня.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные правоотношения возникли из договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 363 от 09.12.2021, заключенного между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор).

По условиям договора истец (арендодатель) на основании приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 1661-ОД от 23.11.2021 обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок площадью 2,50 га; местоположение: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, в квартале 156 (части выделов 6, 12, 37) Кировского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:13:000000:66 (учетный номер части: 28:13:000000:66/511); категория защитности: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования; для нужд лесного хозяйства и лесной промышленности (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3. договора, арендатору передается лесной участок с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота в долине реки Ульдегид с притоками, Зейский район, Амурская область, РФ).

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 09.12.2021 (приложение № 5 к договору № 363 от 09.12.2021).

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка сроком до 31.12.2023 (пункт 6.1. договора).

Лесной участок используется без разрешительных документов, срок действия договора аренды № 363 от 09.12.2021 истек 31.12.2023.

Министерство, ссылаясь на то, что лесной участок по окончании срока действия договора возвращен не был, обратился к ответчику с претензией       № 09-18-8881 от 30.08.2024, предложив в добровольном порядке провести рекультивацию и возвратить участок по акту приема-передачи в срок до 30.09.2024.

Неисполнение арендатором обязательств по освобождению лесного участка в квартале 156 (части выделов 6, 12, 37) Кировского участкового лесничества Зейского лесничества, рекультивации лесного участка и передачи его Министерству по акту приема-передачи послужило основанием для обращения в суд с исковым требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Срок действия договора аренды, заключенного между сторонами, был установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка сроком до 31.12.2023 (пункт 6.1. договора).

Таким образом, срок действия договора аренды № 363 от 09.12.2021 истек 31.12.2023.

Арендатор, обязанность, возложенную на него подпунктом «р» пункта 3.4. договора, не исполнил, лесной участок по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения на день окончания срока действия настоящего договора, арендодателю не передал.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Земельного кодекса РФ, лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию, которая представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений.

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 13 Земельного кодекса РФ).

Правила проведения рекультивации и консервации земель, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», устанавливают порядок проведения рекультивации и консервации земель и в равной мере распространяются на земли и земельные участки (далее - Правила).

Подпунктом «б» пункта 4 Правил установлено, что в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются: арендаторами земельных участков, землепользователями, землевладельцами - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством).

Согласно пункту 5 Правил, рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

На основании пункта 8 Правил, рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Подпунктом «т» пункта 3.4. договора аренды лесного участка на арендатора возложена обязанность по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия договора освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию в соответствии с проектом рекультивации земель и требованиями законодательства Российской Федерации.

Следовательно, на день окончания срока действия договора ответчик обязан был выполнить рекультивацию нарушенных земель и передать лесной участок по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов, в связи с чем, требования истца удовлетворены судом правомерно.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 174 АПК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным установить срок для выполнения рекультивации нарушенных земель и передачи лесного участка по акту приема-передачи в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Не оспаривая по существу требование истца о понуждении к выполнению рекультивации и передаче лесного участка в надлежащем состоянии, ответчик полагает решение суда неисполнимым в установленный судом срок.

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, ответчиком не представлено, документально обоснованные мотивы затруднительности исполнения в установленный судом срок не приведены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом срок (в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу) является разумным.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением требований процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2025 по делу № А04-10149/2024 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маристый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина


Судьи

О.А. Башева


Ж.В. Жолондзь