Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А55-26699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 февраля 2020 года

Дело №

А55-26699/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Солана РУС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Семена Северо-запада"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика - ФИО3 директор;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2020г. по 19.02.2020г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солана РУС" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика задолженности в размере 136 231,10 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Семена Северо-запада" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,13.04.2018 г. между ООО «Солана РУС» и ООО «Семена Северо-Запада» заключен договор поставки №11-KS-18, в соответствии с которым, Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчик) Продукцию по качеству соответствующему обязательным требованиям ГОСТ.

В соответствии с п. 3.1 стоимость продукции определена в Евро и составляет 25 000 Евро.

Согласно п. 3.3 Расчеты за Продукцию осуществляется в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

В рамках данного договора между сторонами подписано Приложение №1, в котором указаны перечень, количество и цена поставленной Поставщиком продукции.

Истцом обязательства по поставке Продукции исполнены в полном объеме, что подтверждается, товарной накладной №169 от 22.05.2018 г., однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

05.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, основанием заявленного иска является неисполнение Ответчиком обязательств в связи с продажей ему Истцом продукции в кредит на основании договора поставки.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал в отзыве, что в соответствии с п. 4.11 договора поставки от 13.04.2018 г. №11-KS-18 момент окончания передачи продукции фиксируется подписанной сторонами товарной накладной и выставленным счетом-фактурой. Товарная накладная и счет-фактура нами получен, что подтверждает окончание передачи продукции. В соответствии с п.3.2 договора срок окончательной оплаты установлен 30.04.2019 г. Обществом была произведена оплата за продукцию 06.09.2018 г. и 07.09.2018 г. Таким образом, окончательная оплата произведена в срок, установленный договором. Договором поставки не предусмотрено изменение цены договора. П.3.5 договора определяет, что стоимость продукции в рублях подтверждается товарной накладной. Товарная накладная по договору выставлена истцом 22.05.2018 г. на сумму 1 833 305,50 руб. Иных документов, подтверждающих стоимость продукции, договором не предусмотрено и истцом, соответственно, обществу не предъявлялись. Стоимость продукции по настоящему договору, подтвержденная товарной накладной, оплачена обществом полностью.

Арбитражный суд считает указанные доводы необоснованными по следующим мотивам.

В соответствии с п. 4.11 договора поставки от 13.04.2018 г. №11-KS-18 момент окончания передачи продукции фиксируется подписанной сторонами товарной накладной №169 от 22.05.2018 г.

Однако окончание поставки свидетельствует лишь об исполнении условий договора поставщиком. Порядок оплаты товара согласно условиям Договора зависит не от момента поставки, а от момента осуществления ответчиком платежа.

В товарной накладной №169 от 22.05.2018 г. стоимость товара указана в рублях в сумме 1 833 305,50 руб., что соответствует требованиям пункта 1 статьи 317 ГК РФ.

По состоянию на 22 мая 2018 года Банк России установил курс Евро к рублю Российской Федерации 73,3321 руб. за 1 Евро.

Следовательно, в товарной накладной указана стоимость товара в размере, эквивалентном сумме 25 000 Евро (1 833 305,50 руб./ 73,3321 руб. = 25 000 Евро).

При оплате товара 22 мая 2018 года в сумме 1 833 305,50 руб. ответчик мог бы погасить сумму долга в полном объёме.

Однако оплата товара была произведена позже указанной даты:

06.09.2018 г. на сумму 550 000 руб., что по курсу ЦБ РФ с размере 68,4628 руб. составило сумму 6 950,04 Евро;

07.09.2018 г. на сумму 1 283 302 руб., что по курсу ЦБ РФ с размере 68,2505 руб. составило сумму 16 168,91 Евро, а всего: 23 118,95 Евро.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма 1 881,05 Евро.

Указание стоимости товара в товарной накладной №169 от 22.05.2018 г. в рублях не изменило условия Договора в п.3.1 и 3.3.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 136 231,10 руб., что соответствует сумме долга в Евро по курсу ЦБ РФ на 31.05.2019г.

Однако на момент вынесения решения (объявления резолютивной части) 19 февраля 2020 года размер основного долга в рублях составлял 129 958,36 руб. по курсу ЦБ РФ в размере 69,0882 руб. за 1 Евро.

При этом на момент фактической уплаты ответчиком долга курс будет иной.

Следовательно, взыскание судом фиксированной суммы долга в рублях приведет нарушению прав ответчика или истца, а также не будет соответствовать условиям Договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере, эквивалентном сумме 1 881,05 Евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 5 087 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Семена Северо-запада", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солана РУС" основной долг в размере, эквивалентном сумме 1 881,05 Евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день уплаты, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 087 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1