Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А33-80/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

02 апреля 2024 года


Дело № А33-80/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 года

Мотивированное решение в полном объеме 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску акционерного общества «Норильскгазпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 16/2023 от 24.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,



установил:

акционерное общество «Норильскгазпром» (далее – истец) 09.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 16/2023 от 24.01.2023 в размере 128958,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2023 в размере 3345 руб. 86 копеек за период с 27.12.2023 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенной ключевой ставкой Банка России, государственную пошлину.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

11.03.2024 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу № А33-80/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены.

26.03.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) от 11.03.2024 по делу № А33-80/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Норильскгазпром» (Покупатель) и ООО «Ланит» (Поставщик) заключен договор поставки № 16/2023 от 24.01.2023 (далее - Договор), согласно которому для заправки транспортных средств Красноярского представительства АО «Норильскгазпром» Поставщик обязался передать в 2023 году в собственность Покупателя талоны, подтверждающие право Покупателя на получение моторного топлива, согласно Спецификации к Договору, бензина марки АИ-92-К5 и дизельного топлива, принял на себя обязательство оказывать услуги по отпуску топлива и заправке техники Покупателя на автозаправочных станциях Поставщика (далее - АЗС Поставщика), указанных в Приложении №2 к Договору (п. 2.1. Договора).

Наименование, количество, срок поставки, место передачи и условия поставки, цена Товара, указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. В случае противоречия условий Спецификации условиям настоящего Договора, применяются условия, согласованные Сторонами в Спецификации (п. 2.3. Договора).

Разделом 4 Договора определен порядок приема-передачи Товара;

- Поставщик осуществляет поставку Товара в сроки, указанные в Спецификации (п.4.1.),

- датой передачи Товара является дата подписания Покупателем товарной накладной на Товар, указанный в Спецификации (п. 4.2.);

- Поставщик осуществляет передачу Товара посредством предоставления талонов, на соответствующий вид топлива. Порядок передачи Товара определяется «Порядком взаимодействия сторон при передаче Товара Красноярскому представительству АО «Норильскгазпром» (Приложение № 2 к Договору) (п 4.3);

- Товар считается перешедшим в собственность Покупателя с момента вручения Поставщиком Товара Покупателю (п.4.4.).

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость Товара, указанного в Спецификации к Договору, составляет 533 086,68 руб., в том числе НДС по ставке предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации 20 % в размере 88 847,78 рублей.

Цена за единицу Товара, указанная в Спецификации, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению Поставщиком в сторону увеличения (п.3.3).

Оплата цены Товара или его партии (при поставке партиями) осуществляется Покупателем, в течении 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25,12.1998 № 132, (далее - товарная накладная) получения от Поставщика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.4.).

Счет-фактура выставляется Покупателю не позднее 5 (пяти) дней, считая со дня отгрузки Товара (п. 3.5.).

Во исполнение условий Договора Поставщик передал, а Покупатель принял и оплатил талоны на получение 2000 литров бензина АИ-92-К5 и 6170 литров дизельного топлива, что подтверждается счетом от 01.02.2023 № 247, счетом-фактурой от 01.02.2023 № 395, товарной накладной от 01.02.2023 № 395, платежным поручением от 10.02.2023 № 787.

Талоны оплачены на сумму 489 082, 68 рублей (включая НДС).

Как следует из пояснений истца, 13.09.2023 по электронной почте в адрес истца поступило письмо от 08.09.2023 без номера (зарегистрировано за входящим номером №НГП/3127-вх от 13.09.2023), которым ответчик заявил о невозможности дальнейшего исполнения Договора и предложил расторгнуть Договор по соглашению сторон, ссылаясь на непрогнозируемое увеличение оптовых цен на нефтепродукты более чем на 50%, остановку отгрузки нефтепродуктов с НПЗ Сибирского Федерального округа, увеличение срока доставки железнодорожным транспортом в два раза.

Одновременно ответчик прекратил отпуск топлива и заправку техники Покупателя по талонам на АЗС Поставщика.

По накладной на возврат от 25.09.2023 № 201/3382, Акту возврата талонов ГСМ от 25.09.2023 №201/3382 истец передал ответчику неиспользованные, ранее оплаченные им талоны на общую сумму 128 958,84 руб. (включая НДС).

Уплаченная Покупателем стоимость топлива по возвращённым талонам составляет 128958,84 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке корректировочным счетом-фактурой от 25.09.2023 №3382, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2023.

Поставщику переданы неиспользованные талоны, подтверждающие право Покупателя на получение моторного топлива, бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К 5 в количестве 700 литров, дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К 5 (ДТ-Л-К5) в количестве 1510 литров.

17.10.2023 истцом направлено письмо №НГП/3403-исх., которым предложено погасить имеющуюся у ответчика задолженность в размере 128 958,84 рубля (включая НДС). Письмо получено ответчиком 18.10.2023, зарегистрировано с входящим номером 904/23. Письмо оставлено без ответа, задолженность не погашена.

17.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия, с повторным требованием оплаты задолженности в размере 128 958, 84 руб. и уведомлением об отказе АО «Норильскгазпром» от Договора (исполнения договора) от 13.11.2023 №НГП/3791-исх.

Письмо-претензия направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ответчик 15.06.2023 внес в ЕГРЮЛ запись об изменении адреса, указанного в договоре на адрес: 129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Спасский тупик, д. 2, стр. 1, помещ. 1/3), по другим известным адресам ответчика. Направление письма подтверждается отчетами по отслеживанию отправлений с почтовыми идентификаторами 66002384016390, 66002384016352, 66002384016437.

Претензии проигнорированы ответчиком, задолженность не погашена.

Ссылаясь на нарушение ответчиком положений статьи 310 ГК РФ, запрещающей односторонний отказ от исполнения обязательства, пунктов 2.1., 2.2., 2.3. Договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Права, которыми обладает покупатель в случае недопоставки товара или отказа поставщика от поставки, установлены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В рассматриваемом случае АО «Норильскгазпром» потребовало возвратить денежные средства в счет уплаченной стоимости топлива по возвращённым талонам, неиспользованным, ранее оплаченным им на общую сумму 128 958,84 руб., поскольку товар не был передан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.11.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе АО «Норильскгазпром» от Договора (исполнения договора) от 13.11.2023 №НГП/3791-исх.


В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара частично, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Согласно п. 5.3.1. Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление.

Согласно п. 5.3.4. Договора в случае невыполнения Поставщиком в установленный срок обязанностей по передаче топлива Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части и потребовать от Поставщика возмещения понесённых убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления друго стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Факт предварительной оплаты товара на сумму 128 958,84 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела счетом от 01.02.2023 № 247, счетом-фактурой от 01.02.2023 № 395, товарной накладной от 01.02.2023 № 395, платежным поручением от 10.02.2023 № 787.

Оставшаяся часть товара истцу недопоставлена, сумма предоплаты за недопоставленный товар не возвращена.

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного пунктом 3.1 договора поставки, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 128 958,84 руб. неосновательного обогащения, возникшего за недопоставленный товар по договору поставки, является обоснованным.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку истец воспользовался предусмотренным правом выбора способа защиты, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты ответчик не представил, требование истца о возврате 128 958,84 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письмом № НГП/3403-исх от 17.10.2023 (получено ООО «Ланит» 18.10.2023, входящий номер 904/23, подтверждается отметкой о принятии письма) Покупатель предложил Поставщику погасить задолженность в размере 128 958,84 рубля (включая НДС) в срок не позднее 20.10.2023.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ ООО «Ланит» должно было возвратить полученные от АО «Норильскгазпром» денежные средства в срок не позднее 25.10.2023. С 26.10.2023 АО «Норильскгазпром вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Истцом произведен следующий расчет процентов на сумму долга за период с 26.10.2023 по 27.12.2023 (дата направления иска в суд) в соответствии со статьей 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, согласно которому их размер составил 3 345,86 руб.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 1 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на дату судебного заседания, которым завершилось рассмотрение дела по существу, а именно: за период с 26.10.2023 по 11.03.2024, согласно которому их размер составил 7 574,64 руб.

С учётом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2023 по 11.03.2024 подлежат взысканию с ответчика в размере 7 574,64 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4969,14 руб., что подтверждаются платежным поручением № 7324 от 25.12.2023.

Размер государственной пошлины от цены иска, рассчитанный на дату вынесения решения, составляет 5096,00 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 4969,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 126,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильскгазпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 16/2023 от 24.01.2023 в размере 128 958, 84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 574,64 руб. за период с 26.10.2023 по 11.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 4 969, 14 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126, 86 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Б.В. Ринчино