Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А40-73970/2019

именем Российской Федерации


решение


19 июля 2019 г. Дело № А40-73970/19-89-459


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД НЕРЮНГРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 159 122 526 руб. 84 коп.

при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «УниПур»

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 04.03.2019г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 15.03.2019г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 78 839 407 руб. 03 коп. по договору № ДС-14/25286/12-2015 от 04 декабря 2015 года и 80 283 119 руб. 81 коп. по договору и № ДС-14/25289/12-2015 от 04 декабря 2015 года.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 947 ГК РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД НЕРЮНГРИ" подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов, между ООО «УниПур» и Некоммерческой организацией «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения № ДС-14/25286/12-2015 и № ДС-14/25289/12-2015, предметом которых является взаимное страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Указанные договоры заключены в связи с заключением между Истцом и ООО «УниПур» договоров № 0116300000315000281-0083312-03/229А и № 0116300000315000282-0083312-03/230А от 06 ноября 2015 года в соответствии с условиями которых, застройщик - ООО «УниПур», обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом (дома) с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительному адресу: РС(Я), <...> поз. 1 (далее - многоквартирный дом) на земельном участке с кадастровым номером 14:19:102018:2656 по адресу: РС(Я), <...> и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства - Администрации города Нерюнгри, объекты долевого строительства.

Администрация муниципального образования город Нерюнгри является выгодоприобретателем по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательств по передаче жилого помещения № ДС-14/25286/12-2015 и № ДС-14/25289/12-2015.

Согласно пункту 2.4. договора страховая сумма по договору составила 262 798 023 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1.1. договора № ДС-14/25289/12-2015 договор страхования заключен по объекту долевого строительства: два многоквартирных жилых дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> жилой дом № 2.

Согласно пункту 2.4. договора страховая сумма по договору составила 267 610 399 руб. 38 коп.

Как следует из пунктов 1.4. договора страхования заключены в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства объекта страхования.

В соответствии с пунктом 2.3. договоров страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения участникам долевого строительства (выгодоприобретателям) по договорам участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с пунктами 4.1. договоров при наступлении страхового случая размер страхового возмещения определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и Правилами страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 года по делу № А58-2539/2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "УниПур" в пользу администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" 159 122 526 руб. 84 коп. основного долга, 22 360 693 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "УниПур" зарегистрировать право собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 14:19:102018:2656 по адресу: <...>.

Обращено взыскание на объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 14:19:102018:2656 по адресу: <...> при невозможности исполнения решения суда о взыскании денежных средств в размере удовлетворенных требований. В остальной части иска отказано.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2539/2018 от 16 июля 2018 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 октября 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на решение суда по делу № А58-2539/2018 от 16 июля 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 019796410 от 25.10.2018г. и серии ФС № 019795367 от 25.10.2018г.

В силу пункта 4.2. договоров страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании, в том числе заявления выгодоприобретателя на страховую выплату; копии выступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» или копии вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам от 06 ноября 2015 года № 0116300000315000281-0083312-03/229А и № 0116300000315000282-0083312-03/230А, заключенных с администрацией.

Таким образом, вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2539/2018 об обращении взыскания на предмет залога является подтверждением наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.3. указанных Договоров страхования, выплата страхового возмещения Выгодоприобретателю осуществляется в срок, не превышающий тридцати дней с даты представления Выгодоприобретателем, указанных в пункте 4.2 документов, независимо от наличия и размера задолженности Страхователя по уплате страховой премии.

Вместе с тем, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивируя отсутствием документов предусмотренных п. 4.2. Договоров и п. 10.1.2 Правил страхования, а именно решения суда, подтверждающего наступление страхового случая, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам страхования в части оплаты страховой премии и уведомления Страховщика о наступлении страхового случая соответственно. Ответчик же до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями Страховых полисов.

Таким образом, вышеуказанное требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Доводы НЕКОММЕРЧЕСКОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ", приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" в пользу Администрации муниципального образования "ГОРОД НЕРЮНГРИ" страховое возмещение в размере 78 839 407 руб. (семьдесят восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч четыреста семь) руб. 03 коп. по договору №ДС-14/25286/12-2015 от 04.12.2015г., страховое возмещение в размере 80 283 119 руб. (восемьдесят миллионов двести восемьдесят три тысячи сто девятнадцать) руб. 81 коп. по договору №ДС-14/25289/12-2015 от 04.12.2015г.

Взыскать с Некоммерческой организации "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко