Резолютивная часть решения от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-611/2020
13 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1,

начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО2

Октябрьскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>);ФИО3.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности №4 от 25.06.2019,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ" обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Екатеринбургу ФИО2, Октябрьскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Определением суда от 15 января 2020 года заявление ООО "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, судебное заседание арбитражного суда назначено на 23 января 2020 года.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает, представил ходатайство об истребовании у судебного пристава исполнителя материалов исполнительного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв (приобщен к материалам дела).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 13.02.2020г.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 10 096 563 руб. 22 коп. перечислены взыскателю 27.01.2020г., заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению в период с 27.11.2019г. по 27.01.2020г. денежной суммы в размере 10 096 563 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга 17.06.2019г. вынесено решение, процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.04.2019 г. в размере 2 038 172,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 58 391 руб. Всего взыскано 10 096 563 (Десять миллионов девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.

22.10.2019 г. Обществом «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ» (Заявитель по делу, Взыскатель по исполнительному производству) в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

28Л0.2019 г. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №76584/19/66005-ИП, о чем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

31.10.2019 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Должника и получено им в этот же день.

01.11.2019 г. Должник добровольно исполнил требования исполнительного документа, а именно, перечислил на счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, указанную в Постановлении о возбуждении исполнительного производства денежную сумму в размере 10 096 563,02 руб.

Однако, судебный пристав-исполнитель не перечислил указанную сумму в пользу Взыскателя (Общества «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ»). Вместо чего, 12.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в срок до 26.11.2019 г. включительно.

19.11.2019 г. представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства, а также на личном приеме у судебного пристава выяснял причины отложения исполнительных действий, а именно, причину неперечисления денежной суммы со счета судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем были даны разъяснения, что поскольку сумма долга большая, пристав решила проверить, выдавался ли такой Исполнительный листа Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, в связи с чем в Суд направлен запрос и до поступления ответа на него перечисления денежной суммы не будет.

Ответ из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в адрес судебного пристава-исполнителя поступил 21.11.2019г.

21.11.2019 г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1, последняя пояснила, что направила еще один запрос, но уже в Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (Далее - Росфинмониторинг) и до поступления ответа денежные средства в адрес Общества «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ» перечислены не будут.

Поскольку исполнительные действия были отложены на срок до 26.11.2019 г., но после указанной даты денежные средства так и не были получены Заявителем, последний обратился к Старшему судебному приставу ФИО2

17.12.2019 г. на приеме у Старшего судебного пристава ФИО2 Заявителю было разъяснено, что ответ из Росфинмониторинга не поступил по настоящее время (17.12.2019 г.) и отказался перечислять денежные средства в адрес Общества «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ».

26.12.2019 г., 27.12.2019 г. представитель Общества «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ» являлся на приме к заместителю начальника Октябрьского РОСП и Начальнику Октябрьского РОСП, однако указанные должностные лица не могли дать внятного ответа на вопрос о не перечислении денежных средств, а также о правовых основаниях такого бездействия со стороны службы судебных приставов-исполнителей, чьей прямой обязанностью в силу закона является своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, требования исполнительного документа были исполнены должником в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, но по причине незаконного, безосновательно бездействия со стороны Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга не переведены на счет Взыскателя (Общества «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ») без объяснения причины не перечисления.

Как пояснил заявитель в судебном заседании, денежные средства были перечислены только 17.01.2020г., что подтверждено платежным поручением № 435017

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи».

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя».

В данном случае обстоятельства, связанные с длительным неисполнением требований исполнительного документа при наличии исполнения со стороны должника, являются грубым бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также начальника Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. ФИО2

На основании изложенного, заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ» является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, начальника отдела - Старшего судебного пристава ФИО2 по неперечислению денежной суммы в размере 10 096 563 рубля 22 копейки в период с 27.11.2019г. по 27.01.2020г. взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ ДОСТАВКИ» по исполнительному производству №76584/19/66005-ИП от 28.10.2019 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова