Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А33-9660/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2023 года


Дело № А33-9660/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Космик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2023, представлена копия диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Космик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № МЦ-211/18 возмездного оказания медицинских услуг от 30.08.2018 в размере 21 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 21 330 руб., исходя из ключевой ставки банка, действующей в периоды просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.04.2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.05.2023 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство, в соответствии с которым он заявляет о пропуске срока исковой давности.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 12.07.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

15.09.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения с уточнением исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 21 330 руб. задолженности, 850 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, начиная с 18.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

20.09.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (далее - Исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Космик» (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от 30.08.2018 № МЦ-211/18 (далее -Договор), согласно пункта 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги по проведению периодического (предварительного) медицинского осмотра Заказчика (далее - медицинские услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 2.1.1. Договора Заказчик обязан выдавать работникам Заказчика для прохождения обязательных медицинских осмотров направления по форме, согласно Приложению №1 к настоящему Договору. Не позднее, чем за два месяца до начала периодического осмотра направить Исполнителю поимённый список работников, подлежащих осмотру, с указанием фамилий, имён и отчеств, профессий (должностей) работников, наименований вредных производственных факторов и (или) видов работы, наименований структурных подразделений (при наличии), на бумажном носителе (пункт 2.1.2. Договора).

Истцом в материалы дела представлены направления на каждого из работников, подписанные ФИО3, действующим на основании доверенности от 03.09.2018 № К-100, на предварительный (периодический осмотр) медицинский осмотр в количестве 10 штук, на основании которых и были оказаны медицинские услуги, а также медицинские карты работников.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость проведения периодического (предварительного) медицинского осмотра на одного человека, определяется на основании Приложения № 2 к Договору. В соответствии с пунктом 8.1.2. Договора Приложение № 2 «Прейскурант цен на медицинские услуги» является неотъемлемой часть Договора.

На основании пункта 3.2. Договора общая окончательная стоимость предоставленных по настоящему Договору Медицинских услуг определяется по факту, на основании акта приёмки-передачи оказанных услуг, оформляемого Исполнителем (далее - «акт»).

Акт предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным месяцем считается календарный месяц, в котором были оказаны медицинские услуги (пункт 3.3. Договора).

Заказчик обязуется принять и подписать акт либо представить письменное мотивированное возражение против его подписания в течение трех рабочих дней с момента получения акта посредством направления по электронной почте (e-mail: 2050050@pvsmed24.ru) – путем направления отсканированного официально оформленного и подписанного письма, или путем передачи официального письма Исполнителю нарочным (пункт 3.4. Договора).

Согласно пункту 3.5. Договора в случае если Заказчик не представил в течение 3 (трех) рабочих дней возражения по предъявленной к оплате сумме (части суммы), акт считается принятым в редакции Исполнителя и подлежит оплате.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата оказанных по настоящему договору Медицинских услуг производится в рублях в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента подписания акта приемки-передачи указанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом исполнения денежных обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.7. Договора).

В рамках исполнения договора Заказчиком были оказаны медицинские услуги на общую сумму 21 330 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: от 29.10.2021 № 3691 на сумму 2 304 руб., от 30.11.2021 № 3948 на сумму 12 393 руб.; и от 30.12.2021 № 4340 на сумму 6 633 руб.

По результатам оказания медицинских услуг Исполнителем выставлены счета на оплату: от 29.10.2021 № 3671 на сумму 2 304 руб., от 30.11.2021 № 3932 на сумму 12 393 руб., от 30.12.2021 № 4324 на сумму 6 633 руб., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств перечисления денежных средств по выставленным Заказчиком счетам по Договору возмездного оказания медицинских услуг от 30.08.2018 № МЦ-211/18 истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.1.2. Договора Заказчик обязан своевременно, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором, оплачивать оказанные Исполнителем медицинские услуги.

В силу пункта 4.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия Договора, разрешаются сторонами путем письменных переговоров. Сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить письменно по существу не позднее 7 рабочих дней с даты ее получения (пункт 5.2. Договора).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2023 о необходимости произвести оплату задолженности в размере 21 330 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 5.3. Договора если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Возражая против доводов ответчика, истец полагает, что срок исковой давности начинает течь с 24.03.2023 с учетом наступления срока исполнения обязательств, учитывая срок на предъявление возражений и срок на оплату, установленный Договором, и заканчивается 24.03.2026; учитывая дату подачи искового заявления, срок исковой давности не является пропущенным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор возмездного оказания медицинских услуг от 30.08.2018 № МЦ-211/18 по своей природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

На основании пункта 3.2. Договора общая окончательная стоимость предоставленных по настоящему Договору Медицинских услуг определяется по факту, на основании акта приёмки-передачи оказанных услуг, оформляемого Исполнителем (далее - «акт»).

Материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем услуг на общую сумму 21 330 руб.

Согласно пункту 2.1.2. Договора Заказчик обязан своевременно, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором, оплачивать оказанные Исполнителем медицинские услуги.

Однако, доказательств оплаты задолженности в размере 21 330 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что претензия, исковое заявление и приложенные к нему документы, спорные акты в адрес ответчика не направлены, отклоняется судом, поскольку материалы дела содержат доказательства отправки указанных документов в адрес ответчика. Возражения по актам оказанных услуг ответчиком не заявлены. Несвоевременное же направление актов оказанных услуг, при наличии подтвержденного факта их оказания, основанием отказа от оплаты полученных услуг не является.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 3.3. Договора акт предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным месяцем считается календарный месяц, в котором были оказаны медицинские услуги. В случае если Заказчик не представил в течение 3 (трех) рабочих дней возражения по предъявленной к оплате сумме (части суммы), акт считается принятым в редакции Исполнителя и подлежит оплате (пункт 3.5. Договора).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата оказанных по настоящему договору Медицинских услуг, производится в рублях в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента подписания акта приемки-передачи указанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Из материалов дела следует, что акты приемки - передачи оказанных услуг: от 29.10.2021 № 3691 на сумму 2 304 руб., от 30.11.2021 № 3948 на сумму 12 393 руб.; и от 30.12.2021 № 4340 на сумму 6 633 руб., направлены ответчику Почтой России (№ РПО 66005581004474), согласно данным с официального сайта Почты России направленные истцом акты были получены ответчиком – 22.02.2023.

С учетом положений, установленных Договором, срок оплаты оказанных услуг истекает 23.03.2023 (22.02.2023 с момента получения ответчиком актов + 3 рабочих дня на возражения + 15 банковских дней на оплату), таким образом, период просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг начинается с 24.03.2023

Исходя из указанного, истец полагает, что срок исковой давности начинает течь 24.03.2023, заканчивается 24.03.2026, и, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 04.04.2023 (размещено в Картотеке арбитражных дел), следовательно, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не является пропущенным.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять иным образом – исходя из периодов оказания услуг, срока оформления оказанных услуг актом и представления акта на оплату, предусмотренных договором (пункты 3.3, 3.6 договора), поскольку иной порядок исчисления, предлагаемый истцом, влечет к необоснованному увеличению для другой стороны наступления срока исковой давности, поставленного в зависимость от действий контрагента, а не от условий договора.

Однако и исходя из периодов оказания услуг (октябрь – декабрь 2021 года), срок исковой давности не является пропущенным.

Так, включенные в акт от 30.12.2021 № 4340 услуги оказаны 03.12.2021 и 20.12.201, в акт от 30.11.2021 № 3948 – 11.11.2021, 21.11.2021, 25.11.2021 и 26.11.2021, в акт от 29.10.2021 № 3691 – 12.10.2021.

Медицинские документы в отношении физических лиц – работников ответчика, которым по направлениям ответчика оказаны услуги, представлены истцом с пояснениями от 15.09.2023.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по договору № МЦ-211/18 возмездного оказания медицинских услуг от 30.08.2018 в размере 21 330 руб. находятся в пределах срока исковой давности, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений 15.09.2023) в размере 850 руб. 86 коп. за период с 28.03.2023 по 15.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 28.03.2023 по 15.09.2023 (включительно) составил 850 рублей 86 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, который признан судом верным и обоснованным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен дополнительный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по дату вынесения решения - 21.09.2023 (6 дней просрочки): 21 330 / 100 * 13 / 365 * 6 = 45 руб. 58 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 21.09.2023 составят 896 руб. 44 коп. (850 руб. 86 коп. + 45 руб. 58 коп.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 44 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 21 330 руб., начиная с 22.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 22 226 руб. 44 коп., в том числе 21 330 руб. долга, 896 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 21.09.2023, с 22.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 290.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Космик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр миграционных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 226 руб. 44 коп., в том числе 21 330 руб. долга, 896 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 21.09.2023, с 22.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова