Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А33-13549/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 августа 2022 года


Дело № А33-13549/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным и о расторжении договора,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.05.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАМгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (далее – ответчик, АО «ИСС»), согласно которому истец просит:

- признать решение АО «ИСС» от 17.05.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.04.2022 № 01/20-Ф/А-779 недействительным;

- расторгнуть договор от 17.04.2022 № 01/20-Ф/А-779.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведённого электронного аукциона (идентификационный код закупки 201245203489824520100100010012841410) между ООО «БАМгрупп» (исполнитель) и АО «ИСС» (заказчик) заключен договор № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2020, по условиям которого исполнитель обязуется поставить товар, согласно Приложению № 1 (далее - «Оборудование» или «Товар» или «Продукция»), осуществить монтаж, наладку, испытание и пуск в эксплуатацию Оборудования, поставляемого по настоящему договору, обучение специалистов заказчика эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора оборудование. Наименование, количество определяются Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора, обязательства исполнителя по поставке товара входит: доставка товара в местонахождение заказчика, проектное положение (Россия, <...>); монтаж, наладка, испытания и пуск в эксплуатацию оборудования, обучение специалистов заказчика эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования; передача в собственность заказчика товара путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В силу пункта 3.1. договора, исполнитель поставляет товар, осуществляет монтаж, наладку, испытание и пуск в эксплуатацию оборудования поставляемого по настоящему договору, обучение специалистов заказчика эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, не позднее 20.12.2020.

Пунктом 3.2. стороны установили, что в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора исполнитель передает заказчику нижеследующие документы и информацию:

- исходные данные для подготовки места установки и общий план расположения основного и дополнительного оборудования с указанием основных размеров, мест подключения электроэнергии и коммуникаций (по необходимости);

- технические требования к коммуникациям и максимальной подаче электроэнергии;

- технические требования к погрузочно-разгрузочным механизмам для доставки до места монтажа и монтажа;

- программу проведения пуско-наладочных работ;

- программу проведения монтажных работ;

- программу обучения специалистов заказчика эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования.

По мере готовности оборудования к отгрузке исполнитель письменно уведомляет заказчика готовности к отгрузке.

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из пункта 6.4. договора, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе:

а) если исполнитель задерживает исполнение своих обязательств по договору на срок более 30 дней заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор полностью или частично без возмещения исполнителю каких-либо расходов или убытков, вызванных расторжением договора - путем направления решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовать от исполнителя возврата денежных средств, перечисленных исполнителю по договору. В этом случае исполнитель обязан в 5-дневный срок с даты вступления в силу решения заказчика об отказе от исполнения договора вернуть сумму, перечисленную заказчиком исполнителю по договору, а также проценты из расчета 1/300 действующей на дату осуществления возврата платежей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день. Указанные проценты начисляются на сумму подлежащую возврату со дня зачисления соответствующих платежей на расчетный счет исполнителя (включительно) до дня возврата указанных платежей заказчику (включительно). При этом заказчик возвращает исполнителю поставленный в рамках настоящего договора товар, в части которого заказчик расторгнул договор. В данном случае все действия, но не ограничиваясь, связанные с демонтажем, переносом, вывозом товара с территории заказчика осуществляется силами и за счет исполнителя;

б) если в ходе исполнения договора установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя;

в) нарушения исполнителем своих иных обязательств по договору.

Согласно пункту 6.7. договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении исполнителю. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии исполнителя по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 6.8. договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора.

В рамках исполнения спорного договора истцу ответчиком выплачен аванс в размере 51 031 572 руб. 50 коп. по платежному поручению № 7016 от 24.08.2020.

В связи с нарушением ООО «БАМгрупп» условий договора АО «ИСС» неоднократно в адрес исполнителя направляло требования о выполнении договорных обязательств (письма № 779-9/999 от 09.06.2021, № 779-9/1789 от 29.10.2021, № 779-9/2024 от 08.12.2021).

Письмом от 09.06.2021 исх. № 779-9/999 АО «ИСС» указало исполнителю, что по состоянию на 09.06.2021 товар не поставлен. Заказчик предложил исполнителю сообщить предполагаемые сроки поставки оборудования.

Согласно решению BAFA от 28.10.2021 (имеется в материалах дела) по заявке на экспорт от 17.08.2021 дилеру отказало в выдаче лицензии на экспорт поскольку конечным получателем оборудования является АО «ИСС», в отношении которого наложены различные запреты странами ЕС, а равно в виду угрозы использования конечным получателем оборудования в ненадлежащих целях.

Истец указывает, что 01.12.2021 Globatex GmbH (Австрия) уведомило ООО «БАМгрупп» об отказе в выдаче экспортной лицензии.

Письмом от 29.10.2021 исх. № 779-9/1789 АО «ИСС» указало исполнителю, что по состоянию на 29.10.2021 товар не поставлен.

Письмом от 08.12.2021 исх. № 779-9/2024 АО «ИСС» также указало, что товар по спорному договору не поставлен. Заказчик предложил исполнителю направить в адрес АО «ИСС» предполагаемые сроки поставки оборудования; документы и информацию по пункту 3.2 договора; предоставить сведения о привлекаемых по договору соисполнителях; уведомление о смене юридического адреса; предоставить 20.12.2021 иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по договору.

Письмом от 09.12.2021 исх. № 779-9/2033 АО «ИСС» сообщило исполнителю, что обязательства по договору ООО «БАМгрупп» не исполнены, при этом АО «ИСС» заинтересовано в исполнении ООО «БАМгрупп» своих обязательств по договору № 01/20-Ф/А-779. Претензии к ООО «БАМгрупп» до настоящего времени по настоящему договору не предъявлялись. Заказчик просил исполнителя решить вопрос о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по договору в виде банковской гарантии.

27.12.2021 исх. № 250 ООО «БАМгрупп» направило АО «ИСС» письмо, в котором указало, что в рамках реализации контракта № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2020 по поставке станка для шлифования резьбы текущее обеспечение исполнение контракта в виде банковской гарантии действует до 31.12.2021. ООО «БАМгрупп» ведет параллельную работу с ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» для предоставления нового надлежащего обеспечения договора в соответствии с пунктом 12.2. договора и просит заказчика согласовать текст банковской гарантии ПАО «Сбербанк России» и текст банковской гарантии ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

В письме от 04.03.2022 исх. № 39 (повторно направлено заказчику письмом от 13.05.2022 исх. № 91) исполнитель сообщил заказчику, что в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) производителем универсального станка для шлифования резьб и червяков с ЧПУ (модель 10G) является MIKROMAT (Германия). Во исполнение обязательств по поставке указанного оборудования ООО «БАМгрупп» заключен контракт № 001-11/2020 от 09.11.2020 с Globatex GmbH (Австрия). Универсальный станок для шлифования резьб и червяков с ЧПУ относятся к изделиям двойного назначения, поставка которых требует оформления экспортных лицензий для вывоза с территории Европейского Союза в соответствии с Регламентом Европейского сообщества о товарах двойного назначения 428/2009 от 05/05/2009. 01.12.2021 ООО «БАМгрупп» было уведомлено Globatex GmbH (Австрия) о решении Федерального ведомства Германии по экономическим вопросам и экспортному контролю (ВАГА) об отказе в выдаче производителю оборудования лицензии на экспорт. При этом, по достигнутой договоренности Globatex GmbH (Австрия) обязалось оспорить решение об отказе в получении лицензии на экспорт и ООО «БАМгрупп» совместно с Globatex GmbH (Австрия) вплоть до 24.02.2022 предпринимало попытки получения лицензии на экспорт универсального станка для шлифования резьб и червяков с ЧПУ. Между тем, в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц ввиду проведения Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, Globatex GmbH (Австрия) 04.03.2022 уведомил о невозможности исполнения заключенного Контракта и получения лицензии на экспорт.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание невозможность исполнения обязательств по договору, исполнитель письмом от 04.03.2022 исх. № 39 (повторно направлено заказчику письмом от 13.05.2022 исх. № 91) направил заказчику на подписание оферту на заключение соглашения о расторжении договора.

Заказчик ответ на письма от 04.03.2022 исх. № 39, от 13.05.2022 исх. № 91 исполнителю не направил.

В связи с существенным нарушением исполнителем сроков выполнения своих обязательств по договору, заказчиком в соответствии с подпунктом «а» пункта 6.4 договора принято решение от 17.05.2022 об одностороннем отказе АО «ИСС» от исполнения договора.

Данное решение направлено в адрес исполнителя вместе с сопроводительным письмом и приложенным расчетом суммы неустойки за нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по договору, по адресу, указанному в контракте заказным письмом с уведомлением исх. №765-1/350 от 17.05.2022.

Письмо с решением об одностороннем отказе АО «ИСС» от исполнения договора получено ООО «БАМгрупп» 24.05.2022 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Ссылаясь на то, что в действиях заказчика имеются признаки злоупотребления правом и недобросовестного поведения, в том числе с целью извлечь финансовую выгоду, учитывая форс-мажорные обстоятельства, которые не позволили ООО «БАМгрупп» исполнить предусмотренные спорным договором обязательства, решение исполнителя об одностороннем отказе от договора от 17.05.2022, по мнению исполнителя, является незаконным, а спорный договор, согласно заявленным требованиям, подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно пункту 11.2. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующие возражения:

- по состоянию на 17.05.2022 просрочка исполнения обязательств со стороны исполнителя составила 513 дней и является значительной. На указанную дату, т.е. спустя 513 дней после даты отведенной договором на выполнение обязательств ООО «БАМгрупп» так и не исполнил обязательства, в связи с чем, заказчик в соответствии с законодательством и условиями договора имел право и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора;

- доводы истца о невозможности исполнения обязательств по поставке оборудования подлежат отклонению, поскольку по своей правовой природе являются объективным коммерческим (предпринимательским) риском самого истца, которые он должен и обязан был разумно предвидеть, и спрогнозировать при принятии добровольного решения об участии в конкурентных процедурах и в дальнейшем, вступая в договорные отношения с ответчиком;

- требования истца о расторжении договора являются несостоятельными в виду того, что договор № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2022 уже расторгнут по решению АО «ИСС» об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При квалификации спорных отношений суд установил, что заключенный между сторонами договор № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2020 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и договора подряда.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кроме того, правоотношения стороны в рамках спорного договора содержат в себе элементы различных договоров, в том числе, поставки и подряда, регламентированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 3.1. договора, исполнитель поставляет товар, осуществляет монтаж, наладку, испытание и пуск в эксплуатацию оборудования поставляемого по настоящему договору, обучение специалистов заказчика эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, не позднее 20.12.2020.

Доказательств исполнения, в том числе частичного, предусмотренных спорным договором № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2020 обязательств со стороны исполнителя в материалы дела не представлено.

В связи с существенным нарушением исполнителем сроков выполнения своих обязательств по договору, заказчиком в соответствии с подпунктом «а» пункта 6.4 договора принято решение от 17.05.2022 об одностороннем отказе АО «ИСС» от исполнения договора.

Названное решение об одностороннем отказе от исполнения договора истец считает незаконным, поскольку в действиях заказчика имеются признаки злоупотребления правом и недобросовестного поведения, в том числе с целью извлечь финансовую выгоду, учитывая форс-мажорные обстоятельства, которые не позволили ООО «БАМгрупп» исполнить предусмотренные спорным договором обязательства.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частями 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Обзора судебной практики от 28.06.2017, стороны государственного (муниципального) контракта вправе конкретизировать признаки существенного нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе, если исполнитель задерживает исполнение своих обязательств по договору на срок более 30 дней (подпункт «а» пункта 6.4. договора).

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Размещение в единой информационной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и направление такого решения поставщику (подрядчику, исполнителю) способами, перечисленными в части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, осуществляется заказчиком с целью надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из представленных в дело доказательств и не оспаривается сторонами, данное решение направлено в адрес исполнителя вместе с сопроводительным письмом и приложенным расчетом суммы неустойки за нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств по договору, по адресу, указанному в контракте заказным письмом с уведомлением исх. №765-1/350 от 17.05.2022.

Письмо с решением об одностороннем отказе АО «ИСС» от исполнения договора получено ООО «БАМгрупп» 24.05.2022 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Из содержания решения о расторжении контракта следует, что последнее обусловлено неисполнением истцом обязательств по договору в установленные договором сроки.

Согласно пунктам 1,2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела не подтверждается факт исполнения истцом обязательств по рассматриваемому договору и в соответствии с ним в согласованные в договоре сроки.

Принимая во внимание срочный характер обязательств по поставке товара, неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок расценено судом в качестве существенного нарушения ответчиком условий договора.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренный условиями договора, а также Законом № 44-ФЗ, ответчиком соблюден.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

Ответчик является субъектом, профессионально осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствующей области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о контрактной системе, любой участник электронного аукциона, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе направить с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.

Заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о даче разъяснений положений документации об электронном аукционе вправе принять решение о внесении изменений в документацию о таком аукционе не позднее, чем за два дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Изменение объекта закупки и увеличение размера обеспечения данных заявок не допускаются.

Из части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе усматривается, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Аукционная документация на выполнение работ по договору № 01/20-Ф/А-779 от 17.04.2020 была размещена на официальном сайте, истец, подав заявку на участие в электронном аукционе, принял на себя соответствующие права и обязанности. Каких-либо запросов, обращений по разъяснению условий договора и порядку его исполнения в материалы дела истцом не представлено.

Подавая заявку на участие в электронном аукционе, ответчик согласился на условия договора в части сроков выполнения обязательств по договору.

Являясь профессиональным участником рынка и субъектом предпринимательской деятельности, общество должно осознавать, в том числе негативные последствия несоблюдения условий заключенного договора. Заключая договор в предложенной ответчиком редакции, истец выразил безусловное согласие с содержанием договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, подписав спорный договор истец, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с условиями пунктов 3.1., 6.3., 6.1.4. договора.

Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что заказчик обращался к исполнителю с требованием о необходимости своевременного выполнения обязательств по договору (письма № 779-9/999 от 09.06.2021, № 779-9/1789 от 29.10.2021, № 779-9/2024 от 08.12.2021).

Более того, истец поясняет, что по исполнение обязательств по поставке оборудования в рамках спорного договора, ООО «БАМгрупп» заключен контракт № 001-11/2020 от 09.11.2020 Globatex GmbH (Австрия). Таким образом, контракт на поставку оборудования заключен истцом спустя приблизительно 7 месяцев с момента заключения спорного договора и за 2 месяца до истечения срока выполнения обязательств по договору.

Ссылка ответчика на существующую в настоящее время внешнеполитическую обстановку также отклоняется судом, поскольку последний день исполнения истцом своих обязательств по спорному договору – 20.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик не доказал наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы в течение срока, установленного договором на выполнение обязанностей исполнителя; наличие причинно-следственной связи между возникшим форс-мажором и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; свою непричастность к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Довод истца о том, что поведение заказчика отвечает признакам злоупотребления правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и недобросовестного поведения, подлежит отклонению, поскольку оснований для применения названной статьи с учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд не усмотрел, установив, что в данном случае именно со стороны исполнителя имело место ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому оснований полагать недобросовестным поведение заказчика не имеется.

Иные доводы истца отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что положенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не могут являться основаниями для признания решения АО «ИСС» от 17.05.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.04.2022 № 01/20-Ф/А-779 недействительным.

Суд считает необходимым отметить, что вопрос о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта разрешается путем установления наличия обоснованных оснований на момент принятия указанного решения.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств истцом в период с момента получения уведомления о расторжении договора до даты размещения информации о расторжении договора, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы истца, считает правомерным принятое ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.04.2022 № 01/20-Ф/А-779.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что в удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на него.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева