Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А45-32257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32257/2022
г. Новосибирск
15 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай" (ИНН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-сервис" (ИНН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>),

о взыскании убытков в размере 185 405 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.11.2022, диплом,

ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2022, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом" (далее – истец, ООО ГК «Сибком», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (далее – ответчик, ООО «Сибирские Коробейники», перевозчик) о взыскании убытков в размере 185 405 рублей, составляющих стоимость утраченного груза в размере 165 000 рублей и стоимость услуг фасовки затаривания груза в размере 20 405 рублей.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 07.09.2022 между сторонами заключен договор перевозки груза, в соответствии которым перевозчик осуществляет перевозку грузовзаказчика по указанному в заявке на перевозку маршруту и в указанные сроки. Согласно заявке № от 07.09.2022 ответчик 09.09.2022 предоставил под погрузку автомобиль Скания (государственный регистрационный знак <***> прицеп НХ5384/54, водитель ФИО4) для перевозки готовой продукции (какао-порошок алк. JB 250 в количестве 23-х мешков весом 25 кг за единицу, кокосовая стружка Медиум (SUMATERA) 65% в количестве 1-го мешка весом 25 кг, по маршруту: <...> в г. Домодедово Московской области, микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, 10. Ответчиком груз к перевозке был принят без замечаний. При отправке груза грузоотправитель подготовил его к перевозке надлежащим образом: паллеты и упаковка товара обеспечивали его безопасность и сохранность при перевозке. Повреждения паллет и упаковки в момент погрузки товаров в автотранспортное средство отсутствовали. При приемке товара грузополучателем обнаружено повреждение груза, а именно: нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 21-х мешков общим весом 550 кг, что привело к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка, о чем составлен соответствующий акт. Повреждение груза произошло в процессе перевозки, то есть по вине ответчика, вследствие неправильного размещения груза при перегрузе его в другой автомобиль. 19.09.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возместить убытки. В связи с оставлением указанной претензии ответчиком без удовлетворения истец обратился с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай"; общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-сервис"; общество с ограниченной ответственностью "Движение".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение от 14.09.2022.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку во исполнения договора и заявки от 07.09.2022 подлежащий перевозке груз доставлен ответчиком к месту разгрузки 14.09.2022 и принят грузополучателем ООО «Селл-Сервис» без замечаний, о чем свидетельствует отсутствие отметок о замечаниях к грузу в товарных накладных. Представленный истцом расчет суммы ущерба не подтверждает законность заявленного требования. Более того, сам факт перефасовки и переупаковки товара исключает повреждение груза при котором его дальнейшее использование становится невозможным. Доказательств того, что перевозчиком производилась замена машины в пути следования истцом не представлено.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СибКом" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Коробейники» (перевозчик) заключен договор перевозки груза (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик осуществляет перевозку грузов заказчика по указанному в "Заявке на перевозку" (Приложение 1) маршруту и в указанные сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз и выдает грузы уполномоченным на получение лицам (грузополучателям), а заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и в "Заявке на перевозку".

Основанием для осуществления каждой отдельной перевозки является «Заявка на перевозку» груза. Заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость каждой перевозки стороны согласовывают в заявке. Согласованная стоимость перевозки является окончательной и изменению не подлежит.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза во время перевозки с момента принятия его к перевозке и до выдачи груза грузополучателю.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, перевозчик обязуется доставить груз, переданный заказчиком (грузоотправителем) в пункт назначения, указанный в заявке и передавать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучатель), указанному в заявке.

В рамках заключенного договора сторонами согласована заявка на перевозку от 07.09.2022, в соответствии с которой ответчик обязался доставить груз – какао, количеством мест – паллеты 14 штук, весом 10 тонн, по маршруту г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД», грузоотправитель и грузополучатель – по ТТН. Дата загрузки – 09.09.2022, дата выгрузки - с 14.09.2022 09:00 по 15.09.2022 18:00. Согласованная ставка на перевозку 71 000 рублей, том числе НДС 20%. Водитель – ФИО4, марка автомобиля – Скания, гос. номер тягача О430КА154, прицеп – НХ538454.

Как следует из пояснений истца, при приемки товара грузополучателем обнаружено повреждение груза, а именно нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 21-х мешков общим весом 550 кг, что привело к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка.

В подтверждение своих доводов истец прикладывает акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение от 14.09.2022, в котором отражено, что машина пришла с заваленными и поврежденными паллетами. Указанный акт подписан водителем ФИО5

При этом истец также пояснил, что между ООО «Селл-Сервис» и ООО «Движение» заключен договор № Д-106 транспортной экспедиции автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении от 09.07.2020. На основании указанного договора, между ООО «Селл-Сервис» и ООО «Движение» 07.09.2022 согласовано поручение экспедитору о перевозке груза – какао, 14 штук паллет по маршруту г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД». В свою очередь, 07.09.2022 между ООО «Движение» и ООО Группа компаний «СибКом» подписана заявка на перевозку.

ООО «Селл-Сервис» направил в адрес и ООО «Движение» претензию от 16.09.2022 в которой указал, что при приемке товара клиентом обнаружено повреждение груза, а именно нарушена упаковка какао-порошка алк. JB 250 в количестве 22-х мешков общим весом 550 кг, что привело к просыпанию находящегося в мешках какао-порошка, о чем составлен соответствующий акт. Повреждение груза произошло по вине экспедитора вследствие неправильного размещение груза в машине при перевозке: находящиеся внутри автомобиля паллеты были завалены, расположены «двойками», загружены к стенкам фуры, на стенах которой имеется проволока, железки. Стоимость поврежденного груза составила 165 000 рублей из расчета 300 рублей за кг (300,00 руб. х550 кг =165000 руб.). Произошедшее по вине экспедитора повреждение груза вызвано необходимостью обращения клиента к услугам фасовки и затаривания груза, которые составили 20 405 рублей.

В адрес истца поступила претензия от ООО «Движение» с указанием на ненадлежащее исполнения договорных обязательств в части доставки груза, которое привело к убыткам для клиента в размере 185 405 рублей. Все данные факты свидетельствуют о ненадлежащим оказании транспортных услуг перевозчиком ООО ГК «СибКом» по маршруту г. Барнаул - г. Домодедово, водитель ФИО4.

Истец полагая, что убытки причинены ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по доставке груза (повреждение (порча) груза), обратился с настоящим истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины (в частности, по пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (непреодолимой силы).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, перевозчик обязуется доставить груз, переданный заказчиком (грузоотправителем) в пункт назначения, указанный в заявке и передавать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучатель), указанному в заявке.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 к перевозке по маршруту г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Павловский тракт, 58 а «КФ Алтай» - Московская область, Домодедово, микрорайон Востряково, ул. Рябиновая, д.10 «Складика ДМД», водителем ФИО4, принят следующий груз:

- кокосовая стружка (DCHFM-0322-LIC076, 31.03.2023) в количестве 25 штук, цена товара за единицу 195,83 руб., общая сумма с НДС 5 875 рублей:

- какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024) в количестве 25 штук, цена товара за единицу 229,07 руб., общая сумма с НДС 6872 рубля;

-какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024) в количестве 9850 штук, цена товара за единицу 229,07 руб., общая сумма с НДС 2 707 608,96 рублей.

В представленных сторонами товарных накладных, отсутствуют отметки по фиксации повреждений, выявленного брака, составления акта об установлении расхождений.

Напротив товарные накладные № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 содержат отметку о принятии груза водителем ФИО4

Груз 14.09.2022 получен представителем по доверенности ФИО6, проставлена печать грузополучателя ООО «Селл-Сервис». Груз принят без внутреннего пересчета.

Из представленного истцом акта от 14.09.2022 в качестве доказательств повреждения груза при перевозке, следует, что акт составлен ООО «Складика-ДМД» для ООО «Селл-Сервис» об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на хранение.

Так в указанном акте отражено, товар - артикул УТ-00001354, какао-порошок алк. JB250 мешок 25 кг, партия Е224I023/14.10.2024 из 394 коробок, повреждено 22 мешка. Акт подписан менеджером отдела товарного учета ФИО6, кладовщиком ФИО7, водителем ФИО5 Также водителем ФИО5 даны пояснения, что разгрузки начали без участия водителя, 1 мешок порвали зацепили за стойку кузова при разгрузки, 1 мешок упал сверху полета и лопнул, 1 мешок вытаскивали полет порвали низ мешка, остальные паллеты были целые, их перебирали без присутствия водителя, груз был доставлен без повреждений.

Как ранее отмечено судом, не оспорено истцом, в том числе отражено в претензии ООО «Движение» водитель осуществлявший перевозку по заявке от 07.09.2022 подписанной между ООО Группа компаний «СибКом» и ООО «Сибирские коробейники» ФИО4.

В товарных накладных № УТ-32 от 30.08.2022, № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 груз принял водитель ФИО4 по доверенности № б/н от 07.09.2022, груз получил грузополучатель ООО «Селл-Сервис» представитель по доверенности ФИО6

В товарных накладных № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 указан товар - какао порошок Алкализ 10-12% жир (Е2241023, 15.10.2024).

В акте от 14.09.2022 наименование поврежденного товара - какао-порошок партия (годен до) - Е224I023/14.10.2024.

Кроме того, в претензии ООО «Селл-Сервис» рассчитывает стоимость поврежденного товара из расчета 300 рублей за 1 кг. При этом в товарных накладных № УТ-33 от 30.08.2022, № УТ-36 от 06.09.2022 стоимость спорного товара за 1 кг – 229,07 рублей без НДС, с НДС – 274,88 рублей.

Также в акте от 14.09.2022 указано, что машина пришла с заваленными и поврежденными паллетами. Данные обстоятельства очевидны при вскрытии транспортного средства, при этом груз был принят, без каких-либо отметок в товарных накладных.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пунктам 82 - 88 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта.

Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние.

Кроме того, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Вопреки требованиям Правил перевозок грузов и Устава автомобильного транспорта, в товарно-транспортных документах отсутствуют отметки об оформлении акта.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным груз принят 14.09.2022 в полном объеме, без замечаний к качеству и количеству товара.

Доказательств того, что перевозчиком производилась замена машины в пути следования истцом не представлено, материалы дела не содержат.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие вины ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, у суда отсутствуют основания об удовлетворении заявленных требований и возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за убытки в сумме 185 405 рублей.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова