Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А12-11423/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11423/2023
г. Саратов
25 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференц связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2024 года по делу № А12-11423/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии информационного обеспечения «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции конкурсного управляющего ООО «УК «Сириус» – ФИО1

Судом проверена учетная запись, паспортные данные лица, участвующего в судебном заседании удаленно посредством собственных абонентских устройств, также данные проверены Единой системой идентификации и аутентификации Российской Федерации.

при участии в судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда представителя общества с ограниченной ответственностью «Технологии информационного обеспечения «Спутник» - ФИО2, на основании доверенности от 01.04.2024.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии информационного обеспечения «Спутник», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2022 по февраль 2023 в размере 129 361 руб. 59 коп.

До принятия судебного акта, истец заявил отказал от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 787 147 руб. 20 коп..

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2024 года по делу № А12-11423/2023 производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 7787147 руб. 20 коп. прекращено, принят отказ от иска. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО Технологии информационного обеспечения «Спутник» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

15.07.2020 ООО «ТИО «Спутник» и ООО УК «Сириус» заключили агентский договор № 27

В соответствии с договором ООО «ТИО «Спутник» (агент) по поручению и за вознаграждение за счет ООО УК «Сириус» (принципал) обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, целевой сбор, распечатку АИЕПД, оказывать услуги по загрузке информации в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства; оказывать услуги по приему граждан по вопросам начисления и перерасчета, согласно перечню услуг приложение №.1 по многоквартирным домам.

Перечень многоквартирных домов приведен в приложении № 2 к договору.

Агент обязан от своего имени заключить договоры с уполномоченными организациями (по согласованию с принципалом) на сбор (перевод) платежей с населения за жилищно- коммунальные услуги, целевой сбор по адресно-именным единым платежным документам (АИЕПД).

Договор расторгнут с 01.11.2022 по инициативе ООО УК «Сириус»

10.01.2022 ООО «ТИО «Спутник» и ООО УК «Сириус» заключили агентский договор № 35.

ООО «ТИО «Спутник» (агент) по поручению и за вознаграждение, за счет ООО УК «Сириус» (принципал) обязуется производить начисления, печать АИЕПД физическим лицам, собственникам нежилых помещений и прием платежей от собственников нежилых помещений согласно выставленным принципалом счетам по адресам собственников нежилых помещений.

Для контроля оплаты платежей подрядным организациям за работы и услуги, 09.08.2022 ООО УК «Сириус» направил запрос Агенту о представлении расширенного отчета о платежах третьим лицам.

Агент условия договора не исполнил, финансовую отчетность не представил.

Вместе с тем вне рамок договора №27 от 15.07.2020 ООО ТИО «Спутник» продолжало выпускать квитанции и самостоятельно распространять платежные документы (приложение №11, 12), денежные средства аккумулировались на расчетном счете Агента и до настоящего времени не перечислены на расчетный счет ООО «УК Сириус».

Так за период с 01.07.2020 по 28.08.2023 от собственников жилых и нежилых помещений МКД на расчетный счет ООО «ТИО «Спутник» поступили денежные средства в общей сумме 20 033420 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2023 по делу № А12-10489/2023 ООО УК «Сириус» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

С августа 2022 по февраль 2023 произошло удержание на расчетном счете ООО «ТИО «Спутник» денежных средств, подлежащих перечислению ООО УК «Сириус».

По сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 31.08.2023 все поступившие на расчетный счет ООО «ТИО «Спутник» денежные средства собственников жилых и нежилых помещений МКД, обслуживаемых ООО «УК «Сириус», полностью распределены и удержание денежных средств, подлежащих перечислению, не производится.

В связи с изложенным конкурсный управляющий ООО УК «Сириус» просил суд о взыскании с ООО «ТИО «Спутник» в соответствии с статьей 395 ГК РФ денежных средств в сумме 129 361 руб. 59 коп.

Конкурсный управляющий ООО УК «Сириус» полагает возможным применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении сальдо остатков на расчетном счете ООО «ТИО «Спутник» в период с августа 2022 по февраль 2023 включительно, при отсутствии обосновывающих пояснений со стороны ООО «ТИО «Спутник».

Отказывая в иске, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о недоказанности истцом неправомерного удержания денежных средств ответчиком, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате денежных средств.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.1.4 агентского договора №27 от 15.07.2020 предусмотрено, что денежные средства полученные агентом от уполномоченных организаций по договору, являются доходами принципала.

Пунктом 2.1.7 агентского договора №27 от 15.07.2020 предусмотрено, что агент принимает на себя обязательства по получению на свой расчетный счет денежные средства, собранные (переведенные) уполномоченными организациями с населения за жилищно-коммунальные услуги по АИЕПД. и перечислять на расчетный счет принципала в течение трех банковских дней с момента их поступления от уполномоченных организаций, либо по поручению принципала на расчетные счета третьих лиц, в том числе бюджеты всех уровней.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается как основания иска.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ООО «ТИО «Спутник» представлять истцу отчеты и документы, подтверждающие размер задолженности.

ООО «ТИО «СПУТНИК» в суд первой инстанции представлен акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с Актом начислено услуг по жилым и нежилым -24 668 245-75

Поступило от населения и собственников нежилых помещений- 20 030 924 рублей 18 копеек, перечислено на р/с ООО УК Сириус- 5 809 982,45 перечислено 3-м лицам- 13 326 970,5

В рамках агентского договора №27 от 15.07.2020 удержано агентское вознаграждение ООО «ТИО СПУТНИК», в размере 854 690 рублей 86 копеек.

В рамках агентского договора №35 от 10.01.20211 удержано агентское вознаграждение ООО «ТИО СПУТНИК», в размере 27 874 рубля 25 копеек. v '

Ошибочно перечисленные средства от населения после расторжения договора составили 13 902 рубля 19 копеек.

Ответчиком представлена бухгалтерская справка от. 10.01.2022 следующего содержания: «Собранные денежные с населения коммунальные услуги по статье «Содержание общего имущества» аккумулировать до особого распоряжения. Также ООО «ТИО «СПУТНИК» от ООО «УК «Сириус» поступили письменные распоряжения о перечислении денежных средств на счета третьих лиц. (распоряжения и письма исх. № б/н от 10.01.2022 приобщены к материалу дела).

Вместе с тем ответчиком подтвержден факт направления агентом принципалу письма, содержащего просьбу о прибытии директора ООО УК «Сириус» для подписания и оформления дополнительных соглашений и иной документации.

ООО «ТИО «Спутник» поступили обращения от работников ООО УК «Сириус» об оказании содействия по агентскому договору № 27 от 15.07.2022 в перечислении денежных средств (заработной платы за август 2022 года) непосредственно со счета ООО. «ТИО «Спутник».

ООО «ТИО «Спутник» поступило письмо вх. № 994 от 05.04.2023 от гражданки ФИО3 с приложением оригинала исполнительного документа по делу № 2-3604/2022 о взыскании с ООО УК «Сириус» в пользу ФИО3 задолженность по выплате заработной платы за август 2022 в размере 11086 руб. 96 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4227 руб. 93 коп., компенсацию за задержку выплат в сумме 310 руб. 11 коп., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки с 20.08.2022 по 20.12.2022 в сумме 74 290 руб. 77 коп., 10 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 16 600 руб. Оригинал исполнительного документа нами был перенаправлен в УФССП Краснооктябрьского района для принудительного исполнения.

В 2023 ООО «ТИО «Спутник» продолжили поступать исполнительные документы от взыскателей, должником по который выступает ООО УК «Сириус».

ООО «ТИО «Спутник» поступило заявление о приеме исполнительного листа к исполнению от 06.02.2023 от ФИО4, предмет исполнения: сумма, подлежащая выплате при увольнении 14 229 руб. 85 коп., компенсация за несвоевременную выплату при увольнении в размере 14 229 руб. 85 коп., компенсация за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении в размере 268 руб. 38 коп., сумму неполученного заработка в размере 62 144 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 96 642 руб. 85 коп.

ООО «ТИО «Спутник» поступило письмо вх. № 474 от 16.02.2023 от ООО «Жилстроймонтаж» и исполнительный лист ФС № 038386252 по делу № 2-3328/2022, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 5 961 525 руб. 73 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 808 руб. и исполнительный лист ФС № 039323912 по делу № А12-21841/2022. Должником по обоим исполнительным документам выступало ООО «УК «Сириус».

ООО «ТИО «Спутник» предоставило акт сверки взаимных расчетов и бухгалтерскую справку, в соответствии с которыми начислено услуг по жилым и нежилым помещениям - 24 668 245 руб. 75 коп., поступило от населения и собственников нежилых помещений - 20 030 924 руб. 18 коп., перечислено на расчетный счет ООО УК «Сириус» - 5 809 982 руб. 45 коп., перечислено 3-м лицам - 13 326 970 руб. 50 коп. В рамках агентского договора №27 от 15.07.2020 было удержано агентское вознаграждение в размере 854 690 руб. 86 коп., в рамках агентского договора №35 от 10.01.2021 - в размере 27 874,25 руб. 25 коп., ошибочно перечисленные средства от населения после действия договора - 13 902 руб. 19 коп.

ООО «ТИО «Спутник» от руководителя ООО УК «Сириус» поступило письмо от 10.01.2022, в котором он указывает, что собранные денежные средства с населения за коммунальные услуги по статье «Содержание общего имущества» аккумулировать до особого распоряжения. Представитель пояснила, что ООО «ТИО «Спутник» от ООО УК «Сириус» поступали письменные распоряжения о перечислении денежных средств на счета третьих лиц, копии которых приобщены к материалу дела. Перечисление денежных средств, собранных от населения с августа 2021 г. осуществлялось проверенным контрагентам (отношения которых ранее были подтверждены заключенными договорами с ООО УК «Сириус») и по исполнительным листам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены нижестоящим судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, не выявлено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2024 года по делу № А12-11423/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2024 года по делу № А12-11423/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова




Судьи: Т.С. Борисова




А.Ф. Котлярова