Резолютивная часть решения от 24 мая 2017 г. по делу № А41-21495/2017

30_5912698

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-21495/17
24 мая 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С.Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Петелинская птицефабрика»

к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Клинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области,

третье лицо: ЗАО «Водоканал»,

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.02.2017 № 50014/17/58312 по исполнительному производству от 06.06.2016 № 26872/16/50014-ИП и об обязании;

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 паспорт, доверенность от 02.11.2016 № 77/1116/УК;

от заинтересованного лица – спи ФИО2 паспорт, справка подтверждающая полномочия от 23.05.2017;

от отдела – не явился, извещен; от УФССП по МО – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Заявленные ЗАО «Петелинская птицефабрика» требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об окончании исполнительного производства от 28.02.2017 № 50014/17/58312 по исполнительному производству от 06.06.2016 № 26872/16/50014-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области Григоряна А.Р. возобновить исполнительное производство № 26872/16/50014-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.С.Криворучко