Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А58-6643/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6643/2019
24 сентября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.06.2019 № 10/05-452 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 312 808,60 рублей.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019 №08-2019Д, по паспорту (до перерыва), ФИО4, по доверенности №2-37/19 от 20.06.19 г. (после перерыва).

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 21.06.2019 № 10/05-452 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321 636,14 руб., в том числе сумма неотработанного аванса в размере 168 891 руб., неустойка за период с 05.10.2016 по 24.10.2016 в размере 40 788,25 руб., расходы на питание, проживание и бытовому обслуживанию в размере 53 404 руб., расходы на ГСМ в размере 9 613,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 16.05.2019 в размере 48 939,54 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд заслушал позицию истца.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 24.09.19 г. 10 час. 30 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 10 час. 30 мин. 24.09.19 г. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец пояснил, что в исковом заявлении пени начислены с 06.10.16 по 24.10.16 г. Указанный в исковом заявлении период является опечаткой.

На судебном заседании 24.09.19 г. в суд истец представил уточнение исковых требований, платежное поручение, счет, акт в подтверждение размера убытков.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании 312 808, 60 рублей, в том числе 168 891 рублей основного долга, 40 788,25 рублей пени за период с 06.10.2016 по 24.10.2016, 40 112 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.09.2019, 63 017,35 рублей убытков. Судом установлено, что уточнение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Истец поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.09.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 106-16 на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по зачистке мертвого остатка в резервуарном парке склада ГСМ на объекте заказчика (л.д. 9-19).

По п. 1.2 договора работы по Договору выполняются Подрядчиком в соответствии с:

а) Расчетом договорной цены (Сметным расчётом) (Приложение № 1), в котором определены виды, наименование и объёмы (количество) работ, их стоимость;

б) Ведомостью объемов работ (Приложение № 2);

в) Графиком выполнения работ (Приложение № 3);

г) СНиП 3.03.01.-87. «Несущие и ограждающие конструкции»;

д) требованиями нормативно-правовых актов РФ, регламентирующими порядок выполнения работ данного вида;

е) условиями настоящего Договора.

Срок начала выполнения работ – 26.09.2016, срок окончания выполнения работ – не позднее 05.10.2016 (п. 2.1.1, 2.1.2 договора).

Стоимость работ по договору включает в себя цену работ и дополнительные расходы, указанные п.4.1.2. Договора.

Цена работ по Договору составляет 429 350 рублей и определяемся Расчетом договорной цены (Сметным расчетом) (приложение № 1 к Договору), НДС не предусмотрен, и включает в себя все расходы Подрядчика, с выполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Дополнительные расходы включают в себя:

- расходы, связанные с доставкой на Объект машин и механизмов Подрядчика (п. 3.1.2. приложения № 1 к Договору);

- расходы Подрядчика, связанные с питанием, проживанием и бытовым обслуживанием специалистов Подрядчика в период выполнения Подрядчиком работ в месте выполнения работ из расчета 2 054 рублей в сутки на одного специалиста, в том числе НДС 18% (п. 3.1.4. Приложения № 1 к договору);

- расходы, связанные с мобилизацией специалиста Подрядчика от места нахождения подрядчика до места выполнения работ и обратно (п.3.1.3. Приложения № 1 к Договору).

При этом максимальная сумма всех дополнительных расходов Подрядчика составляет сумму не более 131 620 (Сто тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Во исполнение п. 4.3.1. договора заказчик платежным поручением № 1693 от 26.09.2016 произвел предварительную оплату за работы в размере 168 891 рубля (л.д. 20).

Подрядчик прибыл в место выполнения работ 14.10.2016, но так и не приступив к выполнению работ, покинул объект 17.10.2016, в связи с чем, заказчиком было предложено расторгнуть договорные отношения путем подписания соглашения о расторжении договора.

24.10.2016 истец вручил ответчику уведомление № 4 о расторжении договора № 106-16 от 20.09.2016, в соответствии с пп. «а» п. 8.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения договора в случае, если просрочка подрядчиком сроков выполнения работ по договору составит более чем 15 календарных дней по отношению к срокам, установленным в разделе 2 договора (л.д. 21).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком и последующим расторжением договора, 28.11.2016 истец направил ответчику претензионное письмо исх.№ юр29 от 25.11.2016 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса и уплате пени (л.д. 22-23).

Также согласно п. 4.1.2 работникам Подрядчика в количестве 12 человек в период с 14.10.2016 по 16.10.2016г. в месте выполнения работ Заказчиком оказаны услуги по предоставлению питания, проживания и бытовому проживанию на сумму 53 404 рублей, согласно счету-фактуре №ЯЮ0000000151 от 31.10.2016г., акту №132 от 31.10.2016г. и табелю питания за октябрь 2016г. (л.д. 27-29).

Подрядчику кроме того реализовано дизельное топливо на сумму 9 613, 35 рублей, согласно счету-фактуре №ЯЮ0000000161 от 31.10.2016г., товарной накладной №140 от 31.10.2016г., акту приема-передачи ТМЦ№ 207 от 31.10.2016г. (л.д.24-26).

06.03.2019 истец направил ответчику претензию исх.№ 10/05-154 от 01.03.2019 о возврате денежных средств и уплате пени за нарушение сроков начала работ, оплате стоимости услуг по предоставлению питания, проживания и обслуживанию и стоимости дизельного топлива (л.д. 30-33).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 106-16 от 20.09.2016, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. «а» п. 8.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (полностью или частично) от исполнения договора в случае, если просрочка подрядчиком сроков выполнения работ по договору составит более чем 15 календарных дней по отношению к срокам, установленным в разделе 2 договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 8.2 договора заказчик расторг договор 106-16 от 20.09.2016 в одностороннем порядке.

По п. 8.4 договора в случае отказа заказчика от исполнения договора по основанию, предусмотренному в пп. «а» п. 8.2 договора, с момента получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора все обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязанностей подрядчика, предусмотренных п. 8.5, разделами 5 и 7 договора.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Получение ответчиком аванса в размере 168 891 рубль подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1693 от 26.09.2016.

24.10.2016 ответчиком получено уведомление истца от 24.10.2016 №4 о расторжении договора от 20.09.2016 №106-16 с 24.10.2016 , возврате 168 891 рубля в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Доказательств выполнения работ по договору подряда на сумму 168 891 рублей либо возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы аванса в размере 168 891 рубль является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 112 рублей за период с 01.11.2016 по 23.09.2019.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 40 112 рублей за период с 01.11.2016 по 23.09.2019.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени по п 5.1 договора в размере 40 788, 25 за период с 06.10.2016 по 24.10.2016.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения подрядчиком срока окончании выполнения работ по Договору и сдачи Заказчику результата выполнения работ (п. 2.1.2 договора срок окончания работ не позднее 05.10.2016), а также срока устранения недостатков (п.3.7. Договора), Подрядчик обязуется уплатить Заказчику по его письменному требованию пеню в размере 0,5% от стоимости работ (п,4.1. Договора) за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Таким образом, размер пени на дату расторжения договора 24.10.2016 составляет 40 788, 25 руб., исходя из следующего расчета: 429 350 руб. (стоимость работ по п. 4.1 договора) х 0,5 % х 19 дней (с 06.10.2016 по 24.10 2016) = 40 788, 25 рублей.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинноследственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №18-КГ15-237, от 30.05.2016 № 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №25-П).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершённого против него гражданского правонарушения.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Расходы по уплате услуг по предоставлению питания, проживания и бытовому обслуживанию в размере 53 404 рублей истец подтверждает счет-фактурой №ЯЮ0000000151 от 31.10.2016 г., актом №132 от 31.10.2016г. и табелем питания за октябрь 2016г. (л.д. 27-29).

Стоимость дизельного топлива в сумме 9 613, 35 рублей истец подтверждает счету-фактурой №ЯЮ0000000161 от 31.10.2016г., товарной накладной №140 от 31.10.2016г., акту приема-передачи ТМЦ№ 207 от 31.10.2016г. (л.д. 24-26).

Из изложенного следует, что имеется прямая причинная связь между нарушением ответчиком сроков по выполнению работ по договору № 106-16 от 20.09.2016, отсутствием уплаты дополнительных расходов и убытками ответчика (реального ущерба) как связанными с расходами по проживанию, питанию, бытовому обслуживанию работников ответчика и стоимостью дизельного топлива. Ответчик не доказал, что возникновение у истца указанных убытков, возмещения которых он требует, является обычным последствием допущенного ответчиком нарушения обязательства, следовательно, наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками (реальным ущербом) предполагается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков (реальным ущербом) подлежат удовлетворении в полном объеме, так как имеется состав правонарушения, ответчик не доказал отсутствие вины в нарушении сроков по выполнению работ по договору № 106-16 от 20.09.2016, отсутствием уплаты дополнительных расходов.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 433 рублей по платежному поручению № 2165 от 11.06.2019.

При заявленной сумме иска 312 808, 60 рублей размер государственной пошлины составляет 9 256 рублей (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей относятся на ответчика.

Таким образом, руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу из федерального бюджета 177 рублей (9 433 руб. – 9 256 руб.) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.06.2019 №2165.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 891 рублей основного долга, 40 788,25 рублей пени за период с 06.10.2016 по 24.10.2016, 40 112 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.09.2019, 63 017,35 рублей убытков, а также 9 256 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Южно-Верхоянская горнодобывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 177 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.06.2019 №2165.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.