Решение от 30 января 2024 г. по делу № А58-9829/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9829/2023
30 января 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 421 520 рублей, о признании договора расторгнутым,

при участии представителей: от истца: ФИО3 (онлайн) по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.11.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 421 520 рублей по договору подряда от 11.07.2022 № 663, в том числе основной долг в размере 383 200 руб., неустойка 38 320 руб. и о признании договора подряда от 11.07.2022 № 663 расторгнутым.,

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель истца ответила на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда от 11.07.2022 № 663, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный приложением к договору сроки выполнить работы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. установлено, что виды, объем, сроки, стоимость выполняемых подрядчиком работ устанавливаются сторонами в Смете, являющихся приложениями к договору.

В силу пункта 2.2. подрядчик принимает на себя обязательства выполнить весь комплекс работ, указанный в смете, в течение 20 дней после поступления оплаты на расчетный счет подрядчика.

В третьей графе договора стороны предусмотрели порядок расчетов и сдачи-приемки выполненных работ.

3.1. Заказчик производит подрядчику оплату в размере 100 % в течение 5 дней после подписания договора путем перевода подрядчику денежных средств безналичным платежом на основании выставленных подрядчиком счетов.

3.5. Окончательная общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по всем подписанным сторанами сметам и составляет сумму, которая не может превышать суммарную стоимость работ по всем подписанным сметам.

3.7. Приемка осуществляется комиссией создаваемой заказчиком с привлечением представителя подрядчика.

Согласно пункту 9.3. за нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ, установленного сторонами, в конкретной смете, являющейся неотъемлемой частью договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по смете, за каждый день такой просрочки до исполнения подрядчиком обязательств по

выполнению работ в рамках соответствующей спецификации, но не более 10% стоимости работ по данной смете.

В материалы дела представлены:

- локальный сметный расчет от 20.03.2023 на сумму 29 400 руб., срок выполнения работ в течение 10 дней; счет на оплату от 20.03.2023 № 710; платежное поручение от 23.03.2023 № 9192 на сумму 29 400 руб.

- локальный сметный расчет от 20.03.2023 на сумму 127 350 руб., срок выполнения работ в течение 10 дней; счет на оплату от 20.03.2023 № 711; платежное поручение от 23.03.2023 № 9212 на сумму 127 350 руб.

- локальный сметный расчет от 20.03.2023 на сумму 123 550 руб., срок выполнения работ в течение 10 дней; счет на оплату от 20.03.2023 № 715; платежное поручение от 23.03.2023 № 9211 на сумму 123 550 руб.

-локальный сметный расчет от 20.03.2023 на сумму 74 600 руб., срок выполнения работ в течение 10 дней; счет на оплату от 20.03.2023 № 714; платежное поручение от 22.03.2023 № 9094 на сумму 74 600 руб.

- локальный сметный расчет от 20.03.2023на сумму 28 300 руб., срок выполнения работ в течение 10 дней; счет на оплату от 20.03.2023 № 712; платежное поручение от 22.03.2023 № 9071 на сумму 28 300 руб.

Таким образом, 20.03.2023 сторонами согласованы работы общей стоимостью 383 200 руб., сроком выполнения в течение 10 дней, а также заказчик произвел оплату в размере 383 200 руб.

Подрядчик к выполнению работ не приступил, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 12.09.2023 № 99 с требованием произвести возврат авансового платежа и уплату неустойки. В указанной претензии также содержится уведомление об одностороннем расторжении договора.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям спорного договора виды, объем, сроки, стоимость выполняемых подрядчиком работ устанавливаются сторонами в Смете, являющихся приложениями к договору.

Из представленных локальных сметных расчетов от 20.03.2023 следует, что установленный срок выполнения работ составляет в течение 10 дней.

В материалах дела отсутствуют как доказательства того, что ответчиком своевременно начаты работы, так и доказательства выполнения работ в целом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил работы в установленные договором сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами договора, требование о признании договора подряда от 11.07.2022 № 663 расторгнутым подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 383 200 руб. авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику по договору 383 200 руб. платежными поручениями.

Ответчик доказательств выполнения работ в установленные договором сроки не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 200 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 320 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. спорного догвоора за нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ, установленного сторонами, в конкретной смете, являющейся неотъемлемой частью договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по смете, за каждый день такой просрочки до исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ в рамках соответствующей спецификации, но не более 10% стоимости работ по данной смете.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 38 320 руб. (не превышает 10 %) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 430 руб., в том числе 11 430 руб. по платежному поручению от 01.11.2023 № 223101 и 6 000 руб. платежным поручением от 20.11.2023 № 224551.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 430 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от 11.07.2022 № 663, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 421 520 рублей, в том числе основной долг в размере 383 200 руб., неустойка 38 320 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 17 430 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева