Резолютивная часть решения от 22 февраля 2022 г. по делу № А76-40016/2021

Арбитражный суд Челябинской области ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-40016/2021
22 февраля 2022 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гималетдиновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПЭМ» к Обществу с ограниченной ответственностью Электротехнический завод «Консталин» о взыскании 1 007 500 руб., по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Электротехнический завод «Консталин» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭМ» о взыскании 29 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от Общества с ограниченной ответственностью «ПЭМ» – Коваленко А.В. (доверенность от 26.12.2019, диплом от 14.06.2005, паспорт РФ), от Общества с ограниченной ответственностью Электротехнический завод «Консталин» - Сизинцевой Е.А. (доверенность от 01.01.2022, диплом от 27.06.2003, паспорт РФ),

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПЭМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЭТЗ «Консталин» в пользу ООО «ПЭМ» неустойку в размере 201 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 075 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ООО ЭТЗ «Консталин» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПЭМ» в пользу ООО ЭТЗ «Консталин» неустойку в размере 4 480 руб., расходы в размере 7 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, взыскав с ООО ЭТЗ «Консталин» в пользу ООО «ПЭМ» неустойку в размере 190 020 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 075 руб.


Возвратить ООО «ПЭМ» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 975 руб.

Возвратить ООО ЭТЗ «Консталин» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 730 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.П. Свечников