Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А58-4565/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-4565/2017
г. Чита
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 о возвращении встречного искового заявления по делу №А58-4565/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 958 128,74 руб., (суд первой инстанции: судья Кайдаш Н.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" о взыскании 17 126 156,01 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 5 280 843,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Крылья Севера" обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО Транспортная компания "Фрилайн" 15 705 656, 60 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 7 690 063, 46 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017 встречное исковое заявление ООО "Крылья Севера" к ООО Транспортная компания "Фрилайн" о взыскании 25 547 616, 40 руб. возвращено. В обоснование суд указал, что в предмет доказывания по первоначальному и встречному искам входит различный круг обстоятельств, подтверждение которых возможно исключительно различными доказательствами. ООО "Крылья Севера" не представило доказательств, что именно совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Рассмотрение встречного иска ООО "Крылья Севера" по существу в отдельном производстве не нарушает право заявителя на судебную защиту.

ООО "Крылья Севера", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что суд первой инстанции 07.11.2017 не выслушав мнение лиц, участвующих в дел, отказал в принятии встречного иска. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Встречное требование могло быть направлено к зачету первоначального требования.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору организации выполнения чартерного рейса №3Р/1-03/1 от 01.03.2017, ООО ТК "Фрилайн" указало, что ответчик имеет задолженность в виде невозвращенной выручки от продажи авиабилетов.

В обоснование встречного заявления ответчик указал, что по условиям договора №3Р/1-03/1 от 01.03.2017 между ООО "Крылья Севера", являющимся официальным представителем ОАО "Авиакомпания "Бурятские авиалинии" по Республике Саха (Якутия) и ООО Транспортная компания "Фрилайн", последнее не произвело оплату за услуги, оказанные по договору фрахтования, а также не уплатило штраф за отказ организации чартерного рейса.

Несмотря на некоторую связанность заявленных требований по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции правильно указал, что в предмет доказывания по первоначальному и встречному искам входит различный круг обстоятельств, подтверждение которых возможно различными доказательствами.

Учитывая, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не является целесообразным, приведет к затягиванию процесса, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление в отсутствие условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что 13.11.2017 ООО "Крылья-Севера" обратилось в суд в рамках дела №А58-9106/2017 с самостоятельным иском о взыскании с ООО "ТК "Фрилайн" суммы задолженности за оказанные услуги фрахтования в сумме 14 946 547,96 руб. и штрафа за отказ организации чартерного рейса в сумме 7 690 063,46 руб.

Учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту, отмена обжалуемого определения будет процессуально нецелесообразна.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2017г., принятое по делу №А58-4565/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Э.П. Доржиев


Судьи Е.Н. Скажутина


Е.М. Бушуева