Постановление от 26 июля 2019 г. по делу № А65-6139/2014




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20958/2017

Дело № А65-6139/2014
г. Казань
26 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоровой Ирины Васильевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу № А65-6139/2014

по заявлению Федоровой Ирины Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 737 056,37 руб. задолженности, установленной заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу № 2-1409/14 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань (ИНН 1655241658),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 конкурсным управляющим должником утвержден Машанов Виктор Геннадьевич.

Федорова Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 737 056,37 руб., установленной заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу № 2-1409/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, заявленное требование Федоровой И.В. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе Федорова И.В. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить, указывая, что она подала заявление в сроки, установленные для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2014 по делу № 2-1409/14 с должника в пользу Федоровой И.В. взысканы: долг по договору займа от 13.11.2013 № 1222 в размере 337 000 руб., проценты по договору займа в размере 15 289,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563,66 руб.; долг по договору займа от 13.11.2013 № 1223 в размере 356 000 руб., проценты по договору займа в размере 16 151,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595,44 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 456 руб.

Должником решение суда оставлено без исполнения.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2014 № 202.

Требование Федоровой И.В. по исполнительному листу о включении задолженности в размере 737 056,37 руб. направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 10.02.2015.

Признавая требование Федоровой И.В. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, судебные инстанции исходили из того, что требование направлено Федоровой И.В. после истечения двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для предъявления требований кредиторов.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему, в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2).

Не установив эти обстоятельства, суды пришли к преждевременному выводу о пропуске Федоровой И.В. срока на предъявление требования к должнику.

В связи с изложенным, суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Поскольку выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судебные акты подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А65-6139/2014 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Коноплёва


Судьи А.Г. Иванова


В.А. Самсонов