Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-242786/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242786/22-126-1800
г. Москва
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Белова А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙРЕМОНТ" (195030, <...>, ЛИТЕР Я, ОФИС Я203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ - 67" (214014, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., СМОЛЕНСК Г., ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 1В, ОФИС 3-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


При участии представителей:

от истца: ФИО1 М,В., по дов. от 20.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорстройремонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УМР-67" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 915 000 руб. по договору субподряда № 01/09ДСР от 01 сентября 2021 г.

Истец дал устные пояснения по делу, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Дорстройремонт» и ООО «УМР-67» был заключен Договор № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР от 26 февраля 2021 г. на выполнение работ по объекту «Автомобильная дорога М-1 «Беларусь от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест): реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе участка автомобильной дороги М-1 «Беларусь» от Москвы через Смоленск до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест) км. 132 до км. 456, Московская, Смоленская области (1 этап –локальные мероприятия); реконструкция площадки отдыха на км. 378+170 (левая сторона) автомобильной дороги М-1 «Беларусь» должно было выполнить объем работ, определенный этим Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР, было определено начало выполнения работ со дня его заключения; окончание выполнения работ – 07.09.2021 г.

Для обеспечения выполнения работ, ООО «Дорстройремонт» перечислило ООО «УМР-67» авансовые платежи в сумме 915 000 руб. в следующем порядке:

1. Платежным поручением № от 26.02.2021 г. - 500 000 руб.;

2. Платежным поручением № от 09.03. 2021 г. – 300 000 руб.;

3. Платежным поручением № от 26.03.2021 г. – 115 000 руб.

Однако Ответчик к исполнению работ не приступил, ни одного взятого на себя обязательства не выполнил, покинул объект в апреле 2021 г. без предупреждения Общества, тем самым продемонстрировал намерение прекратить взаимоотношения по Договору, нарушив также требования ст. 310 ГК РФ.

По настоящее время перечисленные авансовые платежи не возвратил.

В соответствии с Разделом 12 Договора, приемка работ за отчетный период (этап работ) должен осуществляться ежемесячно.

Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3 (п. 12.1. Договора). Началом приемки работ считалось официальное обращение Субподрядчика к ООО «Дорстройремонт» – Подрядчику (п.п. 12.2. Договора).

Формы КС-2 подписываются представителями Подрядчика, Субподрядчика, Инженерной организации (в случае ее привлечения). В случае проведения приемки выполненных работ в пределах отчетного периода более одного раза оформляются несколько форм КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой форме КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчетного периода, а срок окончания выполнения работ - по последней форме КС-2 (КС-3) – с окончанием отчетного периода. При этом сроки в формах КС-2 (КС-3) должны быть последовательны и не должны накладываться друг на друга.

Согласно п.п.12.2. Договора началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Субподрядчика к Подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № 9.1 к Договору, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3.

12.3. Уполномоченные должностные лица Субподрядчика подготавливают Реестр освидетельствованных работ на основании оформленных актов освидетельствования работ, а также формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях). В случае невыполнения работ согласно Календарному графику, являющемуся приложением к Договору, Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика письмо с описанием причин невыполнения и планируемых сроков выполнения таких работ.

Подрядчик вправе отказать Субподрядчику в приемке работ и оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными Инженерной организацией или представителями Подрядчика, в связи с чем Субподрядчику выдается мотивированный отказ.

Также ни одно из вышеперечисленных условий Ответчиком выполнено не было.

П.п. 16.3.1 Договора также предусмотрены основания и порядок одностороннего внесудебного отказа от исполнения (расторжения) Договора со стороны Подрядчика, который вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке) в том числе, когда Субподрядчик самовольно покинул Объект или иным образом прямо продемонстрировал намерение прекратить исполнение своих обязательств по Договору; в случае задержки (нарушения срока) Субподрядчиком начала или окончания выполнения работ, предусмотренных Договором более чем на тридцать календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика.

08.07.2021 г. ООО «Дорстройремонт» направило в адрес ООО «УМР-67» претензионное письмо, (Исх. 69/21), с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 915 000 руб. и уведомило его о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Договором (п. 16.6) предусмотрен, по требованию Подрядчика, со стороны Субподрядчика, возврат перечисленного аванса, в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Ответа не последовало. Только 16.08.2021 г. ООО «УМР-67» прислало ООО «Дорстройремонт» составленные в одностороннем порядке, несогласованные Сметы, датированные 13.08.2021 г., справку о стоимости, якобы, выполненных работ и затрат, счет на оплату, КС-2, КС-3.

Таким образом, со стороны Ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку сумма аванса ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком работ по договору № ДЭиБДД-2020-1138/ДСР от 26 февраля 2021 г. в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания субподрядчиком аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 915 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части от 13 февраля 2023 года, была допущена опечатка, а именно: неверно указана фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, верной следует считать Белова А.А. вместо ФИО2, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ - 67" (214014, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., СМОЛЕНСК Г., ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 1В, ОФИС 3-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙРЕМОНТ" (195030, <...>, ЛИТЕР Я, ОФИС Я203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: <***>) 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ - 67" (214014, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., СМОЛЕНСК Г., ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 1В, ОФИС 3-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков