Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А65-29329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29329/2021


Дата принятия решения – 30 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ФИО2 (директор/единственный участник общества), о признании незаконными действия по внесению записи за ГРН №2211601252047 от 26.10.2021 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Энергострой» ИНН <***>, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО «Энергострой» как действующего юридического лица,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 24.12.2020 г. ФИО3;, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий Банк "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действия по внесению записи за ГРН №2211601252047 от 26.10.2021 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Энергострой» ИНН <***>, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО «Энергострой» как действующего юридического лица.

Определением от 16.12.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО2 (директор/единственный участник общества) (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020г. за ГРН 2201601619778 в отношении адреса местонахождения ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» - 422727, РТ, <...>, внесена запись о недостоверности сведений и с момента внесение данной записи прошло более чем шесть месяцев.

На основании содержащейся в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведении, включенной в ЕГРЮЛ за ГРН 2201601619778 от 22.12.2020 г., регистрирующим органом 05.07.2021 г принято Решение №8606 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 07.07.2021 г. за ГРН 2211600783535 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №26 (845) от 07.07.202г. запись №1283.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 26.10.2021 г. за государственным регистрационным номером 2201601473445 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению записи за ГРН №2211601252047 от 26.10.2021 о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Энергострой» ИНН <***>, заявитель 22.11.2021 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ООО «Энергострой» имеет задолженность перед Банком, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9298/2019.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ ( ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом, в силу п.1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо), в случае если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. То есть, для признания юридического лица недействующим в целях последующего исключения его из ЕГРЮЛ, законодателем установлен годичный период, в течение которого у ликвидируемого юридического отсутствуют признаки осуществления какой либо деятельности.

Судом установлено, что с момента внесения записи о недостоверности сведений адреса места нахождения ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», а именно в течение 7 месяцев, Общество не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе места нахождения, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

В связи с чем, регистрирующим органом 05.07.2021 принято Решение №8606 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 07.07.2021 г. за ГРН 2211600783535 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №26 (845) от 07.07.2021 г запись №1283.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов, не согласных с исключением юридического лица, могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно, при наличии соответствующих правовых оснований внес в ЕГРЮЛ запись от 2610.2021г. за ГРН 2211601252047 об исключении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» из реестра.

Более того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов.

Поскольку закон не относит факт наличия у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ), в связи с чем, суд считает ссылку о наличие у ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» непогашенной задолженности перед Банком не свидетельствующей о незаконном исключении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» из ЕГРЮЛ.

Как следует из содержания искового заявления, единственным основанием для его подачи является подтвержденная судебным актом задолженность ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» перед заявителем.

Никаких доводов, касающихся несоблюдения или нарушения регистрирующим органом процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ заявителем не приводится.

Заявитель имел фактическую возможность представления возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, однако, необходимых мер для этого не предпринял.

Никаких доказательств, что ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» на момент принятия решения о предстоящей ликвидации вело хозяйственную или иную деятельность, свидетельствующую о том, что оно являлось фактически действующим юридическим лицом на момент его исключения, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что 31 января 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», Высокогорский район, с.Большие Ковали (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника. Дело №А65-2152/2020. То есть, уже к данному моменту общество имело признаки отсутствующего юридического лица, фактически прекратившего деятельность и попытки выяснить место его нахождения со стороны уполномоченного органа не принесли положительного результата.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 513 059,97 руб., в том числе основной долг – 401 454,38 руб., пени – 110 185,59 руб., штраф – 1400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2020 по делу №А65-2152/2020 производство по делу №А65-2152/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», Высокогорский район, с.Большие Ковали (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено в связи с отсутствием реальной возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Судом в рамках дела №А65-2152/2020 установлено, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, должных доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено.

Кроме того, возбужденные в отношении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» исполнительные производства №137399/19/16025-ИП, №64678/20/16001-ИП, №154133/21/21/16001-ИП были окончены 01.10.2019, 27.01.2021, 16.11.2021 со ссылкой на то, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно имеющимся в регистрационном деде справкам №968-С и №968-О из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в отношении ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ»: последняя дата операции по расчётному счёту – 02.06.2016г., последняя дата предоставления документов отчётности - 30.03.2018г.

Также, в материалах настоящего дела имеются документы, подтверждающие тот факт, что еще с 2018 года предпринимались попытки ликвидации указанного юридического лица как фактически прекратившего деятельность, по инициативе регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ и за год, предшествовавший исключению, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» фактически не осуществляло хозяйственную деятельность. Доказательств обратного не представлено.

Заявитель, являясь кредитором ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», то есть лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, с даты принятия регистрирующим органом решения о предстоящему исключении общества из ЕГРЮЛ (07.07.2021) имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы инспекции исключить общество из ЕГРЮЛ, однако заявитель своим правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не обратился.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Соответственно действия регистрирующего органа как по вынесению решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, так и по его последующему исключению, полностью соответствуют положениям ст.21.1 ФЗ-129.

Действительно, в некоторых случаях судебная практика исходит из того, что исключение общества из ЕГРЮЛ может быть признано незаконным по заявлению кредитора, даже несмотря на то, что формально, все действия налогового органа соответствуют положениям ФЗ-129.

Однако, по мнению суда к рассматриваемому случаю такая позиция не может быть применена.

Заявитель является кредитором ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» с марта 2020 года, на основании соответствующего судебного акта по делу №А65-9298/2019. При этом, судом было отказано в обращении взыскания на заявляемое истцом недвижимое имущество, с указанием на то, что недвижимое имущество достроено, введено в эксплуатацию, реализовано третьим лицам, в делах правоустанавливающих документов запрошенных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан право залога в пользу истца не зарегистрировано.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Как указано выше, такого заявления в срок предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган не представлено.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

С учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан 16.07.2020 года по делу А65-2152/2020 о прекращении производства по делу о признании банкротом, уже на июль 2020 года никакого имущества у ликвидированной организации не имелось.

Обращение в суд должно иметь целью защиту нарушенного права истца (заявителя).

С учетом отсутствия у ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» какого-либо имущества, возможное восстановление в ЕГРЮЛ записи об этой организации как о действующем лице не приведет к восстановлению прав Акционерного коммерческого Банка "Спурт" как кредитора этой организации.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявитель, при наличии соответствующих оснований, не лишен права предъявления требований к контролирующим должника лицам, несущим субсидиарную ответственность по долгам юридического лица, в порядке предусмотренным законом.

Аналогичные выводы находят отражение в судебной практике, например в определении Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-16832, от 09.01.2018г. № 305-КГ17-19408, от 06.02.2018 №305-ЭС17-22053, от 09.02.2018 №305-КГ17-22150, от 05.10.2020 №305-ЭС20-13332, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 по делу №А55-26431/2016, от 07.10.2020 по делу №А55-20426/2019, постановлении Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу №А72-9787/2017, от 24.02.2022 по делу №А65-24754/2021.

Довод заявителя о том, что выводы Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда отраженные в постановлении от 24.02.2022 по делу №А65-24754/2021 не могут быть применены к рассматриваемому спору, поскольку заявителем в рамках делу №А65-24754/2021 было физическое лицо, выступающее в своих интересах, а заявитель по настоящему делу преследует цель удовлетворить требования кредиторов должника, суд считает необоснованным.

То обстоятельство, что в рамках дела №А65-24754/2021 заявителем выступает физическое лицо, не может свидетельствовать о том, что его права и законные интересы как кредитора намного меньше, чем у заявителя в рассматриваемом деле.

Пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ указывает на возможность обжалования решений (действий) регистрирующего органа кредиторами чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, но не предрешает законность (незаконность) решений об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. То есть, сама по себе возможность обжалования решений регистрирующих органов об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, еще не свидетельствует о незаконности такого решения в связи с наличием кредиторов ликвидированного юридического лица. В настоящем случае процедура исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для исключения подтверждены. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение, действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что оспариваемые действия ответчика не противоречат Закону № 129-ФЗ, не могут быть признаны нарушающими права заявителя, не направлены на фактическую возможность восстановления его прав как кредитора ликвидированного общества, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов