Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А60-2471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2471/2023
12 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Якоб, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными регистрационные действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура, Отдел Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023,

от заинтересованного и третьего лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству проведено в режиме веб-конференции.


ООО "Вектор" обратилось в суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" о признании незаконными регистрационные действия 14 января 2022, совершенные Территориальным ОВД Отдела полиции № 11 по государственной регистрации автомобиля: Марка, модель - ГАЗ 322132; наименование (тип ТС) - легковой универсал; гос. номер - <***>; год выпуска - 2006 г.; цвет – желтый; модель, номер двигателя - 40630А63026291; тип двигателя – бензиновый; шасси (рама) № отсутствует; кузов № 32210060234628; идентификационный номер (VIN) <***>.

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» МО МВД России «Качканарский» в лице Территориального ОВД Отдела полиции № 31 осуществить соответствующие исправления технической ошибки - изменить ИНН Продавца - ООО «Вектор» (ИНН <***>) на ИНН Покупателя - ООО «Вектор» (ИНН <***>), допущенной 14.01.2022г. при постановке на регистрационный учёт автомобиля с постановкой на регистрационный учет с 14.01.2022 года восстановив, тем самым, право собственности на приобретённый вышеуказанный автомобиль Покупателя: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, КПП 668101001, ОГРН <***>).

Определением суда от 31.01.2023 заявление оставлено без движения.

03.02.2023 от Заявителя поступили документы во исполнение определения с ходатайством о привлечении третьих лиц.

Определением суда от 07.02.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 07.03.2023.

При написании данного определения допущена техническая ошибка, фактически дело рассматривалось в предварительном судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

При подаче документов во исполнение определения без движения, Обществом было указано о привлечении в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура, Отдел Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области, на стадии принятия заявления к производству данные лица не были привлечены к участию в деле.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивает на привлечении указанных лиц к участию в деле.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд его удовлетворил, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивает.

Определением суда от 10.03.2023 назначено судебное заседание на 19.04.2023.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено.

Также заявитель представил возражения на отзыв, - приобщены.

В связи с изложенными доводами и возражениями сторон, суд пришел к выводу об обязании заявителя и заинтересованного лица явкой в судебное заседание для исследования доказательств (личный кабинет "Госуслуги").

Определением суда от 20.04.2023 судебное заседание отложено на 05.05.2023.

ООО "Вектор" заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО2, - удовлетворено.

В судебном заседании исследована личная страница на сайте "Госуслуги" ФИО2, а именно: заявление № 1726179678 от 13.01.2022, заслушаны его пояснения.

Определением суда от 11.05.2023 заседание отложено на 19.05.2023, запрошены документы, явка заинтересованного лица в судебное заседание признана судом обязательной.

От заявителя и третьего лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено.

Заявитель представил дополнительные документы, - приобщены.

Также заявлено ходатайство об истребовании у заинтересованного лица оригинала заявления ООО "Вектор", подписанного Отрадным А.С.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил.

К дате судебного заседания требование суда со стороны заинтересованного лица не исполнено, в заседание явка не обеспечена.

Определением суда от 19.05.2023 судебное заседание отложено на 05.07.2023, а также назначено судебное заседание для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский".

Поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено.

Суд обязал Заинтересованное лицо обеспечить явку в судебное заседание, а также представить оригинал заявления ООО "Вектор".

В определении суда от 19.05.2023 было разъяснено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания документы не поступили, требование суда не исполнено, в заседание явка не обеспечена.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает.

Согласно п. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (п. 1, 2 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать тридцать тысяч рублей.

Оценив фактические обстоятельства, принимая во внимание, что неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства повлекли для заинтересованного лица правовые последствия в виде принятия итогового судебного акта не в пользу административного органа, суд пришел к выводу штраф не накладывать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления и материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 10.01.2022 года, Продавец - ООО «Вектор» (Третье лицо, ИНН <***>) продал по договору купли-продажи Покупателю - ООО «Вектор» (Заявитель, ИНН <***>) автомобиль: марка, модель - ГАЗ 322132; наименование (тип ТС) - легковой универсал; гос. номер - <***>; год выпуска - 2006 г.; цвет – желтый; модель, номер двигателя - 40630А63026291; тип двигателя – бензиновый; шасси (рама) № отсутствует; кузов № 32210060234628; идентификационный номер (VIN) <***>.

Заключенный договор купли-продажи сторонами, его заключившими, не оспаривался, обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объёме: была произведена полная оплата по договору в адрес Продавца, было передано транспортное средство Покупателю. Регистрационные действия ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура были осуществлены 14.01.2022г.

После осуществления регистрационных действий, представителю Покупателя автомобиля - ООО «Вектор» (ИНН <***>), были выданы все соответствующие документы. Полученные документы (свидетельство о регистрации ТС 99 35 № 226963 от 14.01.2022г., договор купли-продажи от 10.01.2022г., паспорт транспортного средства 66 ОС № 851086) соответствовали условиям заключенного договора купли-продажи, имеется отметка регистрирующего органа.

10.11.2022 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области поступили сведения о том, что приобретённый Покупателем - ООО «Вектор» (ИНН <***>), автомобиль на регистрационном учёте в ОГИБДД за данным Обществом не значится.

На обращение ООО «Вектор» за № 11 от 08.12.2022г., из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области письмом за №09-12/14205@ от 12.12.2022 поступило разъяснение о том, что автомобиль, гос. номерной знак <***> марка ГАЗ 322132, по данным ГИБДД зарегистрирован за ООО «Вектор» (Третье лицо. ИНН <***>), то есть остался в регистрационном учёте - за Продавцом.

При обращении в ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура было подтверждено, что до настоящего времени приобретённый Покупателем - ООО «Вектор (Заявитель, ИНН <***>), указанный выше автомобиль на регистрационном учёте, за Покупателем, не значится.

В настоящее время проданный автомобиль находится на регистрационном учёте у Продавца - ООО «Вектор» (Третье лицо, ИНН <***>).

При этом у Продавца, по данным регистрационного учёта ОГИБДД, просто изменён юридический адрес, который фактически является юридическим адресом Покупателя автомобиля.

Заявитель полагает, что данное обстоятельство произошло по вине сотрудников ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура, проводивших регистрационные действия, связанные с продажей автомобиля.

Несоответствие данных в регистрационном учёте транспортного средства привело к нарушению требований действующего законодательства РФ по ведению Заявителем бухгалтерского и налогового учёта.

В результате технической ошибки, допущенной по вине сотрудников ОГИБДД МО МВД «Качканарский» в г. Нижняя Тура, у Покупателя автомобиля не возникла обязанность уплаты соответствующего налога, а у Продавца такая обязанность сохранилась, так как переданные из РЭО ГИБДД в ФНС данные, отразили ошибочное положение вещей.

Также отмечает, что с 14.01.2022г. Заявитель нес затраты на проведение ремонтных работ в отношении автомобиля, так как автомобиль был поставлен на бухгалтерский учёт Общества и, соответственно, на его ремонт и обслуживание, выделялись денежные средства, которые подлежали списанию.

ООО «Вектор (Заявитель, ИНН <***>) направило в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД России «Качканарский», территориального ОВД Отдела полиции №31 и ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» претензию от 12.12.2022, зарегистрированную в электронном документообороте за № 3/226609570946, о принятии мер по устранению допущенной РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» г. Нижняя Тура Свердловской области технической ошибки при совершении регистрационных действий 14.01.2022 при постановке на регистрационный учёт указанного выше автомобиля.

15.12.2022 Заявителем по электронной почте получено письмо за электронной подписью Начальника МО МВД России «Качканарский» подполковника полиции ФИО3 об исправлении допущенной технической ошибки (при предоставлении со стороны ООО «Вектор» (ИНН <***>) оригинальных документов), а именно - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля.

16.12.2022, представитель ООО «Вектор» предоставил в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» г. Нижняя Тура Свердловской области запрошенные документы на автомобиль.

Однако, в исправлении допущенной технической ошибки, допущенной 14.01.2022 заявителю было предложено пройти новую регистрацию ТС, но уже датированную на день её прохождения, что является, в данной ситуации, недопустимым, так как полученное предложение не устраняет допущенное нарушение и не восстанавливает нарушенные права административного истца.

Кроме того, при обращении в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» г. Нижняя Тура Свердловской области, было установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Отдела Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области, 20 октября 2022г. по неисполненным денежным обязательствам Продавца ТС, наложен запрет на регистрационные действия ТС.

Таким образом, в настоящее время, выставленные административным истцом ООО «Вектор» (ИНН <***>,) требования не исполнены.

В связи с чем, Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями несогласно.

Как поясняет административный орган, 14.01.2022 в регистрирующий орган обратился представитель Заявителя с просьбой внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса) автомобиля ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) <***>.

Заявителем были представлены: Заявление № 77892276 от 14.01.2022г., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 19 705822 от 01.04.2020г., Паспорт транспортного средства (ПТС) 66ОС 851086 от 30.09.2017г., доверенность ООО «ВЕКТОР» без номера от 10.01.2022г., квитанция об уплате государственной пошлины.

Регистрирующим органом, на основании заявления и в соответствии с порядком, предусмотренным Законом N 283-ФЗ были внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса) автомобиля ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) <***>..

В обоснование данного довода, ссылается на заявление № 77892276 от 14.01.2022г., подписанное представителем Заявителя, в котором указано: «прошу внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС»; ПТС 66ОС 851086 от 30.09.2017г. в котором отсутствовали сведения о смене собственника, отсутствовали печать и подпись нового собственника; транспортное средство для осмотра не предоставлялось, осмотр не проводился; страховой полис обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств и документы,устанавливающими основания для постановки транспортного средства нагосударственный учет и для внесения изменений в регистрационные данныетранспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средстваЗаявителем не предоставлялись.

В связи с чем, полагает, что регистрирующий орган действовал правомерно, нарушений порядка регистрации со стороны заинтересованного лица не допущено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель в обоснование требований ссылается на заявление от 13.01.2022 № 1726179678 на регистрацию транспортного средства, поданное посредством личного кабинета "Госуслуги", в свою очередь административный орган предоставляет копию заявления от 14.01.2022 № 77892276 на внесение изменений в регистрационный данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, факт наличия заявления от 13.01.2022 отрицает.

Суд исследовал документы сторон, установлено расхождение в представленных доказательствах, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости исследования доказательств (личный кабинет "Госуслуги").

ООО "Вектор" заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО2, - удовлетворено.

В судебном заседании 05.05.2023 исследована личная страница на сайте "Госуслуги" ФИО2, а именно: заявление № 1726179678 от 13.01.2022, заслушаны его пояснения.

Представитель заинтересованного лица явку в заседание не обеспечил.

По результатам исследования судом установлено наличие заявления в личном кабинете от 13.01.2022 на регистрацию транспортного средства, иных поданных, рассмотренных либо отклоненных заявлений не обнаружено.

В связи с чем, суд запросил у заинтересованного лица оригинал заявления ООО "Вектор", подписанного Отрадным А.С. от 14.01.2022 № 77892276 на внесение изменений в регистрационный данные, на которое ссылается административный орган.

Между тем, документы в суд не поступили. Обязанность доказывания соответствия обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершение действий, возложенная на орган или лицо, которые приняли акт, надлежащим образом не исполнена.

Заявленные требования рассматриваются с учетом имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с заявлением № 1726179678 от 13.01.2022, представитель Заявителя - ООО «Вектор» (ИНН <***>), просил зарегистрировать ТС, новое, приобретённое в Российской Федерации, что отражено в заявлении № 1726179678 от 13.01.2022г.

Заявитель отмечает, что не обращался с заявлением в регистрирующий орган о внесении каких-либо изменений в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса) автомобиля ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) <***>.

Данный довод заинтересованным лицом не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Юридический адрес ООО «Вектор» (Третье лицо, ИНН <***>) со дня государственной регистрации, не изменялся, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРЮЛ.

Заявитель подтверждает, что представитель Общества ООО «Вектор» (ИНН <***>) - водитель ФИО2, действовал по доверенности б/н от 10.01.2022г., на которую и ссылается административный ответчик, но в целях совершения регистрационных действий. Полномочия от продавца автомобиля ООО «Вектор» (ИНН <***>) водителю ФИО2 не предоставлялись, доверенность не выдавалась.

Кроме того, суд отмечает, что у заявителя имеется СТС от 14.01.2022, а также ПТС, где в графе собственник указано: ООО «Вектор», адрес: <...> (адрес юридического лица Заявителя).

Также в материалы дела представлено платежное поручение № 4 от 13.01.2022 об уплате Заявителем государственной пошлины за регистрационные действия.

Таки образом регистрационные действия не соответствуют заявлению ООО «Вектор» (ИНН <***>) от 13.01.2022 № 1726179678.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суд признает регистрационные действия от 14 января 2022 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" по государственной регистрации автомобиля: Марка, модель - ГАЗ 322132; наименование (тип ТС) - легковой универсал; гос. номер - <***>; год выпуска - 2006 г.; цвет – желтый; модель, номер двигателя - 40630А63026291; тип двигателя – бензиновый; шасси (рама) № отсутствует; кузов № 32210060234628; идентификационный номер (VIN) <***> незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд считает, что в целях восстановления прав заявителя следует обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества "Вектор" без конкретизации мер, которые необходимо совершить, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения административного ответчика.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными регистрационные действия от 14 января 2022 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по государственной регистрации автомобиля: Марка, модель - ГАЗ 322132; наименование (тип ТС) - легковой универсал; гос. номер - <***>; год выпуска - 2006 г.; цвет – желтый; модель, номер двигателя - 40630А63026291; тип двигателя – бензиновый; шасси (рама) № отсутствует; кузов № 32210060234628; идентификационный номер (VIN) <***>.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Качканарский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина