Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А78-12316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12316/2017
г.Чита
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №1 с.Акша" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 620 531 рубля 20 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2017 №8;

от ответчика – представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №1 с.Акша" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и водоснабжения по муниципальному контракту №6ку от 06.02.2017 в размере 602 512 рублей 35 копеек за период с марта по май 2017, пени за просрочку оплаты в сумме 19 078 рублей 78 копеек за период с 17.04.2017 по 22.08.2017.

Определением суда от 12.09.2017 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела по существу на 03.10.2017. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании в течения дня до 16-30 03.10.2017.

Представитель истца заявила об уточнении иска в части пени до 18 018 рублей 85 копеек в связи с перерасчетом и применением ключевой ставки Банка России 8,5% годовых.

Уточнение иска принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.

Между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №6ку от 06.02.2017, предметом которого является оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на объект абонента.

В период с марта по май 2017 ответчику оказаны услуги теплоснабжения и водоснабжения общей стоимостью 602 512 рублей 35 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Согласно пункту 3.3 контракта расчеты производятся в течение 10 дней с момента поступления платежных документов.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность составляет 602 512 рублей 35 копеек.

Претензия истца от 06.06.2017 ответчиком не исполнена.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 18 018 рублей 85 копеек за период с 17.04.2017 по 22.08.2017.


Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения по холодному водоснабжению и теплоснабжению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 2 статьи 6 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 11 статьи 2 закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

Истец оказывает услуги теплоснабжения и водоснабжения на территории муниципального образования сельского поселение «Акшинское».

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №442 и №443 от 27.11.2015 для ООО УК «Ива» утверждены соответствующие тарифы.

Объемы оказанных истцом услуг указаны в актах об оказании услуг и соответствует условиям договоров.

Долг ответчика за оказанные услуги водоснабжения и теплоснабжения составляет 602 512 рублей 35 копеек.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4 контракта при отсутствии оплаты начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчете пени применяется ключевая ставка 8,5% годовых, действующая на день принятия решения судом (Информация Банка России от 15.09.2017).

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, на сумму 18 018 рублей 85 копеек и признан верным.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик требования истца не оспорил.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 15 432 рубля (л.д.7, 65).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной (уточненной) цене иска составляет 15 411 рублей и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №1 с.Акша" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ИВА" задолженность в сумме 602 512 рублей 35 копеек, пени в сумме 18 018 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 411 рублей, всего – 635 942 рубля 20 копеек.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ИВА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 рубль.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья А.А. Артемьева