Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А43-34769/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владимир Дело № А43–34769/2021 19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А43– 34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «НафтаХим» (далее – ООО «НафтаХим», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базис ЛТД» (далее – ООО «Базис ЛТД») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в размере 18 704 637 руб. 74 коп. (2 086 434 руб. – основной долг, 11 083 760 руб. – плата за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.2018 по 10.12.2020, 5 445 592 руб. 74 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом за период с 11.12.2020 по 18.05.2022, 88 851 руб. расходы по оплате госпошлине) в реестр требований кредиторов должника ООО «НафтаХим».

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 05.09.2022 включил требование кредитора в сумме 18 704 637 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО «НафтаХим» с удовлетворением в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» (далее – ООО ТК «ХимГрупп») обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу

№ А43-34769/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» – без удовлетворения.

Определением от 29.11.2023 к производству принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЮТА Стаф» (ОГРН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу № А43-34769/2021.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 назначено судебное заседание по разрешению вопроса об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А43-34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела, в том числе электронного дела, следует, что право на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области

от 05.09.2023 возникло у ООО «ЮТА Стаф» 22.09.2023 (на основании определения о принятии к производству заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника) в соответствии разъяснениями, содержащимися в четвертом абзаце пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определением от 30.10.2023 суд апелляционной инстанции восстановил ООО «ЮТА Стаф» срок на обжалование определения суда первой инстанции от 05.09.2022.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные в пункте 25 Постановления № 12 разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права кредитора должника, апелляционная жалоба подана кредитором – ООО «ЮТА Стаф», Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом

апелляционной инстанции постановление от 13.02.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» – рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ООО «ЮТА Стаф» в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А43–34769/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТК «ХимГрупп» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2022 по делу № А43–34769/2021 на 05 февраля 2024 года в 08 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Д.В. Сарри

Судьи С.Г. Кузьмина

Е.А. Рубис