Постановление от 30 сентября 2019 г. по делу № А57-25849/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51458/2019

Дело № А57-25849/2016
г. Казань
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Булгаковой Оксаны Владимировны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макарихина Л.А., Макаров И.А.)

по делу № А57-25849/2016

по заявлению финансового управляющего Булгакова Андрея Викторовича Федоровой Алины Анатольевны об истребовании имущества и документов в рамках дела, возбужденного по заявлению Исаева Александра Юрьевича (г. Саратов, ул. Ульяновская, д. 27/35, кв. 93), о признании должника – Булгакова Андрея Викторовича (г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 55/3В, кв. 95, 28.01.1976 г.р.) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2017 гражданин Булгаков Андрей Викторович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Федорова Алина Анатольевна.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась финансовый управляющий Федорова А.А. с заявлением об изъятии у супруги должника Булгакова А.В. – Булгаковой Оксаны Владимировны и передачи финансовому управляющему следующего имущества и документов: паспорт транспортного средства на автомобиль AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64; ключи от автомобиля AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 ходатайство финансового управляющего Федоровой А.А. удовлетворено. Суд обязал Булгакову О.В. передать финансовому управляющему Булгакова А.В. Федоровой А.А. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Булгакова О.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по ходатайству финансового управляющего прекратить, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В обоснование жалобы Булгакова О.В. указывает на то, что спорный автомобиль является ее собственностью, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего у судов не имелось.

Проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 23.03.2015 по делу № 2-1016/15 определена доля Булгакова А.В. в общем с Булгаковой О.В. имуществе супругов ? автомобиле AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64, в размере ?.

Брак между супругами Булгаковой О.В. и Булгаковым А.В. расторгнут решением от 19.06.2015 мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова.

09 июля 2018 года финансовый управляющий Булгакова А.В. Федорова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с уточненным иском к Булгаковой О.В., Булгакову А.В. об изъятии автомобиля AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.07.2018 по делу № 2-1902/2018 исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.11.2018 по делу № 33-8336/2018 решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27.07.2018 по делу № 2-1902/2018 отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Федоровой А.А. к Булгаковой О.В. и Булгакову А.В. об изъятии автомобиля отказано. Отказывая в удовлетворении иска финансового управляющего, апелляционная инстанция указала на то, что поскольку доля должника Булгакова А.В. в общем имуществе супругов определена решением суда, вступившим в законную силу, и впоследствии включена в конкурсную массу, распоряжение имуществом, составляющим конкурсную массу должника, является обязанностью финансового управляющего в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Впоследствии финансовый управляющий Булгакова А.В. Федорова А.А. изъяла автомобиль, о чем 05.12.2018 составлен соответствующий акт. Инвентаризация данного имущества произведена 05.12.2018, что подтверждается инвентаризационной описью №2, сообщение № 3282377 о результатах инвентаризации опубликовано 06.12.2018 на сайте ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, утверждено положение о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника.

Доказательства исполнения Булгаковой О.В. обязанности по предоставлению паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от автомобиля не представлены.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая данный спор, руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), статьей 66 АПК РФ, исходили из того, что истребуемые финансовым управляющим паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей являются принадлежностями к автомобилю AUDI A5, 2008 года выпуска, цвет ? черный, VIN: WAUZZZ8T18A045497, регистрационный номер А 500 АВ 64, включенному в конкурсную массу должника, необходимы для его дальнейшей продажи.

Суд округа соглашается с данными выводами судов двух инстанций.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума № 45, в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Поскольку неисполнение обязанным лицом определения арбитражного суда об истребовании документов и имущества обеспечивается возможностью применения мер принудительного его исполнения, лицо, против которого вынесено такое определение, вправе принимать участие в рассмотрении такого спора.

Установив, что документы и комплект ключей, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения управляющим возложенных на него обязанностей, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленного им ходатайства.

Ссылка Булгаковой О.В. на брачный договор обоснованно отклонена судами, поскольку в судебном порядке определена доля супругов в указанном автомобиле, спорный автомобиль включен в конкурсную массу должника, проведена его инвентаризация, оценка, утверждено положение о порядке продажи имущества должника.

С заявлением об исключении автомобиля из конкурсной массы должника Булгакова О.В. не обращалась.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судебных инстанций, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А57-25849/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.В. Конопатов



В.Р. Гильмутдинов