Резолютивная часть решения от 11 мая 2021 г. по делу № А11-12424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12424/2020
г. Владимир
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВторПэт» (666352, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВладПолимерГрупп» (602331, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 874 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 37, 65, 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладПолимерГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВторПэт» задолженность в сумме 852 932 руб. по договору поставки

от 27.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 766 руб. 70 коп. за период с 12.03.2020 по 08.04.2021., расходы по государственной пошлине в сумме 20 475 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требования в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладПолимерГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 431 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова