Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А70-9298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9298/2021
г. Тюмень
05 августа 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК «Ямал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.12.2015, адрес: 625550, Тюменская область, Тюменский район, улица Санаторная (Санаторий Геолог тер), дом 2, квартира 15)

к главному управлению МЧС России по Тюменской области (адрес: 625048, <...>)

о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 предписания № 38-ц/1/1 от 31.03.2021 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 26.04.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 3844 от 05.06.2000,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Ямал» (далее – заявитель, ООО «УК «Ямал», Общество) обратилось в суд с заявлением к главному управлению МЧС России по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, контролирующий орган) о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 предписания № 38-ц/1/1 от 31.03.2021 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Представитель заявителя требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях к нему.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на заявление, согласно которым просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, по факту поступившего обращения Администрации города Тюмени о нарушениях требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме по адресу: <...> и после проведенной предварительной проверки все материалы были переданы в прокуратуру г.Тюмени для принятия решения о согласовании выездной внеплановой проверки.

На основании полученного решения прокуратуры г.Тюмени АБ №014165 от 16.03.2021 должностными лицами отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тюмени Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Тюменской области на основании распоряжения № 38-п от 16.03.2021 в период с 18 по 31 марта 2021 года проведена проверка по результатам которой установлено, что по адресу: <...> расположен 9-ти этажный жилой дом 1985 года постройки, 2 степени огнестойкости секционного типа.

Согласно распоряжению Администрации города Тюмени № 1431-рк от 04.08.2006 «Об определении назначения зданий» здание по адресу: <...> изменило назначение с 2006 года на жилое.

В соответствии с договором управления № 25-Я-16 от 13.04.2016 управляющей компанией в жилом доме является ООО «УК «Ямал».

При эксплуатации жилого дома ответчиком был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей.

По результатам проверки в адрес заявителя выдано предписание № 38-ц/1/1 от 31.03.2021 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

В соответствии с указанным предписанием Обществу необходимо устранить следующие нарушения:

1. Обеспечить пути эвакуации знаками пожарной безопасности, обозначающие пути эвакуации и эвакуационные выводы (1-9 этажи),

2. Освободить пути эвакуации от мебели и других предметов на путях эвакуации и у дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома (на каждом этаже),

3. Увеличить световые проемы на лестничных площадках до площади остекления не менее чем 1,2 кв.м.,

4. Устранить нарушения изоляции электропроводки в местах общего пользования.

5. Обеспечить соблюдение проектных решений (установлены перегородки) в местах общего пользования – холлах 5, 6, 7, 8, 9 этажей (4 блок), на общих кухнях с 1 по 9 этажи.

С указанным предписанием в части пунктов 2, 3, 4 и 5 заявитель не согласен, считает, что контролирующим органом в данном случае не учтено, что вменяемые Обществу нарушения выявлены в коммунальных квартирах, а не в местах общего пользования.

Кроме того, предписание в части требования о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние должно выдаваться собственнику или нанимателю указанного помещения органом, осуществляющим согласование, в связи с чем, управляющая организация не вправе демонтировать перегородки, установленные собственниками и нанимателями без их согласия.

В связи с чем, заявитель, полагая нарушенными свои права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу.

Предписание об устранении нарушений представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

В связи с чем, предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона.

Кроме того, предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть обоснованными как с юридической, так и с фактической стороны и возлагать на лицо, которому оно выдается, реально исполнимые обязанности, содержать конкретные указания на совершенное нарушение, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Необоснованное возложение предписанием определенных обязанностей, по сути, влечет нарушение законных прав и интересов лица, которому выдано соответствующее предписание.

Предписание административного органа, целью которого является обязание лица совершить действия в целях устранения нарушений, должно быть исчерпывающим образом мотивировано, чтобы не вызвать сомнение в наличии выявленных нарушений и способу их устранения.

Данный подход подтверждается сложившейся практикой правоприменения Верховного Суда Российской Федерации, который в определении от 31.05.2016 №305-КГ16-4786 разъяснил, что требования об исполнимости предписания предусмотрены в статье 17 Федерального закона № 294-ФЗ, по смыслу которой предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно пункту 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения пожарной безопасности и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее –общее имущество) регламентированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В силу подпунктов «а», «б» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действующим законодательством не закреплена обязанность управляющей организации следить за техническим состоянием имущества, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а входящему в состав квартир, их частей либо иного обособленного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено, что жилые помещения на каждом этаже в многоквартирном доме № 1 по улице Харьковская представляют собой коммунальные квартиры, состоящие из нескольких жилых помещений (комнат).

Понятия «помещения общего пользования в коммунальной квартире» и «помещения общего пользования многоквартирного дома» не являются тождественными.

Правовой режим права собственности на общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире определен статьями 42, 43 ЖК РФ.

Как установлено судом, 31.03.2021 ответчиком по результатам проведения внеплановой выездной проверки в адрес заявителя выдано предписание № 38-ц/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (далее – предписание).

В соответствии с пунктом 2 предписания ответчик обязал ООО «УК «Ямал» освободить пути эвакуации от мебели и других предметов на путях эвакуации и у дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома на каждом этаже.

Данное требование предписания основано на положениях подпункта «ж» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила № 1479), в соответствии с которым, на объектах защиты запрещается: размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать люки на балконах и лоджиях квартир.

Как установлено судом, эвакуационные пути в жилом доме находятся на лестницах внутри жилого дома (внутренние) и снаружи на балконах.

Внутренние лестницы жилого дома размещены в местах общего пользования, соответственно требование пункта 2 предписания в части освобождения ООО «УК «Ямал» внутренних лестниц, являющихся путями эвакуации, от мебели и других предметов является законным и обоснованным.

Между тем, как следует из материалов дела, эвакуационные выходы на наружную лестницу жилого дома на каждом этаже указанного жилого дома находятся на балконах.

В соответствии с техническим паспортом здания (строения) дома по улице Харьковская, дом 1 литера А, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация» Тюменский филиал по состоянию на 03.04.2006 (далее – Технический паспорт) на примере квартиры № 26 шестого этажа указанного дома (принимая во внимание идентичность расположения жилых помещений на каждом этаже жилого дома) (лист 18 технического плана) помещение №33 (балкон) является частью квартиры № 26.

В соответствии с часть 4 статьи 30 ЖК РФ Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» на граждан возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1, подпунктов «ж» и «к» пункта 16 Правил № 1479 запрещается размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы.

Таким образом, в данном случае в силу вышеизложенного, соблюдение запрета размещать мебель, оборудование и другие предметы в местах выходов на наружные эвакуационные лестницы распространяется на граждан (собственников, нанимателей жилых помещений данного жилого дома).

В связи с чем, требование ответчика об освобождении дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома на каждом этаже, адресованное управляющей компании является неправомерным, в силу того, что указанные места находятся вне мест общего пользования, а значит не могут быть отнесены к зоне ответственности заявителя.

Следовательно, пункт 2 предписания в части требований об освобождении пути эвакуации от мебели и других предметов у дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома на каждом этаже является незаконным и необоснованным. В связи с чем, доводы заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 предписания ответчик обязал управляющую компания увеличить световые проемы на лестничных клетках до площади остекления не менее чем 1,2 кв.м.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Согласно части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена пунктом 6 части 7 статьи 51 ГрК РФ.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности; общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из пункта 1 статьи 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

К распоряжению имуществом относятся в том числе и действия по изменению объекта.

Согласно пункту «в» части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

Принимая во внимание вышеизложенное, увеличение световых проемов повлечет внесение конструктивных изменений в общее имущество многоквартирного дома путем частичного разрушения стены дома, то есть уменьшение размера общего имущества.

Поскольку, увеличение световых проемов на лестничных клетках повлечет за собой частичное разрушение внешней стены многоквартирного дома за счет расширения существующего оконного проема в наружной стене, являющейся ограждающей конструкцией, на которые распространяются права собственников помещений многоквартирного дома, то в данном случае на проведение указанных мероприятий в силу положений части 2 статьи 40 ЖК РФ необходимо предварительное согласие собственников помещений в этом доме, то есть решение данного вопроса относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а не к компетенции управляющей компании.

Таким образом, на основании изложенного суд пришел к выводу, что предписание в указанной части внесено в адрес заявителя необоснованно. В связи с чем, доводы заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 предписания ответчик требует от заявителя устранить нарушения изоляции электропроводки в местах общего пользования на основании положений подпункта «а» пункта 35 Правил № 1479.

В соответствии с представленными суду ответчиком фотоматериалами к протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений (территории), составленному в ходе выездной внеплановой проверки, установлено, что нарушение изоляции электропроводки имеет место на чердаке (общее имущество жилого дома) (фото № 5) и в коридоре (фото № 4).

Заявитель, утверждая, что нарушение изоляции электропроводки имело место в квартире, то есть вне зоны ответственности управляющей компания, тем не менее, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представило.

Месторасположение электропроводки на Техническом паспорте стороны указать затруднились.

При этом, факт нарушения изоляции электропроводки на чердаке, то есть в общем имуществе жилого дома, заявитель признает.

В связи с чем, требования заявителя об отмене пункта 4 предписания удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5 предписания ответчик обязал управляющую компанию обеспечить соблюдение проектных решений (установлены перегородки в местах общего пользований – холлах 5, 6, 7, 8 и 9 этажей (4 блок), на общих кухнях с 1 по 9 этажи).

Правовым обоснованием возложение на заявителя указанной обязанности является пункт 23 Правил № 1479, статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон №123-ФЗ), в силу которых при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ.

Вместе с тем, с соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного кодекса (часть 1 статьи 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

Соответственно с учетом положений действующего законодательства требование о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние должно быть адресовано собственнику или нанимателю указанного помещения, осуществляющим согласование.

Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

В соответствии с доводами заявителя, Общество не осуществляло перепланировку спорных помещений, а обязанность привести помещения в прежнее состояние в силу вышеизложенных положений жилищного законодательства возлагается на собственника или нанимателя, производивших перепланировку, в связи с чем, управляющая компания не вправе демонтировать перегородки, установленные собственниками и нанимателями, без их согласия.

Согласно Техническому паспорту перегородки установлены в местах общего пользований – холлах 5, 6, 7, 8 и 9 этажей (4 блок), на общих кухнях с 1 по 9 этажи, которые являются местами общего пользования в коммунальной квартире, а не местами общего пользования многоквартирного дома.

Доказательств обратного в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что предписание в указанной части вынесено в адрес заявителя необоснованно, без учета данного обстоятельства. В связи с чем, доводы заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 376 от 12.05.2021 при подаче настоящего заявления заявителем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тюмени управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Тюменской области № 38-ц/1/1 от 31.03.2021 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в части:

- пункт 2 в части указания освободить пути эвакуации от мебели и других предметов у дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома (на каждом этаже),- пункт 3 полностью,

- пункт 5 полностью.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с главного управления МЧС России по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Ямал» судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.