Решение от 31 января 2019 г. по делу № А57-16960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16960/2018
31 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «СарПродАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, с. Широкий Буерак,

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 в размере 274 999 руб. 96 коп.; процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда, исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда с начислением процентов исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2018, б/н (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Росинтерком-С» с исковым заявлением к ООО «СарПродАгро» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 в размере 274 999 руб. 96 коп.; процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда, исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда с начислением процентов исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении наименования с ООО «Росинтерком-С» на ООО «Экойл».

Определением суда от порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил считать наименованием истца «общество с ограниченной ответственностью «Экойл».

В судебном заседании 23.01.2019 присутствует представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41097529332665), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.01.2019 до 30.01.2019 до 09 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Однако в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были.

Между тем, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, ответчик знал о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Саратовской области и имел возможность оспорить заявленные ООО «Экойл» исковые требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика и третьего лица относительно предъявленных требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 между ООО «Росинтерком-С» (Поставщик) и ООО «СарПродАгро» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №16 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в течение действия Договора поставлять Покупателю ГСМ (далее по тексту – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями, на основании письменных заявок Покупателя.

Под партией Товара в Договоре понимается количество (объем) Товара, поставленное единовременно в соответствии с заявкой Покупателя (пункт 2.2. Договора).

В силу пункта 4.1 Договора Товар, поставляемый в соответствии с Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата за Товар осуществляется в течение пяти календарных дней, включая день его поставки, в адрес Покупателя в полном объеме в соответствие с документами Поставщика.

За период действия договора ООО «Росинтерком-С» поставило, а ООО «СарПродАгро» приняло дизельное топливо на сумму 3 968 749 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют подписанные без замечаний следующие универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД), которые представлены истцом в материалы дела: УПД от 01.04.2016 №139 на сумму 527 800 руб. 00 коп.; УПД от 08.06.2016 №289 на сумму 366 642 руб. 77 коп.; УПД от 08.06.2016 №305 на сумму 427 857 руб. 23 коп.; УПД от 30.08.2016 №538 на сумму 328 035 руб. 00 коп.; УПД от 15.10.2016 №634 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; УПД от 29.12.2016 №781 на сумму 247 805 руб. 00 коп.; УПД от 29.03.201№141 на сумму 813 015 руб. 00 коп.; УПД от 25.07.2017 №468 на сумму 341 847 руб. 00 коп.; УПД от 23.08.2017 №608 на сумму 245 435 руб. 40 коп.; УПД от 04.04.2018 №266 на сумму 175 152 руб. 00 коп.; УПД от 04.04.2018 №267 на сумму 395 160 руб. 00 коп. (т.д. 1, л.д. 16-26 (копии), л.д. 59-69 (подлинники)).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

За период действия договора ООО «СарПродАгро» произвело оплату за поставленный товар в размере 3 693 749 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, копии которых представлены истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д. 27-31, л.д. 109-122). При этом задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 274 999 руб. 96 коп.

В адрес ООО «СарПродАгро» была направлена досудебная претензия от 16.05.2018 б/н с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО «Экойл» в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 в сумме 274 999 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, ответчиком факт поставки нефтепродуктов на заявленную истцом стоимость не оспорен.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате составляет 274 999 руб. 96 коп.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экойл» о взыскании с ООО «СарПродАгро» задолженности по договору поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 в размере 274 999 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Истец просит суд взыскать проценты, начисленные в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда, исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает товар,переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные черезприсоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты,воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии сданными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацемпункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мераответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товарапокупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 соответствующее условие отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения к правоотношениям сторон статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2017 №301-ЭС17-1826 и сформирована в судебной практике: постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2016 по делу №А43-859/2016; постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 по делу №А72-7699/2016.

Следовательно, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Экойл» в части взыскания с ООО «СарПродАгро» процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда, исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следует отказать.

Кроме того, ООО «Экойл» заявлено требование о взыскании с ООО «СарПродАгро» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 911 руб. 27 коп., а в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда с начислением процентов исходя их суммы задолженности в размере 274 999 руб. 96 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 12.07.2018 составляют 7 911 руб. 27 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным в части определения начальной даты периода, поскольку последним днем оплаты является 08.04.2018, но т.к. 08.04.2018 – выходной день, то день оплаты в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации («Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день») переносится на 09.04.2018, а пени подлежат начислению с 10.04.2018.

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 12.07.2018 составляют 7 770 руб. 72 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с ООО «Экойл» в пользу ООО «СарПродАгро» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.078.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 274 999 руб. 96 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического основного долга.

В удовлетворении остальной части требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Данный вывод суда основан на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 816 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2018 №978 на сумму 8 816 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (исковые требования были заявлены на сумму 290 822 руб. 50 коп., при этом иск удовлетворен на сумму 282 770 руб. 68 коп., т.е. на 97,24%), государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 8 572 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 руб. 00 коп. суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экойл» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарПродАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Саратовский район, с. Широкий Буерак, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору поставки нефтепродуктов №16 от 03.03.2016 в размере 274 999 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 12.07.2018 в размере 7 770 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 274 999 руб. 96 коп. за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова