Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А43-24249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-24249/2021
14 марта 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-384),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Котельники Московской области к заявителю


о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца (взыскателя): не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 обратился ответчик – ООО «Женский центр». Полный текст судебного акта изготовлен 07.02.22.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрения заявления без их участия.

В судебном заседании 14.03.22 стороны ходатайств не заявили, истец отзыв на заявление не представил.

Изучив представленные документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ООО «Женский центр» в силу следующих норм процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 (полный текст судебного акта изготовлен 07.02.22) с ООО «Женский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Котельники Московской области взыскано 120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540), 9 940 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1% на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств и 4 898 руб. госпошлины.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 03.08.21 по делу № А43-17870/2021 с ООО «Женский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Котельники Московской области взыскано 120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540), 9 940 руб. договорной неустойки за период с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1% на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств и 4 898 руб. госпошлины.

23.08.21 по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС № 036572171.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ).


Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании не последовало, суд, изучив собранные по делу доказательства, усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу в силу следующего.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 03.08.21 по делу № А43-17870/2021 с ООО «Женский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу ООО «Атекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Котельники Московской области взыскано 120 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540), 9 940 руб. договорной неустойки за период с 10.03.21 по 28.05.21, пени в размере 0,1% на долг в сумме 120 000 руб. за период с 29.05.21 по день фактического исполнения обязательств и 4 898 руб. госпошлины.

Из указанного судебного акта следует, что предметом рассмотрения в рамках дела № А43-17870/2021 являлось требование о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540).

Из материалов дела № А43-24249/2021 видно, что заявитель вновь просит взыскать с ответчика сумму долга и договорной неустойки за просрочку за просрочку оплаты, представив в обоснование договор поставки от 19.02.21 № 21-21/НН (товарная накладная от 25.02.21 № НН0000540).

Согласно п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Следовательно, дело № А43-24249/2021 подлежит прекращению производством в соответствии с п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А43-17870/2021, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд не рассматривает вопрос о возврате истцу из федерального бюджета РФ госпошлины, поскольку по делу № А43-17870/2021 платежное поручение на уплату госпошлины от 31.05.21 № 4533 в сумме 4 898 руб. приложено в электронной копии, а по делу № А43-№ 24249/2021 этот же платежный документ приложен в оригинале.


Руководствуясь п. 1.2 ст. 150, ст. ст. 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Женский центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.21 по делу № А43-24249/2021.

Производство по делу прекратить.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.



Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.



Судья И. Г. Снегирева



Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>