Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А39-9806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9806/2023
город Саранск
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, кабинет 20) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431200, Республика Мордовия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, бывший директор должника, ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя, доверенность от 07.11.2023 (сроком действия до 07.11.2024),

от третьего лица: ФИО1, лично, предъявлен паспорт,

от должника: представитель не явился,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Мордовия): представитель не явился,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Мордовия): представитель не явился,

от саморегулируемой организации: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (далее – ООО "Корпорация развития Республики Мордовия", кредитор, заявитель) на основании статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (далее – ООО "Дачное", должник, Общество) в связи с наличием задолженности в сумме 168649503 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2019 по делу №А39-9222/2019, в том числе в сумме 124663503 руб., обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 12.12.2023 по делу №А39-9806/2023 указанное заявление принято к производству.

Заявлением от 15.02.2024 кредитор уточнил заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать ООО "Дачное" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство, уточнение принято судом.

Определением суда от 19.02.2024 по делу №А39-9806/2023 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший директор должника, ФИО1.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что фактически не является директором должника с 04.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле на основании стати 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.03.2024 по 25.03.2024.

16.02.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (далее – ООО "Спиртзавод "Теньгушевский") в лице конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2020 делу №А39-3341/2020 в реестр требований кредиторов должника – ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" включены требования ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в общей сумме 220536385 руб., обеспеченные залогом имущества должника; определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2023 по делу №А39-3341/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" ФИО3 и кредитором – ООО "Корпорация развития Республики Мордовия", утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника – ООО "Спиртзавод "Теньгушевский", являющегося предметом залога ООО "Корпорация развития Республики Мордовия", в размере 150189400 руб.; в качестве оснований для отмены судебного акта от 31.10.2023 по делу №А39-3341/2020 ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" были приведены доводы об обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ООО "Дачное" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора третьей очереди с суммой требований 168649503 руб., обеспеченной залогом имущества по договору от 26.06.2017 №21.06.71/1, предметом которого является имущество, указанное в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Спиртзавод "Теньгушевский".

Рассмотрев ходатайство ООО "Спиртзавод "Теньгушевский", суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Тем самым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Из доводов, изложенных в ходатайстве, не усматривается, что судебный акт по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дачное" может повлиять на права и обязанности ООО "Спиртзавод "Теньгушевский", не привлеченного к участию в деле.

Исходя из обстоятельств дела и положений статьи 51 АПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2019 по делу №А39-9222/2019 с ООО "Дачное" в пользу ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" взыскана задолженность в сумме 168649503 руб., в том числе в сумме 43986000 руб. по договорам уступки прав (требований) №2-ТЕН от 28.02.2017, №3-ТЕН от 05.06.2017, в сумме 124663503 руб. по договору о новации долга №2-Н/ТЕН от 26.06.2017.

Неоплата должником вышеуказанной задолженности явилась основанием обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Дачное" несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя и третьего лица, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ООО "Дачное" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

По смыслу статей 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятельность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО "Дачное" включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 18.06.2018, основной государственный регистрационный номер <***>, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

Общество обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества с 06.12.2018 является ФИО1 (ИНН <***>).

04.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Также в ЕГРЮЛ 02.04.2020 налоговым органом внесены сведения о недостоверности юридического адреса должника: 431200, Республика Мордовия, <...>.

Фактическое прекращение должником предпринимательской деятельности подтверждено тем, что должник не представляет актуальную бухгалтерскую и налоговую отчетность в течение последних двенадцати месяцев.

Так, согласно сведениям налогового органа последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена ООО "Дачное" 26.03.2019 за отчетный период 2018 год с указанием отсутствия доходов, за 2022 год Обществом не заявлены к уплате налоги, страховые взносы.

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год у ООО "Дачное" имелись активы в размере 48255 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в сумме 15945 тыс. руб.

По данным регистрирующих органов недвижимое имущество, транспортные средства за ООО "Дачное" не зарегистрированы (уведомление от 19.01.2024 об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений, письмо от 12.01.2024 УГБДД МВД по Республике Мордовия).

Согласно справке УФНС России по Республике Мордовия состоянию на 22.01.2024 сальдо по единому налоговому счету ООО "Дачное" составляет 0 руб.

По данным налогового органа по состоянию на 19.01.2024 у ООО "Дачное" отсутствуют открытые счета в банках, расчетный счет в ПАО Сбербанк закрыт 03.07.2020.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2019 по делу №А39-9222/2019 с ООО "Дачное" в пользу ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" взыскана задолженность в сумме 168649503 руб., в том числе: в сумме 43986000 руб. по договорам уступки прав (требований) №2-ТЕН от 28.02.2017, №3-ТЕН от 05.06.2017, в сумме 124663503 руб. по договору о новации долга №2-Н/ТЕН от 26.06.2017.

На основании решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.12.2019 по делу №А39-9222/2019 ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" выдан исполнительный лист от 27.112019 серия ФС №026443427.

На дату судебного заседания судебный акт арбитражного суда не исполнен, задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу, ООО "Корпорация Развития Республики Мордовия", представило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Дачное", денежные средства в сумме 390000 руб. на обеспечение финансирования процедур банкротства внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия платежным поручением №1780 от 28.11.2023.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, на основании статей 53, 228 Закона о банкротстве, а также с учетом отсутствия сведений об имуществе должника, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника, ООО "Дачное", несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок пять месяцев до 26 августа 2024 года.

В силу статей 12, 71, 228 Закона о банкротстве в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО "Дачное" подлежит включению требование кредитора – ООО "Корпорация Развития Республики Мордовия" в сумме основного долга 168649503 руб.

На основании пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 №141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 20 постановления от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснил, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, подтверждение фактического наличия предмета залога у должника на момент рассмотрения требования кредитора является обязательным.

Кредитор просит считать требование в сумме 124663503 руб. по договору о новации долга №2-Н/ТЕН от 26.06.2017, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога имущества №21.06.17/1 от 26.06.2017, заключенному с ООО "Спиртзавод "Теньгушевский".

Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.11.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) по делу №А39-3341/2020 в реестр требований кредиторов должника – ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" включено требование кредитора – ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в виде основного долга в сумме 70526385 руб., требование признано обеспеченным залогом имущества должника по договору по договору залога имущества от 26.06.2017 №21.06.17/1 и договору залога недвижимости от 26.06.2017.

В связи с изложенным, на основании части 3 статьи 130 АПК РФ суд считает необходимым выделить в отдельное производство рассмотрение вопроса о признании требования кредитора обеспеченным залогом.

На основании статьи 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре о признании требования кредитора – ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в сумме 124663503 руб. обеспеченным залогом имущества должника.

Принимая во внимание, что доказательства юридической или фактической аффилированности кредитора и должника не представлены, оснований для применения при назначении конкурсного управляющего должника случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить временным управляющим ООО "Дачное" арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие ФИО4 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ООО "Дачное" в рамках проведения процедуры банкротства представлено.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим должника ООО "Дачное".

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" единовременное вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет 10000 руб.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия директора ООО "Дачное" ФИО1.

При подаче заявление кредитором уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 6000 руб. по платежному поручению №1634 от 30.10.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431200, Республика Мордовия, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок до 26 августа 2024 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 377, адрес для направления корреспонденции: 431444, <...>, – члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350007, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 26 августа 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН 1181326003760, ИНН 1320001333, 431200, Республика Мордовия, Теньгушевский район, п.Дачный, ул.Центральная, д.12) требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 1131326003005, ИНН 1326225731, 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.50, кабинет 20) в сумме основного долга 168649503 руб.

6. Выделить в отдельное производство рассмотрение вопроса о признании требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору о новации долга №2-Н/ТЕН от 26.06.2017 в сумме 124663503 руб. обеспеченным залогом имущества должника по договору залога имущества №21.06.17/1 от 26.06.2017.

7. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об обеспеченности требований кредитора залогом имущества должника назначить на 17 мая 2024 года на 10 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

8. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

9. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре о признании требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 124663503 руб. обеспеченным залогом имущества должника.

10. Кредитору совместно с конкурсным управляющим провести осмотр заложенного имущества, представить документы, подтверждающие фактическое наличие заложенного имущества у залогодателя (акт осмотра, акт ареста, иные документы).

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дачное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431200, Республика Мордовия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, кабинет 20) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина