Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А75-3002/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3002/2020
14 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А75-3002/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318554300108850, ИНН <***>, место нахождение: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ПСОК «Автомобилист», ул. 7, д. 224) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 641310, <...>, каб. 1) о взыскании 2 136 000 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2020 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано признанием определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2023 по делу № А34-7/2021 недействительной сделки, на основании которой принято решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020.

Определением суда от 22.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.08.2023.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотреноы в одном судебном заседании, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» о взыскании 2 136 000 рублей задолженности по договору № 1/19 от 01.01.2019 за период с апреля по сентябрь 2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2023 по делу № А34-7/2021 признан недействительным договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № 1/19 от 01.01.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300108850).

Полагая, что признание недействительным договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № 1/19 от 01.01.2019 является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниями в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 05.05.2023, при этом заявление подано в пределах трехмесячного срока с указанной даты.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано выше и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.05.2023 определением Курганской области от 05.05.2023 по делу № А34-7/2021 договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств № 1/19 от 01.01.2019, на основании которого истец и предъявил требования к ответчику, признан недействительным.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует иметь в виду, что указанное применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Признание договора недействительным, исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Оценив доводы, положенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта от 27.04.2020 по новым обстоятельствам, исследовав содержание судебного акта, на который ссылается заявитель, суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле отсутствуют, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 14.08.2023, а подлежит к рассмотрению в судебном заседании на иную дату.

Руководствуясь статьями 117, 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Салават» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.04.2020 по делу № А75-3002/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 13 сентября 2023 г. на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, зал № 402 (4 этаж).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук