Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А36-3840/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-3840/2019
г. Воронеж
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019. Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Алфёровой Е.Е., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А36-3840/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304482235800852, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 781 500 руб. задолженности по договору № 4 от 01.12.2015, пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово» (далее – ответчик, ООО

«Водные Ресурсы Романово») о взыскании 781 500 руб. задолженности по договору № 4 от 01.12.2015, 373 625 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 по делу № А36-3840/2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Водные Ресурсы Романово» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.11.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А36-3840/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела от сторон поступило мировое соглашение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ был объявлен перерыв.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Водные Ресурсы Романово», ИП ФИО2 не явились.

Истец и ответчик, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, просили утвердить мировое соглашение.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 по делу № А36-3840/2019 – отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ИП ФИО2 (далее - сторона 1) и ООО «Водные Ресурсы Романово» (далее – сторона 2) на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сторона 1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании со Стороны 2 задолженности по договору № 4 от 01.12.2015 на оказание услуг по сопровождению бухгалтерского учета в сумме 781 500 рублей, пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 рублей. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года исковые требования удовлетворены.

2. Сторона 2 оплачивает Стороне 1 сумму задолженности в размере 781 500 рублей, судебные расходы на оплату 50% государственной пошлины в размере 12 275,5 рублей, всего - 793 775, 5 рублей в рассрочку по 50 000

рублей в месяц, начиная с ноября 2019 года не позднее 30 числа каждого месяца.

3. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ, 50% государственной пошлины за рассмотрение дела № А36-3840/2019 - 12 275,5 рублей подлежит возврату Стороне 1 из федерального бюджета.

4. Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 рублей и обязуется не предъявлять Стороне 2 никаких иных требований, связанных с оказанием бухгалтерских услуг, в том числе, но не ограничиваясь начислением штрафных санкций, начислением неустоек, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и т.д.

5. Расходы на оплату услуг представителя относятся на ту сторону, которая их понесла и компенсации с другой стороны не подлежат.

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного кодекса РФ на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Полномочия представителей сторон судом проверены, документально подтверждены.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 по делу № А36-3840/2019 подлежит отмене, а производство по делу № А36-3840/2019 - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ 12 275 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49 от 12.03.2019 за подачу иска.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014

N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, суд возвращает ответчику из федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 303 от 08.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150- 151, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 по делу № А36-3840/2019 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - сторона 1) (ОГРНИП 304482235800852, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово» (далее – сторона 2) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Сторона 1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании со Стороны 2 задолженности по договору № 4 от 01.12.2015 на оказание услуг по сопровождению бухгалтерского учета в сумме 781 500 рублей, пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 рублей. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2019 года исковые требования удовлетворены.

2. Сторона 2 оплачивает Стороне 1 сумму задолженности в размере 781 500 рублей, судебные расходы на оплату 50% государственной пошлины в размере 12 275,5 рублей, всего - 793 775, 5 рублей в рассрочку по 50 000 рублей в месяц, начиная с ноября 2019 года не позднее 30 числа каждого месяца.

3. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ, 50% государственной пошлины за рассмотрение дела № А36-3840/2019 - 12 275,5 рублей подлежит возврату Стороне 1 из федерального бюджета.

4. Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 рублей и обязуется не предъявлять Стороне 2 никаких иных требований, связанных с оказанием бухгалтерских услуг, в том числе, но не ограничиваясь начислением штрафных санкций, начислением неустоек, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и т.д.

5. Расходы на оплату услуг представителя относятся на ту сторону, которая их понесла и компенсации с другой стороны не подлежат.

6. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного кодекса РФ на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Производство по делу № А36-3840/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304482235800852, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 781 500 руб. задолженности по договору № 4 от 01.12.2015, пени за период с 01.06.2016 года по 26.12.2018 года в сумме 373 625 руб. – прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304482235800852, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 12 275 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 49 от 12.03.2019 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водные Ресурсы Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 303 от 08.08.2019 за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Коровушкина

Судьи Е.Е. Алфёрова

Н.П. Афонина