Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А60-12163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12163/2023
30 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-12163/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании осуществлять поставку коммунального ресурса холодного водоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 года, ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2023 года;

от Администрации Асбестовского городского округа: ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2022 года;

от акционерного общества "Водоканал": ФИО5, представитель по доверенности от 12.01.2023 года; ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2023 года.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 13 марта 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" к акционерному обществу "Водоканал" к Администрации Асбестовского городского округа. Истец просит удовлетворить исковое требование об обязании АО «Водоканал» и Администрацию АГО осуществлять поставку коммунального ресурса холодного водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д.4/1, ул.ФИО7, <...>, ул.Строителей, д.20, ул.ФИО7, д.9, ул.Физкультурников, д.28, ул.ФИО9, д.43/1, д.38/1, до границы эксплуатационной ответственности круглосуточно, то есть бесперебойно, и в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения давления холодного водоснабжения на трубопроводе ввода в многоквартирные дома не менее 2,6 кгс/см2 (26 м.в.ст.), удовлетворить исковое требование о взыскании с АО «Водоканал» и Администрации Асбестовского ГО, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Факт исполнения судебного решения подлежит установлению путем одновременного (в одно время) замера давления в домах (не менее 4), по выбору истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением от 20 марта 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

07 апреля 2023 года от Администрации Асбестовского городского округа поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 апреля 2023 года от акционерного общества "Водоканал" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 апреля 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

18 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" поступили пояснения с учетом отзыва ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 мая 2023 года от Администрации Асбестовского городского округа поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 мая 2023 года от акционерного общества "Водоканал" поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05 июня 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

От истца 13 июня 2023 поступили дополнительные пояснения по иску.

От ответчика Администрации Асбестовского городского округа 14 июня 2023 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика акционерного общества "Водоканал" 21 июня 2023 поступили дополнения к отзыву.

От ответчика Администрации Асбестовского городского округа 22 июня 2023 поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании стороны поддержали письменно изложенную позицию.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Управляющая компания «Асбест» (истец) и АО «Водоканал» (ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №664 от 01.07.2009, по условиям которого АО «Водоканал» поставляет ООО «Управляющая компания «Асбест» согласованный объем холодной воды и отведение сточных вод для целей оказания коммунальных услуг: холодного водоснабжения и водоотведения для целей содержания общего имущества в МКД. Срок действия указанного договора истек 31.12.2022.

Между истцом и ответчиком АО «Водоканал» заключается новый договор №1273 холодного водоснабжения и водоотведения, который находится на стадии урегулирования разногласий, возникших при заключении договора в Арбитражном суде Свердловской области (дело №А60-5724/2023).

Ответчик АО «Водоканал» с 01.01.2023 продолжает поставлять холодное водоснабжение в дома, управление которыми осуществляет истец.

Согласно договорам управления многоквартирными домами от 01.07.2009, в домах по адресам: ул. Строителей д.20, ул. ФИО7 д.9, ул. ФИО8 д.4, д.4/1, ул. ФИО7 <...>, ул. Физкультурников д.28, ул. ФИО9, д.43/1, д.38/1- истец осуществляет управление.

Согласно п. 1.1 Договора управления многоквартирным домом, в обязанности истца входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Все дома, по адресам: ул. Строителей д.20, ул. ФИО7 д.9, ул. ФИО8 д.4, д.4/1, ул. ФИО7 <...>, ул. Физкультурников д.28, ул. ФИО9, д.43/1, д.38/1 - являются пятиэтажными, давление холодной воды на вводе в дом должно соответствовать нормам СП 31.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», где пунктом 5.11 предусмотрено, что давление холодной воды на вводе в пятиэтажный дом должно составлять 2,6 кгс/кв.см. (26 м.в.ст.).

Основанием для обращения истца в суд, послужило не исполнение ответчиком АО «Водоканал» своих обязательств в силу договора и закона по поставке коммунального ресурса «холодное водоснабжение» соответствующего качества, выразившееся в не обеспечении уровня давления в соответствии с СП 31.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

Письмом от 15.11.2022 за №2697 Истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 17.11.2022 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4 (совместно с ФИО7 <...>), ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20.

17.11.2022 истцом, комиссионно, осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которого, установлено следующее давление:

-ул. ФИО8, д.4 (ФИО7 <...>) - давление 1,4 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 14 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. ФИО8, д.4/1- давление 1,7 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 17 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. Строителей 20 (ФИО7 9, общий ввод) - давление 1,1 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 11 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

17.11.2022 истец направил ответчику АО «Водоканал» претензию №2708, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе в пятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Письмом от 17.11.2022 за №2714 Истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 21.11.2022 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20.

21.11.2022 истцом комиссионно осуществлен замер давления в МКД. о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которого, установлено следующее давление:

-ул.Строителей 20 (ФИО7 9, общий ввод) - давление 1,1 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 11 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

22.11.2022 истец направил ответчику претензию за №2744, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе в пятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Письмом от 28.11.2022 за №2799 истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 30.11.2022 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20.

30.11.2022 истцом комиссионно осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которым, установлено следующее давление:

-ул. ФИО8, д.4 (+ФИО7 <...>) - давление 1,4 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 14 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. ФИО8, д.4/1- давление 1,7 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 17 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. Строителей 20 (+ФИО7 9, общий ввод) - давление 1,0 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 10 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

05.12.2022 истец направил ответчику №1 претензию за №2833, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе в пятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Письмом от 13.12.2022 за №2900 истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 16.12.2022 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20.

16.12.2022 истцом, комиссионно осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которым, установлено следующее давление:

-ул. ФИО8, д.4 (+ФИО7 <...>) - давление 1,3 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 14 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. ФИО8, д.4/1- давление 1,7 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 17 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

-ул. Строителей 20 (ФИО7 9, общий ввод) - давление 2,15 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 21,5 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

19.12.2022 истец направил ответчику АО «Водоканал» претензию за №2954, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе в пятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Письмом от 27.12.2022 за №3020 истец уведомил ответчика №1 о необходимости явиться 29.12.2022 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7. д.9, ул. Строителей, д.20.

29.12.2022 истцом, комиссионно осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которым, установлено следующее давление:

ул. ФИО8, д.4 (ФИО7 <...>) - давление 1,35 гке/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 13,5 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. ФИО8, д.4/1- давление 1,6 гке/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 16 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. Строителей 20 (+ФИО7 9, общий ввод) - давление 1,9 гке/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 19 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

29.12.2022истец направил ответчику АО «Водоканал» претензию за №3, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе впятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Письмом от 09.01.2023 за №8 истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 16.01.2023 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20.

16.01.2023 истцом, комиссионно осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которым, установлено следующее давление:

ул. ФИО8, д.4 (ФИО7 <...>) - давление 1,2 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 12 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. ФИО8, д.4/1- давление 1,5 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 15 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. Строителей 20 (ФИО7 9, общий ввод) - давление 2,0 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 20 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

Письмом от 27.01.2023 за №259 истец уведомил ответчика АО «Водоканал» о необходимости явиться 01.02.2023 и комиссионно замерить давление на водопроводном вводе в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20, ул. Физкультурников д.28, ул. ФИО9 д.43/1, 38/1.

01.02.2023 истцом, комиссионно осуществлен замер давления в МКД, о чем составлены акты замера давления на водопроводном вводе в МКД, согласно которым, установлено следующее давление:

ул. ФИО8, д.4 (ФИО7 <...>) - давление 1,3 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 13 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. ФИО8, д.4/1 - давление 1,6 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 16 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. Строителей 20 (ФИО7 9, общий ввод) - давление 2,0 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/ см2 (давление 20 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. Физкультурников, д.28 - давление 1,1 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 11 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул. ФИО9, д.43/1 - давление 1,1 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 11 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

ул .ФИО9, д.38/1 - давление 1,2 гкс/см2, норматив 2,6 кгс/см2 (давление 12 м.в.ст., при нормативе 26 м.в.ст.).

09.02.2023 истец направил ответчику АО «Водоканал» претензию за №345, в которой сообщил о низком давлении и указал требование - незамедлительно привести давление холодной питьевой воды в соответствие с нормами указанными в п.5.11 свода правил СП 31.13330.2012, согласно которому, нормативное давление на водопроводном вводе в пятиэтажные дома должно составлять не менее 2,6 кгс/ см2 (26 м.в.ст.).

Ответчик АО «Водоканал» претензию проигнорировал, до подачи искового заявления, давление в МКД по адресам: ул. ФИО8, д.4, ул. ФИО7 <...>, ул. ФИО8, д.4/1, ул. ФИО7, д.9, ул. Строителей, д.20, ул. Физкультурников, д.28, ул. ФИО9, д.43/1, д.38/1- не повысил.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В п. 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Существенными условиями договора водоснабжения в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 13 Закона N 416-ФЗ являются предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком АО «Водоканал», в рассматриваемом случае холодная вода приобреталась истцом с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, к правоотношениям сторон должны применяться требования ЖК РФ, Правил N 354, Правил N 124.

В соответствии с Правилами N 354 коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных указанными Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил N 354 под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33 Правил N 354).

Согласно п. 20 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В п. 3 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении N 1 указанных Правил.

При этом, в силу п. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Требование об определении границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения содержится в п. 21 Правил N 354, подп. "а" п. 18 Правил N 124, согласно которым в договоре ресурсоснабжения предусматривается в частности условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 8 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети энергоснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Аналогичный правовой подход высказан в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) от 20.12.2016 г. и поддерживается значительной судебной практикой (определения Верховного Суда РФ от 03.10.2016 г. N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014, от 14.05.2018 г. N 310-КГ18-4441 по делу N А62-3316/2017, от 21.01.2019 N 309-ЭС18-23070 по делу N А71-12634/2017; постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018 г. по делу N А08-7949/2015, от 02.04.2018 г. по делу N А68-8546/2015 и др.).

С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество отпускаемого ресурса, определяемого в точке его поставки на границу ее сетей и сетей объектов, обслуживаемых исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Как выше указано судом, в п. 3 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении N 1 указанных Правил.

Подпунктом "б" п. 34 Правил N 644 предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из приведенных положений следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, не допуская снижения ее качества и показателей безопасности.

Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I приложения N 1 Правил N 354), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс / кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс / кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчика АО «Водоканал» возложена обязанность по поставке в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи и с соответствующим давлением.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе X Правил N 354.

В силу п. 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с п. 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Как следует из представленных в материалы дела актов комиссионного обследования давления воды, в МКД по адресам: <...>, д.4/1, ул. ФИО7, <...>, ул. Строителей, д.20, ул. ФИО7, д.9, ул. Физкультурников, д.28, ул. ФИО9, д.43/1, д.38/1 не соответствуют нормативным показателям.

Установленные факты, которые отражены в актах, ответчиком АО «Водоканал» не опровергнуты.

Ответчик АО «Водоканал» не освобожден от обязанности обеспечить надлежащее давление холодной воды на вводе в дом.

Именно ответчик обязан предпринять все меры для поставки ресурса в установленном порядке.

В то же время материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры к исправлению сложившейся ситуации и восстановлению прав граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах, на получение коммунальной услуги надлежащего качества.

Кроме того, АО «Водоканал» является профессиональным участником гражданских правоотношений в сфере оказания услуг по водоснабжению.

Несоблюдение ответчиком АО «Водоканал» требований к качеству подлежащей поставке холодной воды, в том числе по количественным параметрам, фактически лишает истца возможности исполнить со своей стороны договорные обязанности в части объема потребления ресурса.

В этой связи именно АО «Водоканал» на ответчика возлагается бремя по устранению нарушений к пользованию потребителями коммунальными услугами надлежащего качества.

При указанных обстоятельствах удовлетворение исковых требований позволит восстановить права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчиком АО «Водоканал» не обеспечивается надлежащее давление холодной воды на вводе в спорные дома; напор в водопроводной сети недостаточен для водоснабжения 5-этажных многоквартирных домов.

Исходя из установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается (презюмируется).

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Однако допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), то есть начальное бремя доказывания возлагается именно на РСО, которая обязана доказать надлежащее качество ресурса.

Аналогичным образом, некачественность ресурса может быть презюмирована при реализации исполнителем регламентированного разделом X Правил N 354 порядка установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, либо вследствие предоставления им иных допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, например, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 N ВАС-19897/13, от 08.07.2014 N ВАС-8427/14).

В этом случае презумпцию надлежащего качества ресурса следует считать опровергнутой и на РСО переходит бремя доказывания обратного, то есть именно РСО становится обязанной подтвердить должное качество переданного ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе полученными с применением специальных знаний.

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на заинтересованное лицо бремени их опровержения.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины управляющей компании в несоответствии давления воды установленным требованиям.

Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, являющимися обязательными для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, также предусмотрено, что водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой (пункт 2.10.1).

Согласно п. 5.11 СП 31.13330.2012 Свода правил (Водоснабжение. Наружные сети и сооружения) минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Согласно п. 5.11 СП 31.13330.2021 Свода правил (Водоснабжение. Наружные сети и сооружения) минимальный свободный напор в сети водопровода поселения или города при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности свободный напор следует принимать по пункту 8.21 СП 30.13330.2020.

В свою очередь, согласно п. 8.21 СП 30.13330.2020 Свода правил (Внутренний водопровод и канализация зданий) свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод.ст. (0,2 МПа) (то есть 20 м вод.ст. должно быть на верхней точке – 5 этаже в рассматриваемом случае).

Учитывая, что перечисленные многоквартирные дома являются пятиэтажными домами, требования истца об обеспечении минимального давления на вводе в дома не менее 26 метров или 2,6 кгс/кв. м. не превышает установленные нормативы.

Как показали комиссионные обследования, давление подаваемой воды на указанные многоквартирные дома не соответствует предъявляемым требованиям.

Ответчик АО «Водоканал» указывает, что технической возможности подачи нормативного показателя напора в данные дома не имеется, надлежащее давление может быть обеспечено посредством повысительного насоса.

Примечанием к пункту 5.11 СП 31.13330.2021 предусмотрено, что для отдельных многоэтажных зданий или группы их, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора.

Из материалов дела следует, что спорные жилые дома являются многоэтажными, в связи с чем давление подаваемой холодной воды оказывается недостаточным для ее подъема на верхние этажи.

Целью установки повысительных насосов является организация бесперебойной подачи воды надлежащего давления в жилые дома.

При этом, независимо от наличия либо отсутствия повысительного насосного оборудования, ответчик АО «Водоканал» не может быть освобожден от обязанности обеспечить надлежащее давление холодной воды на вводе в дом. Наличие повысительных наосов на внутренних сетях МКД не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика АО «Водоканал» совершить действия по обеспечению надлежащего давления на наружных сетях, в том числе путем установки на них повысительных насосов. Возложение расходов по содержанию таких насосов на внуторидомовых сетях ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком АО «Водоканал» недопустимо.

Ссылки ответчика АО «Водоканал» на объективную невозможность осуществления подачи ресурса надлежащего давления надлежащими доказательствами не подтверждены. Ответчиком АО «Водоканал» сделаны предположительные выводы о возможной аварийности, указано на ненадлежащее состояние сетей, вместе с тем не приведено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о невозможности оказывать услуги надлежащим образом. Ссылка на неисполнение обязательств по капитальному ремонту и реконструкции сетей их собственником не является предметом настоящего спора и не может служить основанием для освобождения ответчика АО «Водоканал» от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Довод ответчика АО «Водоканал» о том, что у него заканчивается срок использования сетей водоснабжения в связи с истечение срока действия соответствующего договора, что приведет к неисполнимости судебного акта, судом оценивается критически, поскольку обязаннее судом надлежащего исполнения обязательств имеет место только на срок наличия таких обязательств у ответчика АО «Водоканал» перед истцом. На момент рассмотрения дела по существу такая обязанность у ответчика АО «Водоканал» имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о несоблюдение ответчиком АО «Водоканал» требований к качеству подлежащей поставке холодной воды, в том числе по количественным параметрам, в силу чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика АО «Водоканал» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Факт исполнения судебного решения подлежит установлению путем одновременного (в одно время) замера давления в домах (не менее 4), по выбору истца.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре (судебная неустойка, астрент).

Пунктом пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N А40-28789/2014).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд признает требование истца о присуждении неустойки в истребуемом размере не отвечающим признакам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, повлечет за собой необоснованное обогащение истца за счет ответчика.

Законодателем прямо указано, что судебная неустойка должна определяться судом на основе принципов справедливости и соразмерности. Соответственно, суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, должен учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, приведенные выше нормы права, а также специфику норм регламентирующих деятельность ответчика, степени затруднительности исполнения судебного акта и обстоятельства обращения в суд с рассматриваемым заявлением, суд пришел к выводу о том, что взыскание судебной неустойки в размере 5 000 руб., со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, будет являться достаточным, справедливым и обеспечит баланс интересов истца.

Требования истца к ответчику Администрации Асбестовского городского округа суд признает необоснованными, поскольку на указанного ответчика обязанность по поставке ресурса истцу надлежащего качества не возложена ни законом, ни договором. Исполнение или неисполнение ответчиком Администрации Асбестовского городского округа своих обязанностей как собственника сетей или как органа местного самоуправления не находятся в прямой причинной связи с поставкой коммунального ресурса истцу ненадлежащего качества, не являются предметом настоящего спора. В удовлетворении требований к указанному ответчику следует отказать.

Судебные расходы относятся на ответчика АО «Водоканал» в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать акционерное общество "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять поставку коммунального ресурса холодного водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д.4/1, ул. ФИО7, <...>, ул. Строителей, д.20, ул. ФИО7, д.9, ул. Физкультурников, д.28, ул. ФИО9, д.43/1, д.38/1, до границы эксплуатационной ответственности круглосуточно, то есть бесперебойно, и в необходимых потребителям объемах, путем обеспечения давления холодного водоснабжения на трубопроводе ввода в многоквартирные дома не менее 26 м.в.ст.

3. Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Факт исполнения судебного решения подлежит установлению путем одновременного (в одно время) замера давления в домах (не менее 4), по выбору истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Асбест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяК.А. Розин