Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А57-26467/2022

346/2023-20407(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26467/2022
г. Саратов
05 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «05» мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В. судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу № А57-26467/2022 (судья Лиско Е.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тракс» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.02.2023,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Тракс» – ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.12.2022,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (далее - ООО «Завод АИТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

13.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Тракс» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, согласно которому заявитель просит:

1. удовлетворить заявление ООО «Тракс» о намерении погасить требования кредитора ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 273 630 693 (двести семьдесят три миллиона шестьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 41 копейка, из которых 224 169 135 (двести двадцать четыре миллиона сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 48 копеек основного долга, 42 844 035 (сорок два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи тридцать пять) рублей 40 копеек пеней и 6 617 522 (шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 53 копейки штрафа в порядке следующей очередности:

а) во вторую очередь задолженность в размере 95 381 540 (девяносто пять миллионов триста восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 41 копейка по следующим налогам:

- страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.2-18 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 в размере основного долга в сумме 8 109 363 (восемь миллионов сто девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 85 копеек;

- страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, не зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.2-18 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 в размере основного долга в сумме 979 367 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 33 копейки;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере основного долга в сумме 86 292 809 (восемьдесят шесть миллионов двести девяносто две тысячи восемьсот девять) рублей 23 копейки.

б) в третью очередь задолженность перед бюджетом Российской Федерации по налогам, сборам, пеням штрафам в сумме 178 249 153 (сто семьдесят восемь миллионов двести сорок девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе: налог в сумме 128 787 595 (сто двадцать восемь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек, пени в сумме 42 844 035 (сорок два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи тридцать пять) рублей 40 копеек, штраф в сумме 6 617 522 (шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать два)рубля 53 копейки;

2.установить срок, в течение которого ООО «Тракс» погасить требования кредитора ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области, не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу соответствующего определения Арбитражного суда Саратовской области;

3.обязать временного управляющего ООО «Завод АИТ» ФИО5 предоставить выписку из реестра требований кредиторов ООО «Завод АИТ» с указанием всех обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, для уточнения общей суммы требований;

4. обязать ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области предоставить в материалы дела № А57-26467/2022 реквизиты для перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023 заявление ООО «Тракс» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей,


включенные в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Суд определил, что ООО «Тракс» необходимо погасить требования об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 273 850 721,66 руб., в том числе 224 180 940,48 руб. – основной долг (из них для удовлетворения во вторую очередь – 95 381 540,41 руб.), 42 844 035,40 руб. – пени, 6 825 745,78 – штраф, в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения по безналичному расчету по представленным уполномоченным органом в материалы дела реквизитам. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения ООО «Тракс» требований об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника назначено на 30.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Экологические технологии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление ООО «Тракс» подано и рассмотрено с нарушением порядка, установленного статьей 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на подачу заявления о намерениях возникает после установления судом требований ФНС России.

В судебном заседании представители ФНС России, ООО «Завод АИТ», ООО «Тракс» возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от временного управляющего ООО «Завод АИТ» ФИО5 поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2023 задолженность уполномоченного органа в размере 273 630 693,41 руб., в том числе основной долг - 224 169 135,48 руб., пени - 42 844 035,40 руб., штраф - 6 617 522,53 руб., из них для удовлетворения во вторую очередь - 95 381 540,41 руб., для удовлетворения в третью очередь - 178 249 153 руб., в том числе налог -128 787 595,07 руб., пени - 42 844 035,40 руб., штраф - 6 617 522,53 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «Завод АИТ».


Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2023 задолженность уполномоченного органа в размере 208223,25 руб. – штраф, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод АИТ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 задолженность уполномоченного органа в размере 11805 руб. (государственная пошлина), включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод АИТ».

Общая сумма требований уполномоченного органа, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Завод АИТ»составляет 273 850 721,66 руб., в том числе: основной долг - 224 180 940,48 руб. (из них для удовлетворения во вторую очередь - 95 381 540,41 руб.), пени - 42 844 035,40 руб., штраф - 6 825 745,78 руб.

13.01.2023 ООО «Тракс» обратилось с заявлением о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Удовлетворяя заявление ООО «Тракс» о намерении погасить требования уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что требования уполномоченного органа на момент вынесения судебного акта включены в реестр требований кредиторов должника, ООО «Тракс» не заявил отказа от возмещения задолженности ООО «Завод АИТ» перед уполномоченным органом, основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 разъяснено, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Таким образом, третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства через подачу заявления о намерении погасить требования кредиторов (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном указанной статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.


Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, 13.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Тракс» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

26.01.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Экотех» с заявлением о намерении погасить все требования уполномоченного органа к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что заявление ООО «Тракc» подано и рассмотрено с нарушением порядка, установленного статьей 71.1 Закона о банкротстве, поскольку поступило в суд до того, как были установлены требования уполномоченного органа, несостоятельны, поскольку указанной нормой не установлен запрет на подачу третьим лицом заявления о намерении ранее установленных в деле требований уполномоченного органа. Порядок рассмотрения заявления судом первой инстанции не нарушен.

Основания для возврата заявления ООО «Тракс», поданного 13.01.2023, в соответствии с положениями АПК РФ отсутствовали, в связи с чем, оно правомерно было принято судом к рассмотрению. Конкретные процессуальные нормы, нарушенные судом при принятии заявления ООО «Траке» к производству подателем апелляционной жалобы не указаны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявление ООО «Траке» подано и принято к рассмотрению с соблюдением норм АПК РФ и Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, основанные на иной оценке обстоятельств дела, не могут служить основанием для отмены судебных актов. Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о нарушении или неправильном применении норм материального права, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года по делу № А57-26467/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи Н.А. Колесова

Е.В. Яремчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Романова Елена ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:44:00

Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна