Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А14-12610/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-12610/2017
город Воронеж
24 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Проспект Революции, 9А»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Проспект Революции, 9А» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 по делу № А14-12610/2017 (судья Сазыкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Проспект Революции,9А» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 50 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом последующих уточнений) к товариществу собственников жилья «Проспект Революции, 9А» (ТСЖ «Проспект Революции, 9А») о взыскании 41 666,05 руб. задолженности за май 2017 года за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения и 2 124,97 руб. пени за период с 26.06.2017 по 16.01.2018.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворены в полном объеме. С ТСЖ «Проспект Революции,9А» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» взыскано 41 666,05 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № ЖГ-1462 от 01.10.2014 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 2 124,97 руб. пени за период с 26.06.2017 по 16.01.2018, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ТСЖ «Проспект Революции,9А» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

В судебное заседание апелляционной инстанции 22.08.2018 представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, а также поступившие ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичной отмене в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ТСЖ «Проспект Революции, 9А» является исполнителем коммунальных услуг. 26.03.2015 протоколом общего собрания многоквартирного жилого дома принято решение о переходе на прямые расчеты с РСО.

Обращаясь с исковыми требованиями, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» указало, что подает в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, и расположенный в г.Воронеже по адресу: пр.Революции,9А, тепловую энергию для приготовления горячей воды. Холодную воду (составляющую часть горячей воды, получаемой

потребителями) истец не покупает. Холодную воду для приготовления горячей воды у ООО «РВК-Воронеж» покупают потребители. Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

01.10.2014 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Проспект Революции,9А» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № ЖГ-1462, по

условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (далее энергоресурсы) для многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, планируемая цена договора определяется как сумма произведений планируемых годовых объемов по каждому энергоресурсу, указанному в Приложениях № 1 на тариф соответствующего энергоресурса, утвержденный для населения.

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору является календарный месяц (п. 3.1. договора).

Количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода), фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется по показаниям общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемым с 23-го по 25-е число отчетного месяца согласно форме, установленной в Приложениях № 2,3 к настоящему договору (п.3.2 договора).

Согласно п.3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанный в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных сумм на расчетный счет РСО.

В силу п.8.1. настоящий договор действует с 01.10.2014 по 30.09.2015 включительно, с возможностью пролонгации.

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в количестве 19,25 Гкал на сумму 41 666,05 руб., и предъявил к оплате счет-фактуру.

Ответчик на момент подачи искового заявления оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 41 666,05 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, начислив неустойку за просрочку в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

С учетом того обстоятельства, что находящийся в управлении ТСЖ «Проспект Революции, 9А» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, оборудован общедомовым прибором учета, позволяющим определить количество

Гкал, необходимых для определения одного из компонентов тарифа на горячую воду, арбитражный суд, руководствуясь нормами действующего в спорный период законодательства о тарифном регулировании, суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца и удовлетворил исковые требования исходя из объема тепловой энергии, определенной как разницу между общим объемом по прибору учета и оплаченным жильцами объемом использованной горячей воды.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в связи со следующим.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса – тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения материалами дела подтвержден.

Разногласия у сторон возникли по поводу порядка определения объемов и стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, подлежащей оплате.

Как установил суд первой инстанции, истец поставляет тепловую энергию на ГВС, при этом горячую воду поставляет ТСЖ, подогревая холодную воду посредством тепловой установки.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что прибор учета, на основании которого истец ведет свой расчет, установлен, не в соответствии с проектом МКД в контуре разбора, а в контуре нагрева теплоносителя.

Обосновывая принятое решение, суд указал, что тепловой пункт не принадлежит ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», относится к общедомовому имуществу, в силу чего, обязанность по оплате за электрическую энергию, а так же по агентскому договору у ООО «Газпром теплоэенрго Воронеж» отсутствует.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно пояснительной записки к рабочему проекту котельной для жилого дома по пр.Революции, 9а, котельная предназначена для снабжения теплом систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жилого дома. Топливо котельной – природный газ, теплоносители: сетевая вода 95̊С и горячая вода 60̊С.

Монтаж индивидуального теплового пункта в подвале дома, согласно протоколу совместного совещания представителей ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ТСЖ «Проспект Революции 9А» от 28.06.2015, осуществлен на условиях возмещения 50% стоимости оборудования и материалов при условии надлежащего

функционирования. Вопросы права собственности сторонами не оговаривались.

По смыслу положений статьи 290 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено

находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений, предназначенное для обслуживания находящихся в этом доме помещений.

Примерный состав общего имущества определен в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». В под. "ж" п. 2 данных Правил указано, что в состав общего имущества включаются, в частности, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что тепловой пункт не принадлежит истцу, отвечает признакам общедомового имущества.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", нормативные технологические затраты включают потери в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Пунктом 29 данного приказа установлено, что для закрытой системы теплоснабжения коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя.

Место выхода трубопроводов горячей воды из теплового пункта к потребителю не может являться границей балансовой принадлежности, так как тепловой пункт и трубопровод не являются собственностью истца, они являются общедомовым имуществом.

Однако, таковым не может являться и место выхода трубопровода из котельной, так как монтаж дополнительного оборудования и устройство ИТП в подвале доме было осуществлено с целью надлежащего исполнения истцом услуги по поставке тепловой энергии. Само участие в этом проекте

истца и то обстоятельство, что возмещению подлежало только 50% затрат свидетельствует о том, что участок трубопровода от котельной до ИТП также не может быть отнесен к зоне ответственности ответчика, относится в к оборудованию источника тепловой энергии истца и потери на этом участке должны быть отнесены на него. Прибор учета, который будет отражать полезный отпуск тепла в сеть дома, должен стоять на вводе в ИТП.

Из изложенного следует, что при расчете объема обязательств не могут быть приняты во внимание показания общедомового прибора учета, отражающего данные об общем количестве тепла, отпущенного из котельной.

Довод истца относительно того, что особенностью данных правоотношений является то обстоятельство, что им поставляется только тепловая энергия и ее объем должен определяться безотносительно к потребляемой собственниками помещений коммунальной услуги не может быть признан состоятельным. Собственники жилых помещений потребляют такой ресурс как тепло не непосредственно, а через теплоотдачу от теплоносителя – горячей воды и вносит плату истцу исходя из соответствующей единицы измерения – в куб.м.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2018 по делу N 305-ЭС18-3486, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии,

используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354, к оплате потребителям должно предъявляться, в любом случае, не количество поставленной тепловой энергии вообще, а той использованной на подогрев воды, которая определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета.

Как указал Верховный Суд в приведенном Определении, указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, объем оплачиваемой тепловой энергии, подлежащей оплате ТСЖ, должен соответствовать тому совокупному объему обязательств, который может быть предъявлен собственникам жилых и нежилых помещений.

В этой связи довод ответчика о том, что расчет платы необходимо производить в рамках норматива расхода тепловой энергии как это предусмотрено формулой 11.2 приложения № 2 Правил № 354 и общей площади помещений, относящихся в общедомовому имуществу, может быть признан правомерным, так как аналогичен расчету, применяемому в отношении собственников i-е жилого или нежилого помещения.

Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ. Правилами предусматривается распределение

тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Так, согласно пункту 7 Правил № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. Такой порядок определения размера платы за коммунальную услугу соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной по прибору учета в количестве 19,25 Гкал на сумму 41 666,05 руб. задолженности за тепловую энергию для нужд ГВС за май 2017 года в полном объеме удовлетворению не подлежали.

Исходя из расчета ответчика, задолженность за спорный период, учитывая общую площадь помещений, относящихся к общедомовому имуществу, норматива расхода горячей воды и тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, задолженность составила 12 334 руб.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, и не опровергнут документально ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты энергии истцом начислена пеня за период с 26.06.2017 по 16.01.2018.

В силу требований п. 9.2 ст. 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в

жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5% с 12.02.2018.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/300, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,5%).

С учетом изложенного и установленного судом размера задолженности, требование в части взыскания пени подлежало удовлетворению в сумме 629 руб. 03 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене в части. В этой связи судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям. Так, расходы на оплату госпошлины в сумме 592 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а за рассмотрение

апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика следует взыскать 2 130 руб. Окончательно, в пользу ответчика подлежит взысканию 1 537 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 по делу № А14-12610/2017 отменить в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект Революции,9А» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12 334 руб., пени в размере 629 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект Революции,9А» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины за подачу иска в сумме 592 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Проспект Революции,9А» (ОГРН <***>,ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 130 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи А.А. Сурненков

Е.В. Маховая