Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-82834/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-82834/23-158-49013 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ответчикам: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001),

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Дэзис" (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

о взыскании денежных средств.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2022 (паспорт, диплом),

от ответчика ПАО "Россети МР" – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022 (паспорт, диплом), ФИО3 по доверенности от 08.09.2024 (паспорт, диплом).

от ответчика АО "ОЭК" – ФИО4 по доверенности от 22.11.2023 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1. Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 1 465 676,40 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученной стоимости услуг;

- 317 985,63 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 10.03.2023 по 15.10.2024, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- 1 283 513,76 руб. задолженности по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь;

- 1 099 280,17 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.03.2023 по 15.10.2024, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с АО «ОЭК» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 215 147,70 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученной стоимости услуг;

- 46 677,34 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 15.03.2023 по 15.10.2024, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- 188 541,25 руб. задолженности по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь;

- 160 100,53 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 15.03.2023 по 15.10.2024, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 15.10.2024 объявлен перерыв до 22.10.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзывов.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ПАО «Россети Московский регион» 04.09.2007 заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее – договор №1). Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиками ПАО «Россети Московский регион», АО «ОЭК» заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-I, в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2013 № КМ/1-13 от 01.01.2008 (далее – договор № 2). Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией договора и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из содержания данных договор следует, что ответчики обязаны оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п. 7.5.6 договора № 1 в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2014 № 39 количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Московский регион» составляет 87,2% от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях ПАО «Россети Московский регион» и АО «ОЭК».

Согласно п.п. 9.3.1, 9.3.2 трёхстороннего договора № 2 в редакции дополнительного соглашения № КМ/1-13 количество поставленной электрической энергии и величина фактических потерь электрической энергии в сетях АО «ОЭК» составляет 12,8% от общего объема поставленной электрической энергии и величины фактических потерь в сетях АО «ОЭК» и ПАО «Россети Московский регион» соответственно.

Таким образом, договоры № 1 и № 2 являются связанными между собой.

Объём услуг по передаче электрической энергии ответчиков и объём электрической энергии, подлежащий покупке ответчиками для компенсации потерь определяется исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 861 и напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям истца, непосредственно присоединённым к сетям ПАО «Россети Московский регион».

Объём услуг ответчиков равен объёму электрической энергии, переданной потребителю истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях ответчиков определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети ПАО «Россети Московский регион» и переданной ПАО «Россети Московский регион» потребителям Истца.

В подобной ситуации, суд соглашается с мнением истца, что любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии по потребителям влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг.

Объем потерь ответчиков по за период апрель 2019 г. – август 2022 г. отражен в актах приема-передачи электрической энергии. Объем фактических потерь в сетях ответчиков за спорный период, определен на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формате Приложения 18-юр, согласованной с ПАО «Россети Московский регион» договором № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009, с АО «ОЭК» 2 в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 31.01.2013 №КМ/1-13 и в том числе на основании данных о полезном отпуске электроэнергии потребителя ООО «ДЭЗИС».

Однако, в рамках рассмотрения дела судом установлено, что после завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за электроэнергию выявлено, что указанный в формах 18-юр объем услуг ответчиков завышен, а соответственно, в актах оказанных услуг, сформированных на основании форм 18, завышены объем услуг, а объем и стоимость фактических потерь в сетях ответчиков занижены, о чем свидетельствуют следующие фактические обстоятельства.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу №А40-6166/23-12-52 с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС» (ОГРН <***>) суммы неосновательное обогащение в размере 3 740 146 руб. 37 коп. образовавшееся на стороне АО «Мосэнергосбыт» по причине того, что при расчете объема поставленной электрической энергии не вычитались транзитные потребители, расчеты производились по некорректным показаниям и выставлялись счета при отсутствии напряжения по адресам: ул. Родионовская, д. 10, корп.1; ул. Родионовская, <...> к.З8-39-40-41 в периоды с апреля 2019 по октябрь 2022.

При этом суд соглашается с мнением ответчиков, что данный судебный акт не является преюдициальным для них (ст. 69 АПК РФ), поскольку они не принимали участие при рассмотрении данного дела. В связи с чем, установленные в рамках данного дела объемы электрической энергии, на основании которого определен размер неосновательного обогащения, не имеют значение при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем, учитывая принцип обязательность судебных актов (ст. 16 АПК РФ), суд соглашается с мнением истца, что принятие данного судебного акта является основанием для пересмотра правоотношений в заявленный исковой период.

Так в частности, из предоставленного истцом в материалы дела расчета заявленных исковых требований следует, что завышение объема услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии составило 384 384 кВтч стоимостью 1 465 676 руб. 40 коп. и занижению размера фактических потерь в сетях ПАО «Россети Московский регион» на 384 384 кВтч стоимостью 1 283 513 руб. 76 коп. Тогда как завышение объема услуг АО «ОЭК» по передаче электрической энергии составило 56 424 кВтч стоимостью 215 147 руб. и занижению размера фактических потерь в сетях ПАО «Россети Московский регион» на 56 424 кВтч стоимостью 188 541 руб. 25 коп.

Однако, суд проверив данный расчет не может согласиться с его правильностью в силу следующего.

В отношении корректировок по объекту №98126365 по адресу Москва г., ул. Юровская, д.93, корп.38-41 за период с апреля 2019 по ноябрь 2021 требования АО «Мосэнергосбыт» в объеме 112 324 кВт*ч заявлены в связи с невычетом объемов транзитных ПУ. Однако, анализа форм 18-юр. и расчетов АО «Мосэнергосбыт» за период с апреля 2019 по ноябрь 2021 свидетельствует о следующем:

- суммарный общий расход по всем расчетным и транзитным ПУ за весь спорный период по объекту №98126365 составил 89 207 кВт*ч, при этом расход по расчетным ПУ составил 211 161 кВт*ч.;

- весь период по объекту №98126365 производился вычет объемов транзитных потребителей в суммарном количестве -121 954 кВт*ч;

- предъявленный объем к корректировке -112 324 кВт*ч это общий расход по объекту №98126365 за исключением объемов за ноябрь 2019г., который составлял -23 117кВт*ч: 89 207 кВт*ч - (-23117 кВт*ч) = 112 324 кВт*ч;

- за период декабрь 2019 - сентябрь 2021 не вычитался транзитный объем бытового абонента в корп.40 по ПУ №36473325 в количестве 68 054 кВт*ч, который ежемесячно отражался в 18-физ.

Согласно представленного расчета АО «Мосэнергосбыт» по объекту №98126365 за период с апреля 2019 по ноябрь 2021 общий расход составляет-23 117 кВт*ч (=89 207 кВт*ч - 112 324 кВт*ч).

В подобной ситуации, суд соглашается с мнением ПАО «Россети Московский регион», что требования АО «Мосэнергосбыт» по объекту №98126365 являются обоснованными только за период декабрь 2019 - сентябрь 2021 в объеме 59 343 кВт*ч (доля ПАО «Россети Московский регион» 87,2% от 68 054 кВт*ч).

Ранее судом установлено, что в отношении корректировок по объекту №99843365 по адресу Москва г., Родионовская ул., 10 корп.1 за периоды с октября 2019 г. по август 2022 г. требования в объеме 244 615 кВт*ч заявлены в связи с некорректной работой программного обеспечения - не учитывался небаланс прошлых периодов.

Тогда как анализ форм 18-юр и расчетов АО «Мосэнергосбыт» за период с октября 2019 г. по август 2022 г. свидетельствует о следующем:

-суммарный общий расход по объекту №99843365 по всем расчетным и транзитным ПУ за спорный период составил 77 372 кВт*ч, при этом расход по расчетным ПУ составил 2 350 561 кВт*ч, по транзитным ПУ-2 273 189 кВт*ч;

- предъявленный объем к корректировке -244 615 кВт*ч по объекту №99843365 это сумма общего расхода за периоды октябрь-декабрь 2019, февраль-июль, сентябрь -ноябрь 2020, февраль-июль, декабрь 2021, март, май-август 2022 (месяцы, когда по объекту общий расход был положительный), исключив периоды январь, август, декабрь 2020, январь, август-ноябрь 2021, январь-февраль, апрель 2022 за которые суммарный общий расход составил -100 548кВт*ч;

- не совпадают объемы ПО за октябрь, декабрь 2019, август 2020, февраль 2021, март, май 2022. отраженные в расчетах АО «Мосэнергосбыт» (суммарно 29 873 кВт*ч) и в формах 18-юр. (суммарно -37 437 кВт*ч);

-нет подтверждения небалансов прошлых периодов.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией ПАО «Россети Московский регион», что истцом не предоставлено в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчиков образовалась как задолженность так и неосновательного обогащения по объекту №99843365.

Судом ранее установлено, что в отношении корректировок по объекту №99842465 по адресу: <...> за периоды март 2021- май 2022 требования в объеме 62 527 кВт*ч заявлены в связи с невычетом объемов транзитного ПУ №35629760 (ООО «РН-Энерго»).

Анализа форм 18-юр. и расчетов АО «Мосэнергосбыт» за период с марта 2021 г. по май 2022 г. свидетельствует о следующем:

-в периоды март 2021 г. - февраль 2022 г. и май 2022 г. не вычитался транзитный расход потребителя ООО «РН-Энерго» ПУ №35629760 в объеме 60 842 кВт*ч.

-не совпадают объемы ПО транзитного ПУ №35629760 за периоды март 2021 - май 2022, отраженные в расчетах АО «Мосэнергосбыт» и в формах 18-юр.

В подобной ситуации, суд соглашается с позицией ПАО «Россети Московский регион», что требования истца по объекту №99842465 являются обоснованными за периоды март 2021 - февраль 2022 и май 2022 в объеме 53 054 кВт*ч (доля ПАО «Россети Московский регион» 87,2% от 60 842 кВт*ч).

Также ранее судом установлено, что в отношении корректировок по объекту №99840065 по адресу ул. Соколово-Мещерская, 14 за период с января 2020 г. по октябрь 2022 г. требования в объеме 92 191 кВт*ч заявлены в связи с некорректной работой программного обеспечения - не учитывался небаланс прошлых периодов.

Анализа форм 18-юр. и расчетов АО «Мосэнергосбыт» за период с января 2020 г. по октябрь 2022 г. свидетельствует о следующем:

-не совпадают объемы ПО за декабрь 2020, май 2021, отраженные в расчетах АО «Мосэнергосбыт» (суммарно 0 кВт*ч) и в формах 18-юр. (суммарно -44 386 кВт*ч);

-нет подтверждения небалансов прошлых периодов.

При этом по объекту №99840065 не вычитался объем транзитных потребителей СНП ФИО5 с июня 2020г. по сентябрь 2021г. по ПУ №15513437 в объеме 58 546 кВт*ч и СНП ФИО6 с августа 2019г. по январь 2021 по ПУ №33948941 и с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. по ПУ №43499958 суммарно в объеме 27 335 кВт*ч.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией ПАО «Россети Московский регион», что по объекту №99840065 требования истца являются обоснованы только в части невычета транзитных объемов потребления в периоды с августа 2019 г. по сентябрь 2021 г. в объеме 74 888 кВт*ч (доля ПАО «Россети Московский регион» 87,2% от 85 881 кВт*ч).

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что по потребителю ООО «Дэзис» за период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. требования истца являются обоснованными в объеме 214 777 кВт*ч., из которых доля ПАО «Россети Московский регион» 87,2% в объеме 187 286 кВт*ч, тогда как доля АО «ОЭК» - в объеме 27 491 кВт*ч.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля 2019 г. по март 2020 г. Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу о его удовлетворении, в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что исковое заявление подано 13.04.2023 (дата регистрации искового заявления в системе «Мой арбитр»).

В рамкам рассмотрения арбитражного дела №А40-6166/2023 установлено, что со стороны потребителя неоднократно направлялись обращения по перерасчету в адрес истца. При этом о наличии транзитных потребителей истцу было известно в момент заключения договоров с такими потребителями.

В подобной ситуации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля 2019 г. по март 2020 г., а в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств исходя из расчета 163 772 кВт*ч в отношении ПАО «Россети Московский регион» и из расчета 24 773 кВт*ч в отношении АО «ОЭК».

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом произведен перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной по договору в отношении ООО «Дэзис», что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-6166/2023.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об оплате ответчиками спорной задолженности и неосновательного обогащения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичная обязанность предусмотрена договорами № 1 и № 2 между истцом и ответчиками.

Таким образом, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, а также заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в следующей части:

- с ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в размере 645 164 руб. 99 коп.; процентов по статье 395 ГК РФ , рассчитанных за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 в размере 139 971 руб. 69 коп., а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; задолженности по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 570 406 руб. 23 коп.; законной неустойки, рассчитанной за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 в размере 488 530 руб. 99 коп., а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- с АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере 94 699 руб. 69 коп.; процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 15.03.2023 по 15.10.2024 в размере 20 448 руб. 26 коп., а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; задолженности по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 83 741 руб. 28 коп.; законной неустойки, рассчитанной за период с 15.03.2023 по 15.10.2024 в размере 71 109 руб. 22 коп., а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

Удовлетворяя исковые требования истца в названной части и соглашаясь с размером ключевой ставки истца, используемой при расчета штрафных санкций, суд полагает необходимым указать на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46.3 Закона об электроэнергетике в период до 31 декабря 2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким нормативным правовым актом, устанавливающим особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности в обязательствах на оптовом и розничных рынках электрической энергии, является постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912).

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.

В свою очередь, компетенция Правительства Российской Федерации по определению особенностей регулирования жилищных отношений, в том числе, в отношении порядка начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, установлена положениями статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 58-ФЗ).

В порядке реализации указанных полномочий, предоставленных Законом N 58-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято Постановление № 474, согласно которому до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, названные постановления Правительства Российской Федерации имеют различную сферу применения. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в то время как Постановление № 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов. При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, которыми было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера пени в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 продлен не был.

В рассматриваемом споре между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому услуги оказывались не для удовлетворения бытовых потребностей ответчиков, в связи с чем положения Постановления № 474, предусматривающие льготное значение ключевой ставки Банка России при расчете размера ответственности, применению не подлежат.

Суд также не находит правовых основания для удовлетворения заявления ПАО «Россети Московский регион» о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком ПАО «Россети Московский регион» не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства указанного ответчика, суд отмечает, что размер взыскиваемых неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах об общей суммы задолженности (напротив, применяемый процент, по сути, является наименьшим), а сроком просрочки в исполнении ответчиком обязанности по оплате и размером задолженности, исходя из которого рассчитаны спорные штрафные санкции.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>):

- неосновательное обогащение в размере 645 164 (шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек;

- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 в размере 139 971 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 570 406 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки;

- законную неустойку, рассчитанную за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 в размере 488 530 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 229 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>):

- неосновательное обогащение в размере 94 699 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек,

- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 15.03.2023 по 15.10.2024 в размере 20 448 (двадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по оплате за электроэнергию в целях компенсации потерь в размере 83 741 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек,

- законную неустойку, рассчитанную за период с 15.03.2023 по 15.10.2024 в размере 71 109 (семьдесят одна тысяча сто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, а также с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко