Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А64-4403/2018

143/2018-37179(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4403/2018
05 июля 2018г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018 г. Полный текст решения изготовлен 05.07.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.А. Громовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» ФСИН России (ОГРН <***>, ИНН <***>) Тамбовская область, Кирсановский район, с. Садовый

о взыскании 4 464 678,19 руб. при участии в судебном заседании

от заявителя: 27.06.2018 г., 04.07.2018 г. - ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2018 г.;

от ответчика: 27.06.2018 г., 04.07.2018 г. – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» ФСИН России с требованием о взыскании основного долга по договору купли - продажи № 22-а от 21.03.2018г. в размере 4 464 678,19руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

27.06.2018 г. в предварительном судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.07.2018 г.

04.07.2018 г. после перерыва заседание продолжено.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которого он признает предъявленные требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие, не

05 июля 2018 года

возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

21.03.2018г. между ООО «ПартнерИнвест» (Покупатель), и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (Поставщик), был заключен договор купли – продажи № 22-а, согласно которому Продавец обязуется передать пшеницу яровую урожай 2017 г. в количестве 1700 тонн, пшеницу озимую урожая 2017 г. в количестве 800 тонн, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар Продавцу. Количество товара по договору может быть увеличено или уменьшено, но не более чем на 25%.

В соответствии с п. 2.1 Договора, вывоз товара осуществляется транспортом и за счет Покупателя со склада ФГУ «Тамбовское» ФСИН России, расположенного по адресу: п. Садовый, Кирсановского района Тамбовской области.

П.2.3 Договора, Продавец обязан передать Товар, не обремененный правами третьих лиц в пределах объем предусмотренного Договором с момента подписания договора по 15.04.2018 г. включительно.

Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма договора составляет 16 250 000 руб., из расчета 6 500 руб. за 1 тонну Товара и включает в себя уплату налогов (в том числе НДС 10%) сборов и других обязательных платежей по настоящему договору.

Предоплату 100% за партию Товара в течении 1 рабочего дня на основании представленного счета, безналичным причислением денежных средств на расчетный счет продавца. (п. 3.2 Договора).

Покупатель в соответствии с условиями договора № 22-а от 21.03.2018 г. платежными поручениями № 78 от 22.03.2018 г., № 16987 от 28.03.2018 г., № 80 от 28.03.2018 г., № 90 от 29.03.2018 г. перечислил на расчетный счет Поставщика предоплату за товар в размере 10% - 16 250 000 руб.

ФГУП «Тамбовское» ФСИН России поставил товар на сумму 3 947 840 руб., что подтверждается товарными накладными № 34 от 28.03.2018 г., № 43 от 03.04.2018 г., № 44 о 05.04.2018 г., № 45 от 10.04.2018 г., № 62 от 03.05.2018 г. Так же предприятие возвратило ООО «Партнер Инвест» часть предоплаты в размере 7 837 481,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № 568 от 29.03.2018 г., № 644 от 23.04.2018 г., № 710 от 17.05.2018 г.

В связи с тем, что Ответчиком условия договора купли-продажи были исполнены частично, сумма основного долга составила 4 464 678,19 руб.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 37 от 03.05.2018г. Однако задолженность оплачена не была.

В связи с неоплатой основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи № 22-а от 21.03.2018г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору № 22-а от 21.03.2018г. исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 16 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 78 от 22.03.2018 г., № 16987 от 28.03.2018 г., № 80 от 28.03.2018 г., № 90 от 29.03.2018 г.

Как установлено судом, ответчик обязательства по поставке товара произвел частично, и частично возвратил сумму предоплаты. Сумма основного долга составила 4 464 678,19 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не отрицается ответчиком.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» ФСИН России (ОГРН <***>, ИНН <***>) Тамбовская область, Кирсановский район, п. Садовый в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов основной долг по договору купли - продажи № 22-а от 21.03.2018г. в размере 4 464 678,19 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 323 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.А. Игнатенко